percefal
Utente Old Style
attilio ha scritto:Tutto questo detto terra terra. spero che mi capisci
Molto chiaro, grazie!
attilio ha scritto:Tutto questo detto terra terra. spero che mi capisci
percefal ha scritto:Tornando su Elliot: ieri chiesi cosa significasse il termine "Flat".
Rinnovo la domanda a "tutti gli uomini di buona volontà"
Riprendendo il conteggio ipotizzato ieri sul frame settimanale:
Ora mi chiedo: è possibile un conteggio di questo genere?
Blackwood ha scritto:Se tu supponi che a marzo 2003 abbiamo finito una grande A partita nel 2000, ora dovremmo essere nel ritracciamento della stessa A, quindi con un target tra il 50% e il 61,8% della stessa.
Quindi abbiamo la A fatta di 5 onde, e dovremmo avere una B fatta di 3 onde.....
Avendo, in teoria, finito la a di B, suddivisa in 5 onde (a memoria da 20500 a 28200)..... potremmo supporre fare una b di B in 3 onde....e forse siamo nella prima, ossia a) di a di B.....
L'unica cosa certa e da cui devi far partire i conteggi è il minimo di marzo 2003.
attilio ha scritto:buongiorno attilio e bentornato.percefal ha scritto:Tornando su Elliot: ieri chiesi cosa significasse il termine "Flat".
Ora mi chiedo: è possibile un conteggio di questo genere?
Rispondo io , e come dice lupin, non per insegnare ma per imparare.
La sequenza c/B, 1/C, 2C va bene, però la 2 non può oltrepassare l’origine della 1 quindi il conteggio non va bene.
Le onde si suddividono in onde impulso (sempre in 5 e vengono classificate con 1-3-5-A-C) ed onde correttive (sempre in 3, classificate con 2-4-A-B)
L’onda A può essere formata da 3 o 5 onde, l’onda B solo da 3 onde , l’onda C solo da 5 onde cosi come 1-3-5
Per f lat si intende una correzione di 3-3-5, mentre una correzione di 5-3-5 si chiama zig zag.
Tutto questo detto terra terra. spero che mi capisci
![]()