J.SPARWASSER
Adonai
Che si debba uccidere un altro deputato?
Han pensato che uno bastasse
Han pensato che uno bastasse
Primo Atto.. parte II (Treno torna su...)
- Creatore Discussione Argo
- Data di Inizio
Rothschild
Nuovo forumer
Ah è un'idiozia?
Noi italiani abbiamo votato per entrare in Eu e farci fottere con l'euro?
L'idiozia è permettere ai politici e banchieri di comandarci. La democrazia non è mai esistita fin dai RE e REGINE.
VIVA LA SOVRANITÀ POPOLARE E DI SICURO IL MIO NICKNAME HA FATTO DEL SUO PER SECOLI, PER TOGLIERCELA.
BULLFINTRADER
Forumer attivo
Concordo pienamente con Rothschild. Lungi dal definire un referendum strumento perfetto decisionale, pero' è il migliore esistente. Sicuramente la massa è manipolabile mass mediaticamente, pero' non parliamo di quelli che sono al parlamento o peggio ancora nella commissione europea.
L'egemonia irrazionale teutonica ha trasformato un progetto interessante in un incubo e in uno sfruttamento degli altri Stati.
L'unica soluzione pacifica è rendersene conto, eliminare sta merxx di moneta comune e continuare solo con libero scambio di persone e merci.
Tutto il resto porta solo nel lungo periodo alla guerra....
W il popolo inglese, W Farrage!....
Poi mi domando...ma come si fa a sostenere l'Europa attuale..è la definizione vivente di dittatura burocratico finanziaria per di piu' celata grazie ai mass media al pubblico....
L'egemonia irrazionale teutonica ha trasformato un progetto interessante in un incubo e in uno sfruttamento degli altri Stati.
L'unica soluzione pacifica è rendersene conto, eliminare sta merxx di moneta comune e continuare solo con libero scambio di persone e merci.
Tutto il resto porta solo nel lungo periodo alla guerra....
W il popolo inglese, W Farrage!....
Poi mi domando...ma come si fa a sostenere l'Europa attuale..è la definizione vivente di dittatura burocratico finanziaria per di piu' celata grazie ai mass media al pubblico....
Ultima modifica:
Jolly Roger
L'eretico
Lo dice la nostra Costituzione che vieta espressamente un referendum sui trattati internazionali, ma immagino non vi sia noto.
Sto dicendo tutt'altra cosa, e cioè che su decisioni così importanti deve esserci un quorum significativo, non una misera percentuale modificabile con la panza.
I sostenitori del si e del no avranno entrambi le loro buone ragioni, ma tocca che vi sia una significativa differenza sopratutto in settori che non possono essere oggetto di un referendum ogni anni, ma hanno significative conseguenze per decenni.
Sto dicendo tutt'altra cosa, e cioè che su decisioni così importanti deve esserci un quorum significativo, non una misera percentuale modificabile con la panza.
I sostenitori del si e del no avranno entrambi le loro buone ragioni, ma tocca che vi sia una significativa differenza sopratutto in settori che non possono essere oggetto di un referendum ogni anni, ma hanno significative conseguenze per decenni.
Ultima modifica:
Rothschild
Nuovo forumer
Balle! Come hanno fatto l'ore leggi e puttanate varie anticostituzionali qui in Italia, dovrebbero fare il piacere di stare zitti e ascoltare NOI CITTADINI e farci scegliere se vogliamo rimanere o no. Facile usare la costituzione quando si vuole.
U055884
Forumer storico
Buongiorno a tutti. Non racconta balle ma dice una cosa reale e vera. Poi che abbiano fatto altrettante porcherie è un'altra verità. Ti domando: ma tu.cosa fai per cambiare la situazione?
Rothschild
Nuovo forumer
Raccontò alla gente la verità di come stanno veramente le cose. Altro non posso fare ......
Rothschild
Nuovo forumer
La costituzione è un pretesto per tener buono, mettendo paura al popolo.
snapo
the greater the truth, the greater the libel
è vero
noi siamo tra i pochi paesi che vieta tale possibilità da legge ordinaria...
tuttavia nn lo esclude con legge straordinaria e c'è infatti il precedente consultivo del 1989.
posto che personalmente nn so se sia + democatico quel paese che pone tale divieto o quello(svizzera) che chiama i propri cittadini a decidere su tutto...nn lo so proprio
entriamo nel merito...che penso sia + importante
parli di decisioni importanti
il brexit si è imposto con un milione di voti e il 3.6% di scarto(1.8*2)...che gli scarti nn si misurano sulla parità ma sulla differenza...
a me nn pare poco...sottolineo che in democrazia vale il concetto che uno vale uno...per questo è democrazia...e l'umile...l'ignorante ha lo stesso potere del colto...dell'elite
valessero quelle richieste di maggioranze qualificate...noi saremmo ancora una monarchia...diretta da una casa reale vile e traditrice(allora lo scarto fu del 9% e meno di due milioni di voti)
inoltre...sui temi importanti
c'è qlc di +importante di una modifica costituzionale?
la costituzione è la base della democrazia...nn si può parlare di democrazia senza di essa
ebbene
stiamo per affrontare un referendum in cui votasse uno solo degli aventi diritto sarebbe sufficiente per confermare o rigettare la modifica costituzioanale
infine
probabilmente mi sbaglio...ma l'elezione dell'uomo + potente della terra a mio avviso è un filino + importante del decidere liberamente se appartenere ad un'unione
nel 2000 l'uomo + potente del mondo fu eletto per 500 voti...500...a fronte di una popolazione di 300.000.000...florida
e quel neo presidente risultò addirittura perdente nel computo totale dei voti(gore aveva ricevuto 500.000 voti + di bush)
la democrazia americana si fermò per un mese..la corte rigettò due volte la richiesta di riconteggio(una cosa folle visto lo scarto minimo) per incoerenza e infine per mncanza di tempo(aha)...
era una corte a > repubblicana si dirà...
alla fine fu REGALATA la vittoria a quello che poi si dimostrerà il padre di tutte le disgrazie...con conflitti aperti per interessi meschini e lobbystici(armamenti...petrolio)...mai chiusi...milioni di morti innocenti...la nascita dei fondamentalismi...
"per colpa" di 500 voti abbiamo avuto tutto quello che ne è conseguito...
allora va bene la democrazia oppure è meglio la maggioranza bulgara?
o ancor meglio il Principe che bypassa l'ignoranza del popolo nelle decisioni?
o infine il despota o l'oligarchia(politica...economica...religiosa)
perchè
se passa il concetto che uno nn vale + uno di conseguenza salta il concetto della democrazia come conosciamo..le lotte per ottenerla e mantenerla
da ultimo la narrativa che i giovani son stati rinchiusi nel recinto dai vecchi
posto che nn esiste un metodo scientifico per dimostrare i flussi(chi vota cosa)
ne esiste uno matematico per dimostrare chi è andato a votare
bene
4/5 dei vecchi...vecchi che hanno costruito la bretagna grande...hanno votato
solo 1/3 dei giovani(bimbiminchia social club) ha pensato bene di andare al seggio...magari gli altri due terzi stavano a spippolare su fb snap o alre diavolerie..
avessero mostrato QUANDO SERVIVA lo stesso impegno civico...il risutato sarebbe stato opposto
adesso è tardi
e questa è la differenza tra il gioco e la realtà...che nn la si resetta come in un videogame
saluti
U055884
Forumer storico
La verità? Capisco perché l'ho provato sulla mia pelle ma contro i poteri forti non esistono verità. Quindi se dobbiamo rispettare chi ha votato per.l'uscita.....ora dovremmo rispettare anche chi chiede un nuovo referendum e magari sottoscritto da persone che si possono essere pentite.
Ultima modifica:
