Primo Atto.. parte II (Treno torna su...) (1 Viewer)

BULLFINTRADER

Forumer attivo
Bellissimo il post di Snapo, condivisibile in tutto eccetto che per Bush...se veniva eletto un democratico non cambiava nulla....ricordo che il disastro medio orientale attuale è grazie alla Clinton e al pacifista Obama.
U055884 principio cardine del diritto è dare CERTEZZA alle relazioni. Non è che puoi fare referendum ogni due giorni. Se vogliono farlo, lo facciano, ma a tempo debito. Quindi direi per un criterio di obiettivita' per lo meno devono passare dai 5 ai 10 anni....
Comunque è abbastanza significativo vedere Junker stizzito contro gli UK.....sa bene che se vi è anche una Franexit....se ne torna a casa e perde la paghetta.....
W l'Europa libera dai burocrati...!...
 

U055884

Forumer storico
Bellissimo il post di Snapo, condivisibile in tutto eccetto che per Bush...se veniva eletto un democratico non cambiava nulla....ricordo che il disastro medio orientale attuale è grazie alla Clinton e al pacifista Obama.
U055884 principio cardine del diritto è dare CERTEZZA alle relazioni. Non è che puoi fare referendum ogni due giorni. Se vogliono farlo, lo facciano, ma a tempo debito. Quindi direi per un criterio di obiettivita' per lo meno devono passare dai 5 ai 10 anni....
Comunque è abbastanza significativo vedere Junker stizzito contro gli UK.....sa bene che se vi è anche una Franexit....se ne torna a casa e perde la paghetta.....
W l'Europa libera dai burocrati...!...
Scusa usiamo lo stesso peso e metodo....io rispetto chi ha deciso di uscire..chi.ora propone altro deve avere il medesimo rispetto altrimenti il post, ottimo, di.snapo non ha senso. Uno vale uno. Questa è certezza
 

BULLFINTRADER

Forumer attivo
Scusa usiamo lo stesso peso e metodo....io rispetto chi ha deciso di uscire..chi.ora propone altro deve avere il medesimo rispetto altrimenti il post, ottimo, di.snapo non ha senso. Uno vale uno. Questa è certezza

Va bene, quindi mettiamo un principio che qualsiasi legge possa essere sottoposta a referendum per infinite volte in infiniti intervalli di tempo......LA PARALISI.
Ti ricordo che il DIRITTO che sia privato, pubblico, ha la MERA E UNICA FUNZIONE di REGOLARE i rapporti tra soggetti. Non di bloccarli o di creare caos e anarchia.
 

U055884

Forumer storico
Va bene, quindi mettiamo un principio che qualsiasi legge possa essere sottoposta a referendum per infinite volte in infiniti intervalli di tempo......LA PARALISI.
Ti ricordo che il DIRITTO che sia privato, pubblico, ha la MERA E UNICA FUNZIONE di REGOLARE i rapporti tra soggetti. Non di bloccarli o di creare caos e anarchia.
Quindi a parti inverse avresti detto o scritto le medesime cose
 

Rothschild

Forumer attivo
Siamo nel Mondo tecnologico e ci rimarremo per sempre.

Basterebbe usare la propria tessera del codice fiscale con password criptata a 256 bit e potremmo votare dal nostro computer. Non accadrà fino a quando toglieranno il contante e ci renderanno più schiavi e tristi di ora. Gli fa comodo così perché hanno paura di non riuscire a realizzare gli scopi dei poteri forti. Il problema è chi sta dietro le banche e politici, tolti quelli ..... Tutto sarà più chiaro e fattibile al 101%.
 

BULLFINTRADER

Forumer attivo
Chiaro, trovo vergognoso che questi proeuro saltino fuori ora con una petizione e rivogliano fare di nuovo il referendum.
L'hanno perso (e secondo me pure bene) e ora stanno zitti!. Come zitti devono stare gli scozzesi che hanno perso il referendum per il distacco dall' UK.
Era saltano fuori per rifarlo....eh no...l'hai perso e ora per un po' di anni non rompi piu'...
Poi in realta' potrei fare l'avvocato del diavolo.
secondo me la grande finanza manipola gli eventi piu' di quello che si pensi. Il referendum scozzese si parla di brogli. Come brogli dicono che sono stati fatti con le recenti elezioni austriache.
Ma qui entriamo in un campo che non ne usciamo piu'....ciao.
 

snapo

the greater the truth, the greater the libel
per una volta che avevo nascosto il complottismo...:d:
mi hai sgamato...

infatti l'alta corte respinse per evitare il collasso dell'inazione(che tanto uno valeva l'altro...i guai eran già stati fatti col citigroup act...o G-L-B act)

p.s. propongo il voto a giovedì alterni con esclusione delle giornate eccessivamente piovose(da noi si escluderebbero le giornate solatie...quando giuoca la nazionale e perchè no...quando canta justin bieber...:D)
 
è vero
noi siamo tra i pochi paesi che vieta tale possibilità da legge ordinaria...
tuttavia nn lo esclude con legge straordinaria e c'è infatti il precedente consultivo del 1989.

posto che personalmente nn so se sia + democatico quel paese che pone tale divieto o quello(svizzera) che chiama i propri cittadini a decidere su tutto...nn lo so proprio

entriamo nel merito...che penso sia + importante

parli di decisioni importanti
il brexit si è imposto con un milione di voti e il 3.6% di scarto(1.8*2)...che gli scarti nn si misurano sulla parità ma sulla differenza...
a me nn pare poco...sottolineo che in democrazia vale il concetto che uno vale uno...per questo è democrazia...e l'umile...l'ignorante ha lo stesso potere del colto...dell'elite

valessero quelle richieste di maggioranze qualificate...noi saremmo ancora una monarchia...diretta da una casa reale vile e traditrice(allora lo scarto fu del 9% e meno di due milioni di voti)

inoltre...sui temi importanti
c'è qlc di +importante di una modifica costituzionale?
la costituzione è la base della democrazia...nn si può parlare di democrazia senza di essa
ebbene
stiamo per affrontare un referendum in cui votasse uno solo degli aventi diritto sarebbe sufficiente per confermare o rigettare la modifica costituzioanale

infine
probabilmente mi sbaglio...ma l'elezione dell'uomo + potente della terra a mio avviso è un filino + importante del decidere liberamente se appartenere ad un'unione

nel 2000 l'uomo + potente del mondo fu eletto per 500 voti...500...a fronte di una popolazione di 300.000.000...florida
e quel neo presidente risultò addirittura perdente nel computo totale dei voti(gore aveva ricevuto 500.000 voti + di bush)

la democrazia americana si fermò per un mese..la corte rigettò due volte la richiesta di riconteggio(una cosa folle visto lo scarto minimo) per incoerenza e infine per mncanza di tempo(aha)...
era una corte a > repubblicana si dirà...

alla fine fu REGALATA la vittoria a quello che poi si dimostrerà il padre di tutte le disgrazie...con conflitti aperti per interessi meschini e lobbystici(armamenti...petrolio)...mai chiusi...milioni di morti innocenti...la nascita dei fondamentalismi...

"per colpa" di 500 voti abbiamo avuto tutto quello che ne è conseguito...

allora va bene la democrazia oppure è meglio la maggioranza bulgara?
o ancor meglio il Principe che bypassa l'ignoranza del popolo nelle decisioni?
o infine il despota o l'oligarchia(politica...economica...religiosa)

perchè
se passa il concetto che uno nn vale + uno di conseguenza salta il concetto della democrazia come conosciamo..le lotte per ottenerla e mantenerla

da ultimo la narrativa che i giovani son stati rinchiusi nel recinto dai vecchi

posto che nn esiste un metodo scientifico per dimostrare i flussi(chi vota cosa)
ne esiste uno matematico per dimostrare chi è andato a votare
bene
4/5 dei vecchi...vecchi che hanno costruito la bretagna grande...hanno votato
solo 1/3 dei giovani(bimbiminchia social club) ha pensato bene di andare al seggio...magari gli altri due terzi stavano a spippolare su fb snap o alre diavolerie..

avessero mostrato QUANDO SERVIVA lo stesso impegno civico...il risutato sarebbe stato opposto

adesso è tardi
e questa è la differenza tra il gioco e la realtà...che nn la si resetta come in un videogame

saluti[/QUOTE




semplicemente perfetto
 

Argo

Forumer storico
Siccome il voto è segreto qualcuno mi spiega come fanno a dire che sono stati i vecchi a vorate per il brexit..

Addirittura a livello regionale...
 

BULLFINTRADER

Forumer attivo
Siccome il voto è segreto qualcuno mi spiega come fanno a dire che sono stati i vecchi a vorate per il brexit..

Addirittura a livello regionale...



Sondaggi....si come quelli che davano i pro Ue in vantaggio...
Ma secondo me la cosa piu' importante è che gia' da tempo Soros era deciso al ribasso sulle borse....questo conta piu' di tutto....e fa capire molte cose...
 

Users who are viewing this thread

Alto