Scienza & Tecnologia

[franky1]

Scoperte 34 nane ultrafredde in sistemi binari

Per le nane brune è difficile stabilire quante di esse vivano in coppia, perché sono così deboli che non sono molti i sistemi binari noti. Per cercare di aumentare la popolazione di questo campione, un cittadino scienziato ha utilizzato

www.media.inaf.it

 

[samir]

avvisatemi appena entra in funzione un teletrasporto

 

[franky1]

avvisatemi appena entra in funzione un teletrasporto

Si si, è da mo' che è in funzione.

 

[franky1]

A Swarm of Swimming Robots to Search for Life Under the Ice on Europa

The best way to explore Europa's oceans is to send a whole swarm of small swimming robots, deployed under the ice by a tunneling cryobot.

www.universetoday.com

 

[franky1]

Snooping on Alien Messages Passing Through the Solar System

Researchers at Penn State University have studied a new technique that could use a star’s ability to focus and magnify communications which could be passing through our own solar system, and has been accepted for publication in The Astronomical Journal and was part of a graduate course at Penn...

www.universetoday.com

 

[nowhere to run]

C'è una cosa che non mi torna sull'espansione dell'universo. I telescopi ci dicono che in qualsiasi direzione guardiamo, la densità di stelle è più o meno uguale. Il big bang implica un centro dell'universo da cui la materia si allontana, e più è lontana dal centro e più si allontana velocemente. Giusto? Ma allora se "guardo" verso il centro dovrei vedere una densità di stelle maggiore che guardando in direzione opposta, no? A meno che non siamo proprio noi al centro, il che mi sembrerebbe una incredibile coincidenza. Dove sbaglio?

 

[franky1]

C'è una cosa che non mi torna sull'espansione dell'universo. I telescopi ci dicono che in qualsiasi direzione guardiamo, la densità di stelle è più o meno uguale. Il big bang implica un centro dell'universo da cui la materia si allontana, e più è lontana dal centro e più si allontana velocemente. Giusto? Ma allora se "guardo" verso il centro dovrei vedere una densità di stelle maggiore che guardando in direzione opposta, no? A meno che non siamo proprio noi al centro, il che mi sembrerebbe una incredibile coincidenza. Dove sbaglio?

Non esiste un centro, perchè questo presupporrebbe uno spaziotempo preesistente all'interno del quale l'Universo si espande mentre in realtà lo spaziotempo è l'Universo stesso e al di fuori di esso non c'è altro.
E' più facile capire l'inesistenza di un centro immaginando un universo a sole due dimensioni come un palloncino che si gonfia e sulla superficie c'è la materia. Per ogni punto di quella superficie non esiste un luogo privilegiato e ogni punto di materia vede gli altri allontanarsi da sè, quindi in quella superficie non c'è un centro identificabile. (che non è il centro del palloncino perchè si sta considerando un Universo in 2D)
Lo stesso discorso vale per un Universo in 3D come il nostro e si usa sempre la rappresentazione di un panettone che si espande, anche se è più difficile da comprendere ed è per questo che più facile in un modello a 2D.

Filmatiiiiino esplicativo.

Universo: ecco perché non ha un “centro” - Passione Astronomia

Quello che sappiamo è che l’universo si espande. Ma dentro cosa si espande? Ed esiste un centro di questa espansione? Ce lo spiega il professor...

www.passioneastronomia.it

 

[franky1]

Webb, cinque meraviglie dell’universo che verrà

Nebulosa della Carena, nebulosa planetaria Ngc 3132, spettro dell’atmosfera dell’esopianeta Wasp-96b, il Quintetto di Stephan e un ammasso di galassie che, agendo da lente gravitazionale, spinge lo sguardo del telescopio a oltre 13 mili

www.media.inaf.it

È possibile vedere le cinque immagini a piena risoluzione sul sito della Nasa:

NASA’s Webb Reveals Cosmic Cliffs, Glittering Landscape of Star Birth - NASA

This landscape of “mountains” and “valleys” speckled with glittering stars is actually the edge of a nearby, young, star-forming region called NGC 3324 in the Carina Nebula. Captured in infrared light by NASA’s new James Webb Space Telescope, this image reveals for the first time previously...

www.nasa.gov

NASA’s Webb Reveals Steamy Atmosphere of Distant Planet in Detail - NASA

NASA's James Webb Space Telescope captured the most detailed measurements of starlight filtering through the atmosphere of a planet outside our solar system to date. Distinct water signatures were observed, as was evidence of haze and clouds that previous studies did not detect.

www.nasa.gov

NASA’s Webb Captures Dying Star’s Final ‘Performance’ in Fine Detail - NASA

NASA’s James Webb Space Telescope has revealed details of the Southern Ring planetary nebula that were previously hidden from astronomers. Planetary nebulae are the shells of gas and dust ejected from dying stars.

www.nasa.gov

NASA’s Webb Sheds Light on Galaxy Evolution, Black Holes - NASA

The new image of galaxy group "Stephan's Quintet" from NASA's James Webb Space Telescope shows in rare detail how interacting galaxies trigger star formation in each other and how gas in galaxies is being disturbed. The image also shows outflows driven by a black hole in Stephan’s Quintet in a...

www.nasa.gov

NASA’s Webb Delivers Deepest Infrared Image of Universe Yet - NASA

NASA’s James Webb Space Telescope has produced the deepest and sharpest infrared image of the distant universe to date. Known as Webb’s First Deep Field, this image of galaxy cluster SMACS 0723 is overflowing with detail.

www.nasa.gov

 

[PICO]

Dove sbaglio?

Da "ignorante " ...se guardi una immagine bidimensionale di oggetti (di cui ignori la grandezza) posti a distanze di svariati milioni di "anni luce" che cosa vedi?

 

[nowhere to run]

Non esiste un centro, perchè questo presupporrebbe uno spaziotempo preesistente all'interno del quale l'Universo si espande mentre in realtà lo spaziotempo è l'Universo stesso e al di fuori di esso non c'è altro.
E' più facile capire l'inesistenza di un centro immaginando un universo a sole due dimensioni come un palloncino che si gonfia e sulla superficie c'è la materia. Per ogni punto di quella superficie non esiste un luogo privilegiato e ogni punto di materia vede gli altri allontanarsi da sè, quindi in quella superficie non c'è un centro identificabile. (che non è il centro del palloncino perchè si sta considerando un Universo in 2D)
Lo stesso discorso vale per un Universo in 3D come il nostro e si usa sempre la rappresentazione di un panettone che si espande, anche se è più difficile da comprendere ed è per questo che più facile in un modello a 2D.

Filmatiiiiino esplicativo.

Universo: ecco perché non ha un “centro” - Passione Astronomia

Quello che sappiamo è che l’universo si espande. Ma dentro cosa si espande? Ed esiste un centro di questa espansione? Ce lo spiega il professor...

www.passioneastronomia.it

Aaaaaaaahhhhh, quindi è un po' come la Terra, universo incurvato su se stesso. Se parto verso una direzione in teoria torno al punto di partenza. Un po ' come essere dentro un buco nero che si espande.