Io capisco che la gente sia facilmente impressionabile. Ma vi invito a un minimo di prospettiva. Prendete la giornata di martedì.
L’Iran lancia quasi 200 missili contro Israele, dichiarando ufficialmente aperta una guerra. Che si concluderà in realtà due ore dopo. Nel mentre, gli Usa non solo entrano ufficialmente come parte in causa nel conflitto, utilizzando i cacciatorpedinieri nel Golfo per abbattere parte dei razzi iraniani, ma fronteggiano in patria uno sciopero dei portuali che vede il 65% degli hub marittimi del Paese chiusi. Un danno potenziale per il commercio globale da 5 miliardi di dollari al giorno, stima del
Financial Times.
E cosa accade sul mercato? Il Vix sale a 20 e il petrolio aumenta di 2 dollari al barile. Praticamente, il nulla.
Parliamoci chiaro: l’Iran ha solo applicato il concetto di buca keynesiana al
warfare. Ha tramutato una porzione di deserto israeliano in una forma di groviera. Ha fatto dei buchi nel nulla. Ma, in compenso, creato prezzatura per un nuovo evento catalizzante. Garantendo a Tel Aviv il diritto di rappresaglia proprio a ridosso della data simbolo del 7 ottobre, il primo anniversario dall’attacco di Hamas contro il rave party.
A ben guardare, poi, persino agli Usa è convenuto e non poco lasciarsi trascinare in questa escalation degna di Netflix a corto di ispirazione. L’alternativa mediatica e social, infatti, era quella di uno stillicidio di sgradevoli particolari sul caso Diddy e sulla solita cricca di pedofili Vip.
A un mese dal voto, un’emergenza ben più seria degli ayatollah. Quantomeno visto l’orientamento politico di molti partecipanti ai festini.
O in alternativa, gli americani potrebbe deliziare e condire la conversazione del coffee break riflettendo sui contenuti di questo grafico:
nel 2023, la Fed ha registrato una perdita da 114 miliardi di dollari. La maggiore della sua intera storia.
Il tutto in regime di tassi alti o semi-normalizzati, formalmente senza Qe in corso, ma anzi in pieno dimagrimento del bilancio (Qt)
e con l’economia statunitense che ci veniva descritta a cavallo fra soft landing e no landing.
E invece il Bengodi di sussidi e stimoli a pioggia della pandemia ha un costo.
Come ce l’ha per la Bank of England.
Come lo avrà per la Bce.
E, soprattutto, ha un costo il mantenimento strutturale di un sistema finanziario basato su azzardo e indebitamento, collaterale farlocco e bolle speculative che lo garantiscono.
Attenzione in tal senso alla mano di poker che sta giocando
la Cina. La quale ha dato vita a uno stillicidio di misure espansive subito prima che i suoi mercati chiudessero per la Golden Week. Dal 2 al 7 ottobre è
aperta solo Hong Kong. La quale ha già segnato un +27% sul mese precedente.
Ora guardate questo grafico: Wall Street pensa che sia intelligente andare ribassisti su questa ondata di rialzi cinesi, ritenendo quello di Xi Jinping un bluff. O, comunque, solo un primo assaggio di un menù di
easing che dovrà essere ben più sostanzioso.
Pensate che non stiano cominciando a sudare freddo fra i grattacieli di Manhattan, in attesa che il 7 ottobre riaprano tutte le piazze azionarie del Dragone?
Pensate che già oggi siano tutti in grado di coprire l’eventuale
margin call su quelle loro scommesse al ribasso, così baldanzose stando al sondaggio di Bank of America fra i gestori di fondi?
Ma perché tormentare il sonno di Mr. Smith con queste inezie?
Una bella anteprima di Terza guerra mondiale e passa la paura.
Ma passerà questo?
Senza che nessuno se ne sia accorto, infatti,
il mese di settembre ha registrato a livello di Banche centrali globali 21 tagli dei tassi di interessi. L’intervento cumulativo maggiore dal Covid, quando nel marzo 2020 si arrivò a 49 tagli nell’arco dei 31 giorni del mese. Una mossa che grida recessione in ogni dove. Eppure, tutto appariva tranquillo.
Soft landing. Soprattutto, indici azionari ai massimi storici. La nuova cartina di tornasole del benessere collettivo, grazie a quella scorciatoia per l’inferno chiamata trading online, il nuovo Sol dell’avvenire del
lumpenproletariat 3.0.
Forse Wall Street aveva bisogno di un aiutino per mantenere saldi quei massimi totalmente artificiali?
Forse occorreva sostenere un pochino ancora il Giappone, quantomeno per evitare che da qui al 5 novembre arrivi la seconda ondata di smobilizzi dei
carry trades dopo quella del 5 agosto scorso?
La guerra è la panacea di ogni male, altro che igiene del mondo. Tanto sono sempre i poveracci a rimetterci. Occorre però prendere atto che stiamo vivendo uno scontro titanico fra due prospettive, due eventi bellici che tendono a elidersi.
Da un lato, i missili. Dall’altro, i derivati. E siccome chi detiene i secondi, solitamente tiene per i testicoli chi spara i primi, capirete da soli il perché di questa strana escalation a pezzi che sta tramutando il mondo in un cartellone del Risiko. Tutto molto controllato. E, soprattutto, basato su un cronoprogramma dal tasso di precisione svizzero.
Occorre scegliere fra un 1929 reale e un 1939 in proiezione, quasi nessuno volesse ricordarsi come l’uno e l’altro fossero stati storicamente legati e consequenziali.
oilprice.com
