scontro Iran-Israele

Iran al cambio di regime: Sion punta su Pahlavi?​

Maurizio Blondet 11 Gennaio 2026

come Israele guarda oggi ai monarchici iraniani – da opzione teorica a interlocutore reale.

Gli ultimi sviluppi sul terreno hanno cambiato il quadro. Non in modo ideologico, non in modo emotivo, ma in modo operativo. Oggi, agli occhi israeliani, i monarchici iraniani non sono più soltanto una componente simbolica dell’esilio: sono una delle forze che, di fatto, stanno dando direzione politica e narrativa alle proteste.

Per anni, la valutazione israeliana era prudente: i monarchici rappresentavano una memoria storica e un riferimento identitario, utili come cornice post-regime ma privi di presa reale sul presente. Oggi questa valutazione viene aggiornata. La presenza sempre più visibile dei simboli monarchici nelle piazze, la centralità del discorso nazionale non religioso e, soprattutto, il ruolo di Reza Pahlavi come punto di coordinamento politico esterno hanno modificato la percezione. ..... .......

 

perché piace lo Scià in Iran​

Maurizio Blondet 12 Gennaio 2026
Nel 1953, gli Stati Uniti (CIA) e il Regno Unito (MI6) orchestrarono un colpo di stato (Operazione Ajax) per rovesciare il primo ministro iraniano Mosaddegh, che aveva nazionalizzato il petrolio. Usarono propaganda, tangenti, assoldarono bande di manifestanti per fomentare disordini e supporto militare per arrestarlo, reinsediando lo Scià Mohammad Reza Pahlavi, che era fuggito per un breve periodo.

Questo ripristinò l’accesso occidentale al petrolio, iprivatizzando l’ente petrolifero di Stato .
Sta succedendo di nuovo?
Il colpo di Stato in Iran del 1953 fu attuato dallo scià dell’Iran Mohammad Reza Pahlavi per accentrare i poteri, deponendo il primo ministro democraticamente eletto, il nazionalista Mohammad Mossadeq, che aveva da poco nazionalizzato l’industria petrolifera.

Il colpo di Stato fu aiutato e pianificato dai governi del Regno Unito (nome in codice operazione Boot) e degli Stati Uniti d’America (nome in codice operazione Ajax o TP-AJAX).

Mentre il Regno Unito puntava a rafforzare il potere personale di Pahlavi per recuperare il controllo sui redditizi giacimenti petroliferi iraniani, gli Stati Uniti temevano che la crisi economica e politica dell’Iran dovuta alle politiche del primo ministro potesse aprire la porta alla penetrazione sovietica in Medio Oriente
 
1768228804837.png
 

Iran al cambio di regime: Sion punta su Pahlavi?​

Maurizio Blondet 11 Gennaio 2026

come Israele guarda oggi ai monarchici iraniani – da opzione teorica a interlocutore reale.

Gli ultimi sviluppi sul terreno hanno cambiato il quadro. Non in modo ideologico, non in modo emotivo, ma in modo operativo. Oggi, agli occhi israeliani, i monarchici iraniani non sono più soltanto una componente simbolica dell’esilio: sono una delle forze che, di fatto, stanno dando direzione politica e narrativa alle proteste.

Per anni, la valutazione israeliana era prudente: i monarchici rappresentavano una memoria storica e un riferimento identitario, utili come cornice post-regime ma privi di presa reale sul presente. Oggi questa valutazione viene aggiornata. La presenza sempre più visibile dei simboli monarchici nelle piazze, la centralità del discorso nazionale non religioso e, soprattutto, il ruolo di Reza Pahlavi come punto di coordinamento politico esterno hanno modificato la percezione. ..... .......

come è arrivato lui al potere, dopo la nazionalizzazione delle industrie petrolifiche da parte di Mossadeq, fu uno spasso.
 

ha funzionato in Ucraina e vogliono che funzioni anche in Iran

Iran denuncia: “Mossad e CIA dietro proteste anti-governo, abbiamo intercettazioni in cui Israele chiede di sparare a manifestanti e polizia”​

 
Ultima modifica:

Cose da sapere sulle proteste in Iran​

Maurizio Blondet 17 Gennaio 2026
1. Le accuse di “vittime di massa” tra i manifestanti iraniani provengono da un gruppo chiamato Center for Human Rights in Iran. Il Center for Human Rights in Iran NON si trova in Iran. Si trova a New York.

2. È un gruppo iraniano? No. È finanziato dal National Endowment for Democracy di Washington DC, un ente di propaganda statale – fondato da Ronald Reagan e finanziato dal Gongresso USA collegato alla CIA – , e da enti correlati, specializzati in disinformazione.

3. È guidato dal popolo iraniano? No. La presidente è Minky Worden, un’americana che ha condotto campagne anti-cinesi per molti anni. Ha cercato di far sì che le Olimpiadi invernali di Pechino venissero ribattezzate “Olimpiadi del genocidio” e annullate. Ha fallito.

4. In precedenza, la signora Worden ha lavorato a stretto contatto con il movimento “pro-democrazia” di Hong Kong (anch’esso finanziato dal NED) e suo marito era nel consiglio di amministrazione di Apple Daily e aveva un contratto con il Pentagono. Sì, le operazioni di cambio di regime degli Stati Uniti in tutto il mondo sono COSÌ incestuose.


5. L’altra principale fonte di storie incredibili di proteste di massa e di un numero enorme di morti in Iran proviene dall’Human Rights Activists News Agency (HRANA). Anche questa è un’agenzia di disinformazione finanziata dal NED e con sede negli Stati Uniti.

Seyed Mohammad Marandi, docente all’Università di Teheran
 

Iran, Cina e Russia firmano un patto strategico trilaterale.​

Maurizio Blondet 30 Gennaio 2026
La risposta a Trump

In un drammatico sviluppo geopolitico questo pomeriggio, Iran, Cina e Russia hanno formalmente firmato un patto strategico globale, segnando uno dei cambiamenti più significativi nelle relazioni internazionali del XXI secolo. Mentre il testo completo dell’accordo viene pubblicato gradualmente dai tre governi, i media statali di Teheran, Pechino e Mosca hanno riconosciuto la cerimonia, descrivendola come una pietra miliare per un nuovo ordine multipolare.

Il patto si inserisce nel contesto di decenni di crescente cooperazione tra questi tre stati. Iran e Russia avevano precedentemente concluso un Trattato di Partenariato Strategico Globale ventennale, progettato per approfondire i legami economici, politici e di difesa e per attenuare l’impatto delle sanzioni occidentali, un trattato firmato nel gennaio 2025 ed entrato in vigore lo scorso anno. Nel frattempo, Iran e Cina sono vincolati da un accordo di cooperazione di 25 anni, firmato per la prima volta nel 2021, volto ad espandere il commercio, le infrastrutture e l’integrazione energetica.


Ciò che rende la firma di oggi significativamente diversa e degna di nota è che unisce esplicitamente le tre potenze in un quadro coordinato, allineandole su questioni che vanno dalla sovranità nucleare alla cooperazione economica, dal coordinamento militare alla strategia diplomatica.

I funzionari di Teheran hanno descritto il patto come un impegno congiunto per “il rispetto reciproco, l’indipendenza sovrana e un sistema internazionale basato su regole che rifiuta la coercizione unilaterale”, riecheggiando dichiarazioni simili rilasciate da Pechino e Mosca.

Cosa rappresenta il patto
Questo accordo non costituisce – almeno dai testi pubblici iniziali – un trattato formale di mutua difesa simile all’articolo 5 della NATO, che obbliga una parte a difendere militarmente l’altra. I patti passati tra Iran e Russia si sono sempre accuratamente tenuti lontani da una garanzia di difesa vincolante. Invece, il patto sembra unire tre grandi potenze in una più ampia coalizione geopolitica definita dalla comune opposizione al predominio militare occidentale e alla coercizione economica.

Al centro dell’accordo c’è una posizione unitaria contro la reimposizione di sanzioni all’Iran legate al suo programma nucleare, nell’ambito del Piano d’azione congiunto globale (JCPOA) del 2015. Teheran, Pechino e Mosca hanno precedentemente rilasciato dichiarazioni congiunte respingendo i tentativi europei di innescare sanzioni “snapback” e hanno dichiarato cessate le considerazioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite sull’accordo nucleare.

Questo patto trilaterale riguarda quindi tanto la leva diplomatica e la narrazione strategica quanto concreti meccanismi di difesa o economici.

Quando l’urgenza diventa politica: come si sta progettando la strada verso la guerra contro l’Iran
Conseguenze immediate a livello regionale e globale
La firma del patto coincide con l’acuirsi delle tensioni tra Stati Uniti e Iran. Il presidente Donald Trump ha ribadito le minacce di un’azione militare contro l’Iran in assenza di un accordo negoziato sulle sue attività nucleari, arrivando persino a schierare un gruppo di portaerei statunitensi nel teatro mediorientale. In questo contesto, questo nuovo patto strategico funge sia da cuscinetto contro la pressione militare unilaterale degli Stati Uniti, sia da Teheran. Presentando un fronte unito, i tre governi mirano a costringere Washington a negoziare da una posizione di costrizione piuttosto che di predominio.

Per il Medio Oriente, l’equilibrio di potere si sta rimodellando. L’Iran, a lungo isolato dalle politiche occidentali, ora rivendica la protezione di due membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Ciò rafforzerà la posizione regionale di Teheran in teatri come Iraq, Siria e Golfo Persico, e complicherà le strategie di deterrenza convenzionali esercitate dagli Stati Uniti e dai loro alleati del Golfo.

Per l’Europa, il patto indebolisce le ambizioni di Bruxelles di mantenere un’influenza indipendente nella diplomazia mediorientale. Le potenze europee hanno ripetutamente tentato di rilanciare elementi del JCPOA e minacciare misure punitive contro Teheran, ma il coordinamento tra Iran, Cina e Russia ha vanificato tali sforzi, esponendo i limiti diplomatici dell’Europa in un mondo meno ancorato al consenso occidentale.

Ripercussioni economiche
Dal punto di vista economico, l’accordo segnala una più profonda integrazione tra tre delle più importanti economie non occidentali al mondo. Russia e Cina hanno già lavorato sulla protezione degli investimenti e su accordi commerciali bilaterali volti a eludere i sistemi finanziari occidentali, come SWIFT, che sono stati utilizzati come vettori di sanzioni. Un patto trilaterale potrebbe potenzialmente accelerare
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto