Odisseo ciao, scrivo poco perchè qui siete un pò concentrati su alcuni titoli che io non seguo, in quanto come ben sai , preferisco, nelle poche volte che vado a trattare tioli andare su quelli in coerenza con il trend principale e Saipem e Telecom sono due titoli che in passato hanno praticamente sempre deluso, per cui le probabilità di ottenere un successo sono inferiori a quelle che ho puntando su altri ed inoltre quando scrivete di inversi lingue linguiacce mi perdo ..... . Sei un ottimo analista , hai un ottimo modo di esporre, e sei sempre tranquillo , vedo che riesci a mantenere la calma anche di fronte a qualche provocazione ed in questo ti invidio, ma non capisco perchè non scegli titoli diversi per avere qualche probabilità in più di "vincere", anche se vedo che ... ne prendi moltissime ! Per il resto, quando provo a dare un suggerimento e dire , fate una prova voi stessi con un foglio di excel e qualcuno salta su a dire che senza un indicatore non si può fare nulla, allora mi cadono le palle, e .. lascio perdere per evitare polemiche che danneggerebbero poi chi come te invece conduce alla grande! Bravissimo !!!
Detto questo, come avete avuto modo di capire dai miei lontani interventi, non ragiono con la pancia, ma ho un approccio "quantitativo". MI vergogno del fatto che a qualcuno sia stato impedito di ricopritre una carica di ministro per le sue opinioni e non mi è simpatico nè Savona nè Salvini , ma qui c'è in gioco la democrazia ...Ad esempio Nell'intermedio partito il 26 marzo , attorno alla fine di aprile avevo messo in guardia dall'andare ancora long, perchè sebbene la performance non fosse nemmeno vicino a quella "media" , il numero di barre a salire ( con massimi superiori all'ultimo relativo ) erano già 16 qualcosina in più della media ( 14-15 ) e quindi c'era il rischio che ad aprire una posizione in quel momento si potesse incappare in uno stop loss. Avevo aggiunto di chiudere, una volta segnato il 4° minimo a partire dall'ultima barra del massimo ( sempre minimi inferiori all'ultimo minimo relativo )e questo coincideva con il giorno 17 maggio al battere di 23.215. Tutto ciò perchè dai miei studi ho scoperto, e queste cose non le si trovano in giro, perchè sono il frutto di conti e riconti e prove e riprove, ... che quando dalla 31° seduta in poi , a partire da un minimo si battono 4 barre di massimo a salire , ( oggi a partire dal top di 21.665 della barra del minimo di 21.025 dopo 43 sedute siamo al terzo, infatti abbiamo battuto 21.955 il giorno 30 e 22.155 il giorno 31 ) è partito un nuovo intermedio e sapendo che "normalmente" il numero di barre al rialzo medio a salire è di 14-15 c'è dello spazio .... Quanto sopra accade fra l'85% e il 90% dei casi, quindi c'è un margine di errore. Al ribasso stesso discorso, quando si battono 4 barre di minimo ( anche non consecutive, come nel rialzo ), è partita la fase correttiva ed in questo caso il numero di barre di minimo medie è fra 9 e 10. Nell'ultimo intermedio ne abbiamo battute 11 per la cronaca.
Ora devo uscire, poi continuo con quelle che per qualcuno saranno farneticazioni, magari per quelli che prima ( a marzo ) dicevano che l'annuale era voncolato al ribasso perchè aveva fatto qualche tick meno di 21.520, che poi dicevano che era vincolato al rialzo perchè a maggio aveva fatto qualche tick in più del massimo precedente, e che ora diranno che è nuovamente vincolato al ribasso perchè è andato sotto 21.430 e che magari lo rivincoleranno al rialzo se dovessimo battere 24.180 , ..un pò di ironia ci vuole ...
Devo uscire, oggi in giornata scriverò qualcos'altro su come la penso, intanto hai ragione su un fatto , il Fibrettificato, non habucato il suo minimo , come invece ha fatto il Future normale.