Sir Green
Forumer storico
da che parte Sir? esponiti!
guarda che capovaloro con Fiat ne avevamo parlato in questo 3d te lo ricordi 
FTSE Mib Seguiamo con attenzione ed apprensione (2017) (3 lettori)
- Creatore Discussione Wall
- Data di Inizio
guarda che capovaloro con Fiat ne avevamo parlato in questo 3d te lo ricordi 
Vagabondo Silente
Forumer storico
vade retro shortaiolo......
Sir Green
Forumer storico
vade retro shortaiolo......
un bravo trader deve sempre guardare tutti gli scenari ed i confronti sono almeno per come la penso io utili al fine di non rimetterci le penne
Vagabondo Silente
Forumer storico
ecco qui si vede bene il perchè di quell'entrata a 3,50 (nonostante i corvi), con appoggio sulla 200 e ripartenza T+2
il long di brevissimo avrebbe/ha pagato oltre il 10%
e adesso? domani avremo già una piccola risposta
Vagabondo Silente
Forumer storico
"Capital Management ha incrementato dallo 0,87% allo 0,93% la posizione corta su UBI Banca; AQR Capital Management ha incrementato dallo 0,64% allo 0,72% la posizione corta su Banco BPM; Marshall Wace ha ridotto dal 2,56% al 2,42% lo short su Banco BPM; PDT Partners ha ridotto lo short su BPER Banca portandolo dallo 0,62% allo 0,54%."
chi avrà ragione???
chi avrà ragione???
luigileo
Forumer storico
confermo fiat lassu era in divergenza----fino a tenuta della verde pero' rimane a rialzo...l'indice invece pare aver svoltato ribasso
Odisseo
Forumer storico
Buongiorno gente!
Come cambiano in fretta le cose: basta volerlo, ma non a parole, quelle di facciata per i giornali!
15/06/2015 - (esattamente tre anni fa)
"L'Unione Europea è a un bivio: o ragiona come comunità e si fa carico di risolvere tutti insieme il problema, e questo è il piano A. Ma se non si trovano soluzioni alte, faremo da soli: il piano B è che l'Italia affronti il problema da grande Paese che è". Alza i toni il premier Matteo Renzi, alle prese con il quarto giorno di crisi a Ventimiglia, dove prosegue il blocco dei migranti da parte della Francia.
"Il piano A - spiega il premier - è affrontare tutti insieme la questione immigrazione. È evidente che l'atteggiamento muscolare di alcuni ministri di Paesi amici va in direzione opposta. L'Italia deve farsi carico e se ne fa, salva centinaia di vite e continueremo a farlo". Renzi risponde così al ministro degli Interni francese Bernard Cazeneuve, che oggi in un'intervista ha esposto la linea di Parigi sull'emergenza profughi: una linea durissima, che chiede all'Italia di farsi interamente carico dei migranti e propone semmai di creare dei "campi Ue" sul suolo italiano.
(Migranti Ventimiglia, Francia: "Non devono passare, se ne occupi l'Italia". Renzi: "Il piano B? Fare da soli")
Oggi, invece, a pochi giorni dall'insediamento del nuovo governo, l'aria che tira fra Europa e Italia cambia ad alta velocità, eccome se cambia!
Potreste mai pensare che Matteo Salvini e la cancelliera Angela Merkel andranno d’accordo sul tema cruciale della lotta all’immigrazione clandestina? Eppure, sta già accadendo. Visitando la Nazionale tedesca in ritiro nel Trentino-Alto-Adige, domenica la seconda ha espresso vicinanza all’Italia sul tema, sostenendo che il nostro Paese è stato abbandonato dalla UE nella gestione del fenomeno. Parole molto simili a quelle pronunciate qualche mese fa dal presidente francese Emmanuel Macron all’indomani delle elezioni politiche italiane. Più in generale, tutta la UE si mostra abbastanza interessata ai programmi di Lega e Movimento 5 Stelle sulla lotta agli sbarchi clandestini.
(https://www.investireoggi.it/econom...-compromesso-che-unira-salvini-a-frau-merkel/)
Come cambiano in fretta le cose: basta volerlo, ma non a parole, quelle di facciata per i giornali!
15/06/2015 - (esattamente tre anni fa)
"L'Unione Europea è a un bivio: o ragiona come comunità e si fa carico di risolvere tutti insieme il problema, e questo è il piano A. Ma se non si trovano soluzioni alte, faremo da soli: il piano B è che l'Italia affronti il problema da grande Paese che è". Alza i toni il premier Matteo Renzi, alle prese con il quarto giorno di crisi a Ventimiglia, dove prosegue il blocco dei migranti da parte della Francia.
"Il piano A - spiega il premier - è affrontare tutti insieme la questione immigrazione. È evidente che l'atteggiamento muscolare di alcuni ministri di Paesi amici va in direzione opposta. L'Italia deve farsi carico e se ne fa, salva centinaia di vite e continueremo a farlo". Renzi risponde così al ministro degli Interni francese Bernard Cazeneuve, che oggi in un'intervista ha esposto la linea di Parigi sull'emergenza profughi: una linea durissima, che chiede all'Italia di farsi interamente carico dei migranti e propone semmai di creare dei "campi Ue" sul suolo italiano.
(Migranti Ventimiglia, Francia: "Non devono passare, se ne occupi l'Italia". Renzi: "Il piano B? Fare da soli")
Oggi, invece, a pochi giorni dall'insediamento del nuovo governo, l'aria che tira fra Europa e Italia cambia ad alta velocità, eccome se cambia!
Potreste mai pensare che Matteo Salvini e la cancelliera Angela Merkel andranno d’accordo sul tema cruciale della lotta all’immigrazione clandestina? Eppure, sta già accadendo. Visitando la Nazionale tedesca in ritiro nel Trentino-Alto-Adige, domenica la seconda ha espresso vicinanza all’Italia sul tema, sostenendo che il nostro Paese è stato abbandonato dalla UE nella gestione del fenomeno. Parole molto simili a quelle pronunciate qualche mese fa dal presidente francese Emmanuel Macron all’indomani delle elezioni politiche italiane. Più in generale, tutta la UE si mostra abbastanza interessata ai programmi di Lega e Movimento 5 Stelle sulla lotta agli sbarchi clandestini.
(https://www.investireoggi.it/econom...-compromesso-che-unira-salvini-a-frau-merkel/)
marietto
Forumer storico
Come si è già capito , quando qualcuno sostiene una tesi, se la materia è nell'ambito delle mie conoscenze vado a verificarne la fondatezza, e non sparo giudizi a capocchia. 
Un'altra leggenda metropolitana, che ho appurato non essere per nulla tale, è quella relativa al famigerato rally di Natale
. Ho applicato questa ricerca all'S&P500 che la stragrande maggioranza ( bulgara ) degli analisti definisce come essere l'indice più efficiente del pianeta. Per non diventare matto, qualcuno dirà che non ce n'è bisogno perchè lo sono già, 
ho estratto i dati calcolando la performance dell'ultimo trimestre vale a dire dal 1° ottobre al 31 dicembre di ogni anno, ed ancora una volta il risultato è stato più che confortante, infatti mediamente nell'ultimo trimestre è stato realizzato un risultato di +4,1% che si confronta con un +10,1 medio dell'anno intero. Ma c'è di più in sole 6 annate su 33 nell'ultimo trimestre si è avuto un risultato negativo e in due di queste inferiore al -1%, certamente nessuno di noi sa cosa potrà accadere in futuro, ma nel passato l'atteggiamento degli operatori mi è sembrato abbastanza chiaro. La performance annuale escluso l'ultimo trimestre scende dal 10,1% al 5,7% ( questo perchè il calcolo dell'ultimo parte dal 1° ottobre ed è un pò come se fosse capitalizzato a livello composto il resto ... ), è evidente quindi che una componente essenziale della perfomance annua di quell'indice viene realizzata proprio in quei 3 mesi. Che messaggio manda questa statistica, almeno a me?, che statisticamente parlando è più facile guadagnare andando long in quel trimestre piuttosto che andare short, e se l'operatore riesce ad intervenire dopo il 1° ottobre a prezzi più bassi di quelli battuti il 1° ottobre stesso, le probabilità di guadagnare aumentano. Almeno questo è ciò che "interpreto" io 
Un'altra leggenda metropolitana, che ho appurato non essere per nulla tale, è quella relativa al famigerato rally di Natale. Ho applicato questa ricerca all'S&P500 che la stragrande maggioranza ( bulgara ) degli analisti definisce come essere l'indice più efficiente del pianeta. Per non diventare matto, qualcuno dirà che non ce n'è bisogno perchè lo sono già, ho estratto i dati calcolando la performance dell'ultimo trimestre vale a dire dal 1° ottobre al 31 dicembre di ogni anno, ed ancora una volta il risultato è stato più che confortante, infatti mediamente nell'ultimo trimestre è stato realizzato un risultato di +4,1% che si confronta con un +10,1 medio dell'anno intero. Ma c'è di più in sole 6 annate su 33 nell'ultimo trimestre si è avuto un risultato negativo e in due di queste inferiore al -1%, certamente nessuno di noi sa cosa potrà accadere in futuro, ma nel passato l'atteggiamento degli operatori mi è sembrato abbastanza chiaro. La performance annuale escluso l'ultimo trimestre scende dal 10,1% al 5,7% ( questo perchè il calcolo dell'ultimo parte dal 1° ottobre ed è un pò come se fosse capitalizzato a livello composto il resto ... ), è evidente quindi che una componente essenziale della perfomance annua di quell'indice viene realizzata proprio in quei 3 mesi. Che messaggio manda questa statistica, almeno a me?, che statisticamente parlando è più facile guadagnare andando long in quel trimestre piuttosto che andare short, e se l'operatore riesce ad intervenire dopo il 1° ottobre a prezzi più bassi di quelli battuti il 1° ottobre stesso, le probabilità di guadagnare aumentano. Almeno questo è ciò che "interpreto" io 