FTSE Mib Seguiamo con attenzione ed apprensione (2017) (9 lettori)

[Vagabondo Silente]

Quindi nuovo

Qui non sono proprio d’accordo poiché un annuale può essere una b fase di spinta dolo per il proprio 12,5% se è un annuale fortemente negativo, quindi come tempi non ci siamo

In poche parole potrebbero fare al Max un mensile positivo è tutto il resto negativo

 

[Vagabondo Silente]

Sta scrittura intelligente è na chiavica

 

[manu89]

Marietto, punto al max solo al nuovo sem, precedente iniziato il 3 genn. Per l'annuale ho molte riserve

 

[marietto]

In poche parole potrebbero fare al Max un mensile positivo è tutto il resto negativo

Ma tu sei sicuro dei punti che hai preso come riferimento ? ma proprio sicurio sicuro ? ma proprio sicuro sicuro ? io dei miei NO ! In questi mesi ho letto annuale vincolato al ribasso quando ha battuto 21.430 dopo ho letto vincolato al rialzo quando ha battuto 24.175 io ho capito solo una cosa , che è "vincolato".
Scherzo dai , il mercato darà il suo verdetto come "giudice unico" noi al limite possiamo fare la parte del PM e della Difesa ma nulla di più ..
Ho già detto che mi difendo con il quadriennale e con gli intermedi, con semestrali ed annuali , ho tantissimi limiti e quindi non mi metto in competizione.
Se non ho interpretato male a novembre 2017 per te è partito il terzo annuale dico bene ? ma avendo battuto un massimo nel terzo periodo , infatti 24.175 è del 2018, il quadriennale dovrebbe comunque essere inclinato al rialzo, almeno così mi hanno insegnato, mentre per te non dovrebbe essere così ho capito male ?
Però tutto possiamo dire ma dovrebbe esserci coerenza nella struttura dei prezzi con quello che sostieni, perchè a novembre minimo a 21.875 viene bucato il 2 gennaio a 21.520 e quindi già qui la struttura dovbrebbe essere vincolata al ribasso avendo già battuto un minimo inferiore a quello di partenza, e quindi in teoria basta TOP, invece si va a 24.040, poi nuovo scivolone sotto 21.520 e questa volta di top non dovremmo più vederne davvero, invece nuovo top a maggio a 24.175 e poi nuovo minimo a 21.025 Insomma questa struttura all'inizio dell'annuale non mi convince proprio ma ti ripeto che sugli annuali HO FORTI LIMITI, Se vorrai rispondere ti saremo grati ciao ciao

 

[Odisseo]

Odisseo, così per ridere e giocare, ma a 21.025 con la configurazione assunta oggi secondo te cosa è partito ? ripeto, così per giocare, tanto poi sono sicuro che fra tre mesi su quello che si dice oggi a livello ciclico in molti cambieranno idea, lo chiedo ad Odisseo, ma anche agli altri, compresi gli esperti di .. lingue ! Raga si fa anche per ironizzare come qualcuno potrebbe fare sulle mie .. barre ...

-------------------------------------------------------------

Post del 18 maggio -
Carta nautica per le prossime settimane -
La violazione ribassista dei 23700 degli ultimi tre giorni ci indica un nuovo mensile vincolato riba che ci suggerirebbe probabile debolezza fino a metà giugno, circa, dopo di che dovremmo entrare in una fase favorevole anche di notevole forza long che, circostanze politiche permettendo, ci potrebbe, - secondo le mie centrature - portare a nuovi massimi, quindi oltre 24600 entro la prima metà di agosto; l'indice, quindi, non troverebbe la forza, a breve, di spingere molto col nuovo mensile in corso.
Ai posteri... [/QUOTE]

Considerato un pò tutto il contesto, grafico e politico, rimango dell'idea espressa il 18 maggio, quindi, in un modo o nell'altro, per la metà di agosto, ma fosse anche per la prima settimana di settembre, io credo che si possa ritornare sopra i massimi più recenti (in forza a quest'idea ho tenuto le Telecom ritenendo possibile un recupero). Se questo dovesse concretizzarsi, la prevalenza long sull'indice a mio avviso sarebbe tracciata almeno fino a dicembre.
Come osservato da marietto, il ritorno sotto il minimo del 29 maggio complicherebbe parecchio il quadro della situazione pure se, a mio avviso, non decreterebbe ancora il tutto perduto.
Ai posteri...

 

[Vagabondo Silente]

Ma tu sei sicuro dei punti che hai preso come riferimento ? ma proprio sicurio sicuro ? ma proprio sicuro sicuro ? io dei miei NO ! In questi mesi ho letto annuale vincolato al ribasso quando ha battuto 21.430 dopo ho letto vincolato al rialzo quando ha battuto 24.175 io ho capito solo una cosa , che è "vincolato".
Scherzo dai , il mercato darà il suo verdetto come "giudice unico" noi al limite possiamo fare la parte del PM e della Difesa ma nulla di più ..
Ho già detto che mi difendo con il quadriennale e con gli intermedi, con semestrali ed annuali , ho tantissimi limiti e quindi non mi metto in competizione.
Se non ho interpretato male a novembre 2017 per te è partito il terzo annuale dico bene ? ma avendo battuto un massimo nel terzo periodo , infatti 24.175 è del 2018, il quadriennale dovrebbe comunque essere inclinato al rialzo, almeno così mi hanno insegnato, mentre per te non dovrebbe essere così ho capito male ?
Però tutto possiamo dire ma dovrebbe esserci coerenza nella struttura dei prezzi con quello che sostieni, perchè a novembre minimo a 21.875 viene bucato il 2 gennaio a 21.520 e quindi già qui la struttura dovbrebbe essere vincolata al ribasso avendo già battuto un minimo inferiore a quello di partenza, e quindi in teoria basta TOP, invece si va a 24.040, poi nuovo scivolone sotto 21.520 e questa volta di top non dovremmo più vederne davvero, invece nuovo top a maggio a 24.175 e poi nuovo minimo a 21.025 Insomma questa struttura all'inizio dell'annuale non mi convince proprio ma ti ripeto che sugli annuali HO FORTI LIMITI, Se vorrai rispondere ti saremo grati ciao ciao

hai capito male tanto è vero che io non do ancora chiuso il biennale nato a giugno 2016 (INIZIANO AD ESSERCI PRIMI INDIZI); ecco una cosa che ho capito nel tempo, è che si possono fare ulteriori max e minimi prima di chiudere un ciclo e quindi come nel nostro caso si possono battere max a crescere e minimi a decrescere

 

[marietto]

Vaga ciao, scrivi:
hai capito male tanto è vero che io non do ancora chiuso il biennale nato a giugno 2016 (INIZIANO AD ESSERCI PRIMI INDIZI); ecco una cosa che ho capito nel tempo, è che si possono fare ulteriori max e minimi prima di chiudere un ciclo e quindi come nel nostro caso si possono battere max a crescere e minimi a decrescere

Ma hai scritto che l'annaule è partito a novembre 2016, e che ne è partito un altro a novembre 2017, e tutto ciò che è successo prima di novembre 2016 ? cos'è una lingua ? anche per te ? e così facciamo partire il quadriennale da 16.025 quando diverse volte nei mesi precedenti ha toccato livelli più bassi ? Io credo che, pur accettandola, mi sembra una interpretazione variopinta dove può succedere tutto ed il contrario di tutto senza vincoli . Boh comunque ho già scritto CHE SUGLI ANNUALI SONO DEFICITARIO, CI CAPISCO POCO E NON SONO ATTENDIBILE SONO DA 4 O AL MASSIMO 5 E QUINDI NON FACCIO TESTO, ma se hai ragione la materia si presterebbe a a troppe interpretazioni soggettive. Ad esempio dovesse superare 24.175 qualcuno potrebbe venirmi a dire che si è un massimo però non conta, boh
Io in teoria se ho una visione e faccio un trade poi mi pongo uno stop che sempre in teoria dovrebb essere posto sul massimo, se sono impostato al ribasso o sul minimo se sono impostato al rialzo e con questo discorso sarebbe una pioggia di stop loss .. boh ma ripeto la domanda era così per scherzare e per curiosità io non mi affido ai cicli annuali ... ciao ciao alla compagnia

 

[Vagabondo Silente]

Vaga ciao, scrivi:
hai capito male tanto è vero che io non do ancora chiuso il biennale nato a giugno 2016 (INIZIANO AD ESSERCI PRIMI INDIZI); ecco una cosa che ho capito nel tempo, è che si possono fare ulteriori max e minimi prima di chiudere un ciclo e quindi come nel nostro caso si possono battere max a crescere e minimi a decrescere

Ma hai scritto che l'annaule è partito a novembre 2016, e che ne è partito un altro a novembre 2017, e tutto ciò che è successo prima di novembre 2016 ? cos'è una lingua ? anche per te ? e così facciamo partire il quadriennale da 16.025 quando diverse volte nei mesi precedenti ha toccato livelli più bassi ? Io credo che, pur accettandola, mi sembra una interpretazione variopinta dove può succedere tutto ed il contrario di tutto senza vincoli . Boh comunque ho già scritto CHE SUGLI ANNUALI SONO DEFICITARIO, CI CAPISCO POCO E NON SONO ATTENDIBILE SONO DA 4 O AL MASSIMO 5 E QUINDI NON FACCIO TESTO, ma se hai ragione la materia si presterebbe a a troppe interpretazioni soggettive. Ad esempio dovesse superare 24.175 qualcuno potrebbe venirmi a dire che si è un massimo però non conta, boh
Io in teoria se ho una visione e faccio un trade poi mi pongo uno stop che sempre in teoria dovrebb essere posto sul massimo, se sono impostato al ribasso o sul minimo se sono impostato al rialzo e con questo discorso sarebbe una pioggia di stop loss .. boh ma ripeto la domanda era così per scherzare e per curiosità io non mi affido ai cicli annuali ... ciao ciao alla compagnia

Marietto parli di Telecom forse?

 

[marietto]

no parlavo del Fib, ma non ci sono problemi, io quando non mi ci trovo in una teoria, perchè magari sono duro , è semplice non la adotto e la lascio utilizzarae a chi ne capisce il senso e a chi è più capace di me su questo tema .

 

[Vagabondo Silente]

no parlavo del Fib, ma non ci sono problemi, io quando non mi ci trovo in una teoria, perchè magari sono duro , è semplice non la adotto e la lascio utilizzarae a chi ne capisce il senso e a chi è più capace di me su questo tema .

Buongiorno Signori
ecco la mia interpretazione; annuale partito a novembre 2016 su minimo relativo (so che Marietto disapproverà ) e finito a novembre 2017, figura di discontinuità a completamento e ripartenza annuale
sui mensili del nuovo annuale permane il vincolo dei + - se non dei - -

Vedi l'allegato 476519

qui si parlava di Telecom, forse hai capito che stavo parlando dell'indice