captain sparrow
Forumer storico
Sapendo con largo anticipo che la Russia lo avrebbe respinto, gli Stati Uniti e l’Ucraina hanno annunciato con clamore che il loro accordo di cessate il fuoco era alla “corte russa” in quello che è stato un puro esercizio di pubbliche relazioni, scrive Joe Lauria.
Foto in alto: Starmer abbraccia Zelensky fuori dal numero 10 di Downing Street. (No 10 Downing Street/Wikimedia Commons)
Di Joe Lauria
Niente avrebbe potuto essere più chiaro delle ripetute condizioni poste dalla Russia per una fine definitiva della guerra, anziché un cessate il fuoco temporaneo: la neutralità dell’Ucraina, la sua smilitarizzazione e denazificazione, l’inclusione di quattro oblast russofoni nella Federazione Russa e trattati che stabiliscono una nuova architettura di sicurezza in Europa.
Altrettanto chiaro è stato il netto rifiuto dell’Ucraina di queste condizioni, chiedendo invece la restituzione di ogni centimetro del suo territorio, compresa la Crimea, e l’adesione dell’Ucraina alla NATO.
È il motivo per cui le due parti stanno ancora combattendo una guerra. È una guerra, tuttavia, che l’Ucraina sta perdendo malamente. Nascondere questo fatto è un obiettivo importante dell’Ucraina e dei suoi alleati europei per mantenere i loro cittadini dalla loro parte.
Ma non è solo l’opinione pubblica che devono convincere a continuare a sostenere l’Ucraina : anche il presidente degli Stati Uniti.
Dopo la rissa nello Studio Ovale, in cui Donald Trump e JD Vance hanno attaccato pubblicamente Zelensky, gli europei hanno tenuto due summit. In entrambi i casi hanno fatto rumori forti per continuare a sostenere Zelensky, ma hanno anche chiarito che non potevano farcela senza gli Stati Uniti.
Per quanto lo detestino, Zelensky e i leader europei hanno bisogno di Donald Trump. Così hanno incastrato Zelensky per scrivere una lettera adulatoria a Trump, un uomo chiaramente suscettibile alle lusinghe.
Molto probabilmente influenzato anche dal suo Segretario di Stato Marco Rubio e dal Consigliere per la Sicurezza Nazionale Michael Waltz, che in precedenza avevano entrambi espresso il loro sostegno neocon all’Ucraina e la loro condanna della Russia, Trump è stato apparentemente convinto a proporre il cessate il fuoco di 30 giorni.
Trump poi in qualche modo ha avuto l’idea che Vladimir Putin, nonostante le sue ripetute condizioni per porre fine alla guerra, avrebbe ceduto alle pressioni. Potrebbe essere che Trump pensi di essere un mediatore neutrale che ha bisogno di intimidire entrambe le parti per costringerle a fare un accordo.
Così, dopo che è stato annunciato il cessate il fuoco, Trump ha ripreso a inviare armi e intelligence all’Ucraina, sono state minacciate nuove sanzioni contro la Russia e l’Ucraina ha sparato 350 droni contro zone residenziali di Mosca, proprio mentre l’inviato di Trump, Steve Witkoff, stava arrivando a Mosca per discutere del cessate il fuoco.
Come lanciare un veto solitario
Tutto questo è stato progettato per spingere Putin ad accettarlo o apparire come un uomo colpevole di aver rifiutato la pace. Se le armi, l’intelligence e le sanzioni degli Stati Uniti non avevano scoraggiato Putin prima, perché avrebbero dovuto farlo ora?
Putin ha visto questo come l’esercizio di pubbliche relazioni che è e lo ha trattato come tale. Ha risposto con le sue pubbliche relazioni.
Invece di dire con fermezza il previsto “No”, ha detto “Sì”, seguito da “sfumature”, come chi avrebbe monitorato un simile cessate il fuoco lungo un fronte di 2.000 chilometri?
Ha affermato che un simile cessate il fuoco non poteva iniziare poiché le truppe ucraine occupanti erano circondate in territorio russo; e, cosa fondamentale, che un cessate il fuoco di 30 giorni, senza riarmo ucraino, poteva solo segnare l’inizio dei colloqui per un accordo permanente. Putin ha esposto il motivo per dare alle truppe ucraine in fuga la possibilità di riorganizzarsi.
Proprio come previsto, Zelensky e i leader europei hanno attaccato Putin accusandolo di essere un uomo che ama la guerra e odia la pace.
Al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, di cui mi sono occupato come corrispondente per un quarto di secolo, ho spesso visto paesi presentare risoluzioni da sottoporre a votazione, nonostante fossero certi che uno dei cinque membri permanenti avrebbe posto il veto.
diplomatici hanno spiegato che questo è stato fatto di proposito per costringere il braccio dell’ambasciatore di quella nazione a essere l’unico a sollevarsi contro il provvedimento, sotto gli occhi di tutto il mondo, causandogli il massimo imbarazzo pubblico.
Questo è esattamente l’esercizio che abbiamo visto con questa falsa proposta di cessate il fuoco. Gli europei e gli ucraini stanno cercando di spremerla fino in fondo. Zelensky ha fatto un video selfie per chiamare Putin un “manipolatore” dei leader mondiali.
Il primo ministro britannico Keir Starmer, tirando fuori la tattica intimidatoria secondo cui Putin è intenzionato a conquistare l’Europa, ha detto: “L’appetito della Russia per il conflitto e il caos mina la nostra sicurezza qui nel Regno Unito”. Ha persino provato ad attribuire le sue difficoltà politiche in patria alla Russia per “l’aumento dei costi energetici”.
Alla fine, la mossa del “cessate il fuoco” potrebbe creare più simpatia pubblica per l’Ucraina. Ma la grande domanda è se indurirà Trump contro la Russia continuando le spedizioni di armi e l’intelligence e forse imponendo nuove sanzioni contro Mosca.
Tutto ciò, tuttavia, non farebbe altro che prolungare la morte e la distruzione. Senza la partecipazione diretta della NATO alla guerra contro la Russia, che rischierebbe l’annientamento nucleare, l’esito della guerra è certo. Per questo motivo, Trump potrebbe riprendere a fare pressione su Zelensky affinché sostanzialmente si arrendesse.
Ora la palla è nel campo di Trump.
L’andamento di questo conflitto durato tre anni dall’intervento della Russia dimostra chiaramente che più a lungo l’Ucraina cercherà di combattere, peggiore sarà l’accordo che otterrà, indipendentemente da quanti punti in termini di pubbliche relazioni possa ottenere lungo il cammino.
*Joe Lauria è caporedattore di Consortium News ed ex corrispondente ONU per il Wall Street Journal, il Boston Globe e altri giornali, tra cui The Montreal Gazette, il London Daily Mail e altre pubblicazioni.
Foto in alto: Starmer abbraccia Zelensky fuori dal numero 10 di Downing Street. (No 10 Downing Street/Wikimedia Commons)
Di Joe Lauria
Niente avrebbe potuto essere più chiaro delle ripetute condizioni poste dalla Russia per una fine definitiva della guerra, anziché un cessate il fuoco temporaneo: la neutralità dell’Ucraina, la sua smilitarizzazione e denazificazione, l’inclusione di quattro oblast russofoni nella Federazione Russa e trattati che stabiliscono una nuova architettura di sicurezza in Europa.
Altrettanto chiaro è stato il netto rifiuto dell’Ucraina di queste condizioni, chiedendo invece la restituzione di ogni centimetro del suo territorio, compresa la Crimea, e l’adesione dell’Ucraina alla NATO.
È il motivo per cui le due parti stanno ancora combattendo una guerra. È una guerra, tuttavia, che l’Ucraina sta perdendo malamente. Nascondere questo fatto è un obiettivo importante dell’Ucraina e dei suoi alleati europei per mantenere i loro cittadini dalla loro parte.
Ma non è solo l’opinione pubblica che devono convincere a continuare a sostenere l’Ucraina : anche il presidente degli Stati Uniti.
Dopo la rissa nello Studio Ovale, in cui Donald Trump e JD Vance hanno attaccato pubblicamente Zelensky, gli europei hanno tenuto due summit. In entrambi i casi hanno fatto rumori forti per continuare a sostenere Zelensky, ma hanno anche chiarito che non potevano farcela senza gli Stati Uniti.
Per quanto lo detestino, Zelensky e i leader europei hanno bisogno di Donald Trump. Così hanno incastrato Zelensky per scrivere una lettera adulatoria a Trump, un uomo chiaramente suscettibile alle lusinghe.
Molto probabilmente influenzato anche dal suo Segretario di Stato Marco Rubio e dal Consigliere per la Sicurezza Nazionale Michael Waltz, che in precedenza avevano entrambi espresso il loro sostegno neocon all’Ucraina e la loro condanna della Russia, Trump è stato apparentemente convinto a proporre il cessate il fuoco di 30 giorni.
Trump poi in qualche modo ha avuto l’idea che Vladimir Putin, nonostante le sue ripetute condizioni per porre fine alla guerra, avrebbe ceduto alle pressioni. Potrebbe essere che Trump pensi di essere un mediatore neutrale che ha bisogno di intimidire entrambe le parti per costringerle a fare un accordo.
Così, dopo che è stato annunciato il cessate il fuoco, Trump ha ripreso a inviare armi e intelligence all’Ucraina, sono state minacciate nuove sanzioni contro la Russia e l’Ucraina ha sparato 350 droni contro zone residenziali di Mosca, proprio mentre l’inviato di Trump, Steve Witkoff, stava arrivando a Mosca per discutere del cessate il fuoco.
Come lanciare un veto solitario
Tutto questo è stato progettato per spingere Putin ad accettarlo o apparire come un uomo colpevole di aver rifiutato la pace. Se le armi, l’intelligence e le sanzioni degli Stati Uniti non avevano scoraggiato Putin prima, perché avrebbero dovuto farlo ora?
Putin ha visto questo come l’esercizio di pubbliche relazioni che è e lo ha trattato come tale. Ha risposto con le sue pubbliche relazioni.
Invece di dire con fermezza il previsto “No”, ha detto “Sì”, seguito da “sfumature”, come chi avrebbe monitorato un simile cessate il fuoco lungo un fronte di 2.000 chilometri?
Ha affermato che un simile cessate il fuoco non poteva iniziare poiché le truppe ucraine occupanti erano circondate in territorio russo; e, cosa fondamentale, che un cessate il fuoco di 30 giorni, senza riarmo ucraino, poteva solo segnare l’inizio dei colloqui per un accordo permanente. Putin ha esposto il motivo per dare alle truppe ucraine in fuga la possibilità di riorganizzarsi.
Proprio come previsto, Zelensky e i leader europei hanno attaccato Putin accusandolo di essere un uomo che ama la guerra e odia la pace.
Al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, di cui mi sono occupato come corrispondente per un quarto di secolo, ho spesso visto paesi presentare risoluzioni da sottoporre a votazione, nonostante fossero certi che uno dei cinque membri permanenti avrebbe posto il veto.
diplomatici hanno spiegato che questo è stato fatto di proposito per costringere il braccio dell’ambasciatore di quella nazione a essere l’unico a sollevarsi contro il provvedimento, sotto gli occhi di tutto il mondo, causandogli il massimo imbarazzo pubblico.
Questo è esattamente l’esercizio che abbiamo visto con questa falsa proposta di cessate il fuoco. Gli europei e gli ucraini stanno cercando di spremerla fino in fondo. Zelensky ha fatto un video selfie per chiamare Putin un “manipolatore” dei leader mondiali.
Il primo ministro britannico Keir Starmer, tirando fuori la tattica intimidatoria secondo cui Putin è intenzionato a conquistare l’Europa, ha detto: “L’appetito della Russia per il conflitto e il caos mina la nostra sicurezza qui nel Regno Unito”. Ha persino provato ad attribuire le sue difficoltà politiche in patria alla Russia per “l’aumento dei costi energetici”.
Alla fine, la mossa del “cessate il fuoco” potrebbe creare più simpatia pubblica per l’Ucraina. Ma la grande domanda è se indurirà Trump contro la Russia continuando le spedizioni di armi e l’intelligence e forse imponendo nuove sanzioni contro Mosca.
Tutto ciò, tuttavia, non farebbe altro che prolungare la morte e la distruzione. Senza la partecipazione diretta della NATO alla guerra contro la Russia, che rischierebbe l’annientamento nucleare, l’esito della guerra è certo. Per questo motivo, Trump potrebbe riprendere a fare pressione su Zelensky affinché sostanzialmente si arrendesse.
Ora la palla è nel campo di Trump.
L’andamento di questo conflitto durato tre anni dall’intervento della Russia dimostra chiaramente che più a lungo l’Ucraina cercherà di combattere, peggiore sarà l’accordo che otterrà, indipendentemente da quanti punti in termini di pubbliche relazioni possa ottenere lungo il cammino.
*Joe Lauria è caporedattore di Consortium News ed ex corrispondente ONU per il Wall Street Journal, il Boston Globe e altri giornali, tra cui The Montreal Gazette, il London Daily Mail e altre pubblicazioni.
