Obbligazioni perpetue e subordinate SNS Reeal in diretta: storia di un esproprio - Notizie, informazioni e commenti

Quante SNS T1 + Lt2 Nominale Sub oggetto del furto avete in portafoglio

  • 10k

    Votes: 19 12,8%
  • 20k

    Votes: 8 5,4%
  • 30k

    Votes: 3 2,0%
  • 50k

    Votes: 39 26,2%
  • 75k

    Votes: 6 4,0%
  • 100k

    Votes: 18 12,1%
  • 150k

    Votes: 17 11,4%
  • 200k

    Votes: 13 8,7%
  • 300k

    Votes: 17 11,4%
  • 500k+

    Votes: 9 6,0%

  • Total voters
    149
Top dimmi se ho capito bene
Lunedi prox 4 Marzo DJ fa offerta...
Questa deve essere confermata da chambre des interprise entro 4 settimane o e' gia' un offerta che si puo' accettare ?
Nel caso non la vogliamo accettare si deve fare ricorso alla chambre des interprise o quest' ultima comunque decide sulla congruita' offerta DJ indipendentemente dal ricorso ?

Secondo te quanto offre DJ ? Pensi che fara' offerte differenziate per 155 482 523 o tutte uguali ? Se si deve valutare la congruita' penso che la 155 dovrebbe essere trattata meglio essendo la holding che ha piu' valore della banca avendo anche altri asset tipo assicurazione asset mangement etc...sicuramente differenziera' tier1 dai lt2...saresti soddisfatto 15 tier1 e 30 lt2 ?
Entro il 4 Dj farà la sua proposta,ma la proposta di legge sarà della chamber.Per dire dj può offrire 1 ma la Chamber deciderà indipendentemente.Penso che chi vuole può accettare la proposta di Dj e uscire,senza fare appello alla Camera.
Io ho capito cosi.
Secondo me andrà avanti con la sua idea quindi Zero o Giù di li quindi poco a senso fare cifre,se devo farle seguirei i valori di mercato e quindi i prospetti.
 
Ultima modifica di un moderatore:
Cosa devo meditare se fondazione non ha fatto ricorso ? C e del marcio ?

Di marcio ce nè a tutti i Livelli.L'olanda ha voluto prendersi la Banca a tutti i costi,mascherando ingigantendo problemi,pur di nazionalizzare.
Cvc essendo estera avrebbe portato alla luce problemi che non si vogliono portare alla luce..


Ps.questa è la mia idea,confermata dal fatto che la fondazione nemmeno ha fatto causa.
 
Ultima modifica di un moderatore:
All'inizio tutto sembrava in "sordina"! Noi investitori Sub Sns, venivamo indicati come "volgari" speculatori! Mi pare che le cose stiano cambiando notevolmente! Il ministro pazzo, sembra cominci ad avere qualche serio problema politico: l'opinione pubblica vuole sapere la verità su Sns! Chi sono i responsabili? Inoltre, la sua ostinazione nel non fare una commissione d'inchiesta, "incrina" politicamente la sua figura dell'uomo dalla massima trasparenza e durezza! Poi ci mettiamo, la sentenza del Consiglio di Stato, che comunque la leggiate non è favorevole al ministro "pazzo"! Vero, che confermano l'esproprio, che dovevano fare? C'è la legge! Poi la Sns, come sarebbe finita cancellando la nazionalizzazione, ad un mese di distanza? Ma il sentenziare, che il ministro non può stabilre il valore dell'esproprio, perchè comunque è un attivo, rimandando il tutto ad un giudice indipendente! In più la possibilità di chi sente danneggiato di fare causa ad Sns.....attenzione a quella nazionalizzata! Quindi, direttamente "in pancia" al ministro pazzo!!!...Ditemi se ho sbagliato nella mia semplificazione, certamente poco tecnica?Grazie:bow:
 
Entro il 4 Dj farà la sua proposta,ma la proposta di legge sarà della chamber.Per dire dj può offrire 1 ma la Chamber deciderà indipendentemente.Penso che chi vuole può accettare la proposta di Dj e uscire,senza fare appello alla Camera.
Io ho capito cosi.
Secondo me andrà avanti con la sua idea quindi Zero o Giù di li quindi poco a senso fare cifre,se devo farle seguirei i valori di mercato e quindi i prospetti.

Io mi chiedo con quali parametri la Camera di Commercio decidera'?

L'unico parametro certo e' il prezzo la sera di Giovedi o una media degli ultimi sei mesi. Nulla di piu' e senza contare i prospetti. Perche' se si metono a fare proiezioni allora tutto puo' succedere.
 
Io mi chiedo con quali parametri la Camera di Commercio decidera'?

L'unico parametro certo e' il prezzo la sera di Giovedi o una media degli ultimi sei mesi. Nulla di piu' e senza contare i prospetti. Perche' se si metono a fare proiezioni allora tutto puo' succedere.

Nella sentenza hanno usato i termini equo indennizzo assicurato
 
Di marcio ce nè a tutti i Livelli.L'olanda ha voluto prendersi la Banca a tutti i costi,mascherando ingigantendo problemi,pur di nazionalizzare.
Cvc essendo estera avrebbe portato alla luce problemi che non si vogliono portare alla luce..

Ps.questa è la mia idea,confermata dal fatto che la fondazione nemmeno ha fatto causa.

Bravo Top.
A supportare questa view si aggiunga che, sicuramente, il tentativo della cordata ING+ABN+Rabo era benedetto dal governo...
 
All'inizio tutto sembrava in "sordina"! Noi investitori Sub Sns, venivamo indicati come "volgari" speculatori! Mi pare che le cose stiano cambiando notevolmente! Il ministro pazzo, sembra cominci ad avere qualche serio problema politico: l'opinione pubblica vuole sapere la verità su Sns! Chi sono i responsabili? Inoltre, la sua ostinazione nel non fare una commissione d'inchiesta, "incrina" politicamente la sua figura dell'uomo dalla massima trasparenza e durezza! Poi ci mettiamo, la sentenza del Consiglio di Stato, che comunque la leggiate non è favorevole al ministro "pazzo"! Vero, che confermano l'esproprio, che dovevano fare? C'è la legge! Poi la Sns, come sarebbe finita cancellando la nazionalizzazione, ad un mese di distanza? Ma il sentenziare, che il ministro non può stabilre il valore dell'esproprio, perchè comunque è un attivo, rimandando il tutto ad un giudice indipendente! In più la possibilità di chi sente danneggiato di fare causa ad Sns.....attenzione a quella nazionalizzata! Quindi, direttamente "in pancia" al ministro pazzo!!!...Ditemi se ho sbagliato nella mia semplificazione, certamente poco tecnica?Grazie:bow:

Per ora abbiamo in Mano solo il diritto a rivalerci contro chi ha causato questo casino.(N1 la Banca centrale)
Fino a lunedi nemmeno avevamo quello..
 
Nella sentenza hanno usato i termini equo indennizzo assicurato

Vuole dire tutto e niente. Se fissano un prezzo di 5 e poi ti danno 10 ti diranno che sono stati generosi perche' ti hanno dato il doppio di quello che ti spettava. In questo caso e' piu' che equo...

Il problema e' come arrivano a quel 5. Quali dati usano (discount rate, report sul PF, etc)?
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto