Obbligazioni perpetue e subordinate SNS Reeal in diretta: storia di un esproprio - Notizie, informazioni e commenti

Quante SNS T1 + Lt2 Nominale Sub oggetto del furto avete in portafoglio

  • 10k

    Votes: 19 12,8%
  • 20k

    Votes: 8 5,4%
  • 30k

    Votes: 3 2,0%
  • 50k

    Votes: 39 26,2%
  • 75k

    Votes: 6 4,0%
  • 100k

    Votes: 18 12,1%
  • 150k

    Votes: 17 11,4%
  • 200k

    Votes: 13 8,7%
  • 300k

    Votes: 17 11,4%
  • 500k+

    Votes: 9 6,0%

  • Total voters
    149
non mi pare che il nostro grandissimo avvocato.... che saluto cordialmente :bow:..... abbia mollato l'osso.....:D

...abbi fede..... a volte mi arrivano soldi.... da cause...... che avevo...... dimenticato....:eek:.......:D.......;)

Nn fraintendere..non ho detto che i nostri legali abbiano rallentato, anzi..Dicevo semplicemente che ci siamo afflosciati noi qui sul forum..ma d'altronde è normale, che dobbiamo dire ancora? Ci siamo detti già tutto :-) Attendiamo fiduciosi gli sviluppi :ciao:
 
qualcuno riesce a spiegare quel che scrivono nell'ultimo post ?

Forum: SNS Reaal » Breaking News SNS » Laatste pagina | IEX.nl
grazie

butta male, questo Timmerman avvocato generale presso la corte suprema olandese afferma che la pronuncia della Chamber Enterprise riguardo il risarcimento sia stata affrettata anche perchè JD durante l'audizione non ha spiegato bene tutte le sue ragioni a fondamento dell'esproprio
consiglia quindi di ripetere ex novo la pronuncia e di buttare alle ortiche la prima
 
butta male, questo Timmerman avvocato generale presso la corte suprema olandese afferma che la pronuncia della Chamber Enterprise riguardo il risarcimento sia stata affrettata anche perchè JD durante l'audizione non ha spiegato bene tutte le sue ragioni a fondamento dell'esproprio
consiglia quindi di ripetere ex novo la pronuncia e di buttare alle ortiche la prima

grazie. :)
 
Ultima modifica:
Advies AG: SNS-zaak moet opnieuw worden bekeken - www.rechtspraak.nl

Advies AG: SNS-zaak moet opnieuw worden bekeken
Den Haag , 10-10-2014

​Advocaat-generaal Vino Timmerman adviseert de Hoge Raad om de uitspraak van de Ondernemingskamer in de SNS-zaak te vernietigen. Het gaat in de SNS-zaak om de vraag op welke vergoeding onteigende aandeelhouders en andere belanghebbenden recht hebben. De minister heeft geen schadevergoeding aangeboden. Over deze kwestie heeft de Ondernemingskamer op 11 juli 2013 een tussenuitspraak gedaan, waarin zij een aantal maatstaven heeft geformuleerd die nog te benoemen waarderingsdeskundigen in acht zouden moeten nemen. Volgens het advies van de advocaat-generaal moet op bepaalde punten opnieuw worden beoordeeld of de Staat schadevergoeding moet betalen aan de voormalige aandeelhouders van SNS en andere belanghebbenden.

De advocaat-generaal meent dat de Ondernemingskamer ten onrechte op voorhand heeft aangenomen dat de Staat schadevergoeding dient te betalen. Daarbij speelt onder andere een rol dat de Ondernemingskamer volgens het advies een verkeerde betekenis heeft toegekend aan de beurskoers van SNS vlak voor de datum van onteigening. Ook is hij van mening dat een mogelijk onvoldoende toelichting door de minister op het bod tot schadevergoeding geen gewicht in de schaal mag leggen bij het beantwoorden van de vraag of de Staat op voorhand een schadevergoeding dient te betalen aan de onteigende aandeelhouders en andere belanghebbenden.

In het advies komen ook nog verschillende andere vragen aan de orde. Zo stelt de advocaat-generaal dat de Ondernemingskamer onvoldoende heeft toegelicht waarom bepaalde schuldeisers die een beroep konden doen op de aansprakelijkheidsverklaring van SNS Reaal (de ‘403-verklaring’), een lagere rang hadden dan de andere schuldeisers van SNS Reaal.

De advocaat-generaal is lid van het parket bij de Hoge Raad. Het parket bij de Hoge Raad is een zelfstandig, onafhankelijk onderdeel van de rechterlijke organisatie. Het behoort niet tot het Openbaar Ministerie.


La cosa non mi garba per nulla,se questi seguono quello che dice Timmerman siamo fregati,e il fatto che venga messo questo parere sul sito ufficiale non depone a nostro favore

Sarebbe interessante sapere il parere degli avvocati
 
Ultima modifica di un moderatore:

Users who are viewing this thread

Back
Alto