Spazio di prova, 2° capitolo
- Creatore Discussione impa_ro
- Data di Inizio
impa_ro
SONO qui PER imparare
.
.
Oui, ma un pò di debolezza aiuterebbe pure la salita futura.
(ops....avevo detto che non scrivevo più per 1 giorno...)
Allachetichella
Forumer storico
Imparo ogni tanto secondo me occorre essere + lucidi, per me rigore netto e espulsione quanto meno dubbia (io sarei per regola stile rugby 10 minuti fuori)...detto questo forse pozzo e guidolin dovrebbero chiedersi come mai con il braga abbiate fatto schifo...e stiamo parlando del braga...non dell'arsenal...e come mai in 11 minuti in casa la juve si sia presentata due volte da sola davanti a brkic....
.
Alla J. basta l'arbitro, perchè spendere soldi con i giocatori!???
OK, stop....sono un infamone a sospettare 'ste cose....mi autopunisco con una giornata di squalifica....perciò domani non scendo in campo...
poi se si vuol evitare di fare autocritica va bene tutto...ma stagioni così di solito finiscono molto male...mi auguro di no per voi che siete una bellissima realtà...ma la domanda finale è Pozzo aveva bisogna di ancora tutti sti soldi o per un anno si poteva accontentare di una cessione invece che di 4 eccellenti???
Allachetichella
Forumer storico
Sul cacao ocio alle lingue t+1...per la serie se entro 6-7 sedute non vanno sopra i max recentissimi potrebbe stornare per chiusura semestrale...
mavtop
Forumer storico
per il cacao siamo a 41gg sul mensile in atto, quindi direi che se non va oltre oggi, si scende per qualche giorno a fare un T-1 inverso al rialzo (ribasso sul sottostante)
questo fa nascere un nuovo T+1 inverso che come dice alla potrebbe anche essere al ribasso (rialzo sul sottostante) a chiudere il T+4 inverso, ma potrebbe anche andare giu cosi senza farlo, siamo gia oltre i 137gg sul T+4 inverso
se va a iniziare un nuovo T+4 inverso allora si scende a chiudere quello sul sottostante quindi altro che nuovi max
questo fa nascere un nuovo T+1 inverso che come dice alla potrebbe anche essere al ribasso (rialzo sul sottostante) a chiudere il T+4 inverso, ma potrebbe anche andare giu cosi senza farlo, siamo gia oltre i 137gg sul T+4 inverso
se va a iniziare un nuovo T+4 inverso allora si scende a chiudere quello sul sottostante quindi altro che nuovi max
Allachetichella
Forumer storico
mav per me mensile inverso potenzialmente chiuso il 13 agosto per correlazione top bottom...quindi potremmo aver già fatto la lingua...
bruss
♫ batti il tempo .. ♪
bel thread ragazzi!
e con mav avete fatto un ottimo acquisto...il top player che non ha preso la juve per capirci!!!
Alla, anche tu qui, bene ! Quando passi di qui sei sempre il benvenuto !
Oh attenzione !!!
Allachetichella oggi compie gli anni !
Ancora TANTI AUGURI !!!!!!!!
gilles1
Forumer storico
impa_ro
SONO qui PER imparare
giusto due parole...visto che siamo in argomento
.
Come ho già scritto immediatamente dopo la partita, come tifoso mi dissocio dalle dichiarazioni del mio Presidente molto pesanti nei confronti dell'arbitro, mi spingo a dire che la Juve avrebbe vinto lo stesso, superiore di molto a noi sia individualmente, sia come gioco ma è un dato di fatto che la partita sia stata FALSATA da un'espulsione INESISTENTE, Brkic ha preso Giovinco palesemente dopo Domizzi, e cmq dai rigore, va bene, ma non espellere il portiere, perchè NON era chiara occasione da GOL, Giovinco come diavolo poteva andare in porta con la palla che stava andando di lato?
Con il Braga se vuoi ci ragioniamo un'altra volta, primo tempo di entrambe le partite buono (come fai a dire che hanno giocato da schifo? mica colpa di Pozzo o Guido se Armero SVIENE solo davanti al portiere..., mica colpa di Pozzo se 'o Mago -?- si inventa quel bel rigore..), secondo tempo con poca prontezza nei cambi...Di Natale doveva essere tolto, punto e basta, in entrambe le occasioni nel 2^ tempo.
Così 10 milioni di euros son volati nel cesso tra diritti televisivi, rimborsi UEFA e mancati incassi....che bene!
Come vedi penso di essere abbastanza lucido e pacato, solo che veder sfumare le occasioni in quel modo, un pò fa in____ anche noi friulani, normalmente distaccati e "freddi" (almeno così ci descrivono).
Poi un'ultima cosa, in Europa (da italiano) tiferò Juve, anche perchè sarà interessante capire nel proseguio del suo cammino se episodi del genere, con arbitri di altre nazioni, capiteranno ....scommettiamo di no?
Con amicizia, è pur sempre un gioco.....almeno si dice così.
.
.
Come ho già scritto immediatamente dopo la partita, come tifoso mi dissocio dalle dichiarazioni del mio Presidente molto pesanti nei confronti dell'arbitro, mi spingo a dire che la Juve avrebbe vinto lo stesso, superiore di molto a noi sia individualmente, sia come gioco ma è un dato di fatto che la partita sia stata FALSATA da un'espulsione INESISTENTE, Brkic ha preso Giovinco palesemente dopo Domizzi, e cmq dai rigore, va bene, ma non espellere il portiere, perchè NON era chiara occasione da GOL, Giovinco come diavolo poteva andare in porta con la palla che stava andando di lato?
Con il Braga se vuoi ci ragioniamo un'altra volta, primo tempo di entrambe le partite buono (come fai a dire che hanno giocato da schifo? mica colpa di Pozzo o Guido se Armero SVIENE solo davanti al portiere..., mica colpa di Pozzo se 'o Mago -?- si inventa quel bel rigore..), secondo tempo con poca prontezza nei cambi...Di Natale doveva essere tolto, punto e basta, in entrambe le occasioni nel 2^ tempo.
Così 10 milioni di euros son volati nel cesso tra diritti televisivi, rimborsi UEFA e mancati incassi....che bene!
Come vedi penso di essere abbastanza lucido e pacato, solo che veder sfumare le occasioni in quel modo, un pò fa in____ anche noi friulani, normalmente distaccati e "freddi" (almeno così ci descrivono).
Poi un'ultima cosa, in Europa (da italiano) tiferò Juve, anche perchè sarà interessante capire nel proseguio del suo cammino se episodi del genere, con arbitri di altre nazioni, capiteranno ....scommettiamo di no?
Con amicizia, è pur sempre un gioco.....almeno si dice così.