L'idea, se corretta, comporterebbe che il massimo sul ciclo sia stato già fatto, la lunghezza e il trend del ciclo giustificherebbero la lentezza del laterale a scaricare gli oscillatori, fino all'accelerazione che genererà il minimo da cui ripartire con il nuovo t+4. Seguiamo e vediamo se sarà effettivamente così, per ora la pista è questa, per me...
Troppo pita guros! 
:yeah:
) dice che un ritracciamento del 23% farà sicuramente nuovo massimo, uno del 38% avrà molte probabilità di farlo, uno del 50% ha qualche possibilità, ma in genere arriva al massimo a un doppio max, anche zozzo, un ritracciamento superiore al 50% indica altissime probabilità di inversione (e quindi, in questo caso, annuncerebbe un t+4 ribassista). Questo per quanto mi sembra di ricordare di AC...
per capire se non farà nuovo massimo dobbiamo attendere la formazione del minimo e vedere di quanto il primo t+4 avrà ritracciato. La regola (di Ziga
si hai ragione, conosco quella statistica (in analisi ciclica preferisco sempre approcciarmi su base statistico: regole matematiche e certe non esistono, a mio avviso).
La mia idea nasce dal fatto che il doppio max tra aprile e maggio a mio avviso è un T+2 inverso che fa da lingua per la partenza di un T+5 inverso, ovviamente posso sbagliarmi clamorosamente
si hai ragione, conosco quella statistica (in analisi ciclica preferisco sempre approcciarmi su base statistico: regole matematiche e certe non esistono, a mio avviso).
La mia idea nasce dal fatto che il doppio max tra aprile e maggio a mio avviso è un T+2 inverso che fa da lingua per la partenza di un T+5 inverso, ovviamente posso sbagliarmi clamorosamente
Però, se ritraccia di più, divento gobbo... 
Io invece dico che non va oltre il 38%, ma non sono un guru, sono un pitaguros, è diverso!
