terapia.intensiva
Guest
yess non è sbagliato
ma ovviamente nemmeno è corretto: ho descritto un VAR, adesso anche la banca più scrausa credo abbia un MVAR ( modified VAR)
per dire una tra le 10 che penso, il VAR ha come ipotesi di vendere l'asset se si raggiunge un certo livello: ma se l'asset, pur essendo liquidissimo, venisse impattato dalla vendita, il VAR va a farsi benedire
ed è exattamnete quello che accadde nel lug-dic 2011
well, ciò che è evidente è spesso nascosto
certo mi spiego male, e troppo in fretta
ma dovrei scrivere una pagina intera ... provo la sintesi
il VAR è il valore a rischio
il rischio è ignoto
per approssimazione si prende il 'rischio passato' (la volatilità storica) per stimare il rischio futuro
ma questa valutazione sconta solo i fenomeni rischiosi che sono emersi nel periodo di analisi
e uno dei rischi è il Liquidity risk - Wikipedia, the free encyclopedia
e se negli ultimi due anni non abbiamo avuto liquidity risk, le valutazioni non lo scontano nel prossimo futuro
quando una banca (ipotizza la DeutcheBank) vende BTP a manetta, trova una controparte o i prezzi scendono tanto quanto scendono quando vendo io i miei BTP in portafoglio?
mi ricordo (divagazione massima) la 'ten years rule' inglese sulle spese militari degli anni 1920-1930
VAR. Ok. E' un pò quello del film "margin call". Giusto? eek:)
Le banche cercano di misurare la temperatura del mercato attraverso questo VAR per cercare di prevenire, prevedere, bla bla...
Ma esattamente cosa è successo luglio/agosto 2011?
(credo di aver capito cosa ma preferirei avere conferma. E se ho capito bene, DB non è proprio e solo "un'ipotesi" a caso...corretto?)
Quindi tu e voi del 3d, pensate che non ci sia nulla di premeditato, che non esistano complotti di mercato?
Le risposte che ci danno o che troviamo non sono solo giustificazioni (a posteriori) per movimenti precedentemente ben pianificati?
Vedi Grecia.
Buongiorno