Thread importantissimo: terapia sperimentale contro l'omofobia

I comportamenti sono in parte messi in atto per scelta, ma in parte innati.
Quando nasce una cucciolata di cani, poco soggetti a spinte sociali e culturali, l'allevatore capisce sùbito quale sarà il soggetto più curioso, quale il più aggressivo, quale il più timoroso... Non tutti i labrador hanno la stoffa per diventare cani per ciechi.


Quindi temo che un nazistoide potrebbe dirti "Così come una persona aggressiva per natura può imparare a controllarsi e quindi a fingere di essere qualcosa che non è, perché teme che lasciandosi andare subirà la censura sociale o la prigione, anche un omosessuale potrebbe imparare a fingere di essere eterosessuale".

Comunque io li odio i nazisti dell'Illinois.
Parli di cani di razza, comunque. E di allevatori.
Io parlo di esseri umani che non vengono selezionati e incrociati al fine di mettere al mondo individui con specifiche caratteristiche e inclinazioni.
Poi, certamente, ognuno ha il suo carattere e le sue peculiarità ma affermare che un qualsiasi comportamento umano sia innato, indisciplinabile e non indirizzabile o.evitabie è proprio un errore.
L'attrazione sessuale non la puoi cambiare
Però la puoi fingere o inibire ma mica la cambi
 
Parli di cani di razza, comunque. E di allevatori.
Io parlo di esseri umani che non vengono selezionati e incrociati al fine di mettere al mondo individui con specifiche caratteristiche e inclinazioni.
Poi, certamente, ognuno ha il suo carattere e le sue peculiarità ma affermare che un qualsiasi comportamento umano sia innato, indisciplinabile e non indirizzabile o evitabile è proprio un errore.
L'attrazione sessuale non la puoi cambiare
Però la puoi fingere o inibire ma mica la cambi
Esatto, i cani: la variabilità del comportamento innato dovrebbe essere ridottissima, tra cani la cui razza serve per la caccia OPPURE per la compagnia OPPURE per la difesa del gregge.
Ma la variabilità c'è anche dopo decenni di selezione mirata.
Quindi non mi sorprende che la variabilità ci sia tra gli umani: aggressivi, tranquilli, ambiziosi, sedentari, avventurosi...

La collettività di volta in volta dovrebbe darsi delle regole su quali, tra le preferenze individuali, siano socialmente tollerabili e quali no; e poi le regole - non essendo state date da alcuna divinità o essere infallibile - dovrebbero poter cambiare.

Magari oggi tu sei una dei pochi che ha una spiccata predilezione per l'uomo non villoso, e magari tra 100 anni verrà considerato un gravissimo oltraggio al pudore, punibile con 3 anni di carcere, il semplice non depilarsi. O, viceversa, saremo tutti talebanissimi e barbutissimi

Eppure ci sarà qualcuno/a che nascerà contro-tendenza e deciderà che preferisce i glabri in un mondo peloso o viceversa...

Non so, io lascerei stare gli omosessuali ma sterminerei quelli/e che non usano gli indicatori di direzione quando guidano o che occupano la corsia centrale dell'autostrada a 90 km/h. Bisogna che tutti diventino tolleranti / intolleranti esattamente come me.
 
Gli omosessuali non hanno una preferenza
Sono così.
Come essere bianchi o neri.
Non lo scegli. E non è come essere più adatti alla caccia o alla pastorizia
 
Gli omosessuali non hanno una preferenza
Sono così.
Come essere bianchi o neri.
Non lo scegli. E non è come essere più adatti alla caccia o alla pastorizia
Dissento.
Essere omosessuali è una preferenza, nel senso che non è una moda che si segue alla leggera, ma una specifica attitudine individuale.

E poi ci sono cani che nascono cani da pastore o da difesa.
Anche se non vengono addestràti, è impossibile dirgli di non seguire gli ospiti in casa, e se c'è gente vanno rinchiusi in una stanza.
 
Dissento.
Essere omosessuali è una preferenza, nel senso che non è una moda che si segue alla leggera, ma una specifica attitudine individuale.

E poi ci sono cani che nascono cani da pastore o da difesa.
Anche se non vengono addestràti, è impossibile dirgli di non seguire gli ospiti in casa, e se c'è gente vanno rinchiusi in una stanza.
Ma non puoi mettere a paragone persone e cani!!!!
E non si può proprio parlare di preferenza, se si discute di attrazione sessuale
Se sei attratto da un uomo, le donne non ti fanno alcun effetto.
Se preferisci alla minestra la pasta significa che mangi entrambe
 
Gli omosessuali non hanno una preferenza
Sono così.
Come essere bianchi o neri.
Non lo scegli. E non è come essere più adatti alla caccia o alla pastorizia
La conclusione indiretta di queste affermazioni e' che l'omosessualita' sia genetica.
Ma non mi pare esista alcuna prova di questo. Semmai e' un insieme di fattori ambientali e genetici.
E quelli ambientali si possono correggere tanto che l'hanno affermato anche alcuni psicoterapeuti coraggiosi e non politicamente corretti. Ovviamente ora che l'omosessualita' non e' piu' una malattia, il problema non si pone, ma non puoi dire che e' innata mentre la prepotenza o l'omofobia non lo sono, non ci sono basi scientifiche per dirlo.

 
I gusti, che siano sessuali, per il cibo, per i tratti somatici o per le cose, non sono innati. Probabilmente hanno una componente genetica che viene influenzata dall'ambiente.
Secondo me essere attratti dai dolci anziche' dalla carne ha le stesse basi che essere attratti dagli uomini o dalle donne.
 
I gusti, che siano sessuali, per il cibo, per i tratti somatici o per le cose, non sono innati. Probabilmente hanno una componente genetica che viene influenzata dall'ambiente.
Secondo me essere attratti dai dolci anziche' dalla carne ha le stesse basi che essere attratti dagli uomini o dalle donne.
:wall:
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto