Ucrania rurale vs Kiew
- Creatore Discussione a323109
- Data di Inizio
franky1
Forumer storico
By Fog
Riappare la questione F-35 e un eventuale blocco degli aggiornamenti
Il Segretario alla Difesa olandese uscente Tuinman: "se gli Stati Uniti bloccano gli aggiornamenti software dell'F-35, decifreremo il codice e faremo i nostri aggiornamenti per rendere l'aereo completamente europeo. Non mi è permesso dire di più."
Il problema, tuttavia, non è necessariamente solo l'aggiornamento del software, ma anche l'aggiornamento della libreria di bersagli e segnali nemici, per la quale i paesi europei non hanno i mezzi.
Perché i dati sono, realmente, il nuovo petrolio.
Qui un'analisi lunga, ma perfettamente centrata, sulla questione.
bindinghook.com
I dati del mondo reale svolgono un ruolo fondamentale negli algoritmi che supportano le moderne operazioni militari, dove la capacità di rilevare, identificare, geolocalizzare e coinvolgere obiettivi è l'essenza del conflitto. Eppure questa capacità di raccolta e analisi dei dati non ha ricevuto l'attenzione che merita.
Mentre gli accademici e i responsabili politici hanno riconosciuto il ruolo critico dei dati – incarnati nella dichiarazione spesso ripetuta, “i dati sono il nuovo petrolio” – tale attenzione non si è tradotta in considerazione significativa su quale tipo di deterrenza e difesa dei dati richieda e di come tali dati possono essere acquisiti.
Anche eventi come la dipendenza di Israele dall’intelligenza artificiale per colpire gli operativi di Hamas e la decisione dell’amministrazione Trump di sospendere la fornitura di intelligence critica all’Ucraina hanno generato poche discussioni su come, nell’era digitale, la capacità di raccogliere e analizzare enormi quantità di dati sia una fonte di potere chiave.
Segnale e rumore
L'importanza dei dati operativi per la guerra moderna deriva, tra gli altri, da tre caratteristiche critiche dei moderni sistemi militari.
In primo luogo, le munizioni ad alta precisione a lungo raggio sono completamente inutili senza indirizzare i dati: se non sai cosa devi colpire, l'alta precisione non è più una risorsa. E, dato il prezzo elevato delle munizioni di precisione, utilizzarle in modo indiscriminato è costoso e inefficiente.
In secondo luogo, i dati di targeting richiedono la capacità di rilevare, identificare e geolocalizzare gli obiettivi statici; tenere traccia degli obiettivi mobili e coinvolgerli.
Tale capacità migliora con l'aumentare della quantità di dati. Proprio nello stesso modo in cui l'app Shazam richiede una vasta libreria di canzoni per identificare con precisione la canzone in riproduzione, l'identificazione e la classificazione del bersaglio richiedono dati su piattaforme e sistemi nemici, nonché sull'ambiente delle operazioni.
Un esempio notevole è il set di dati Zhousidun, un set di dati di origine cinese che contiene caratteristiche esterne uniche delle navi americane che potrebbero consentire loro di essere identificate e possibilmente prese di mira.
In terzo luogo, la capacità di rilevare, identificare, geolocalizzare, tracciare e coinvolgere gli obiettivi, insieme alla capacità di trasmettere queste informazioni in tempo reale dai sensori agli sparatutto, si basa su segnali elettromagnetici (ad esempio, trasmissione radio).
Poiché i segnali elettromagnetici sono così critici per la guerra ad alta precisione a lungo raggio, la guerra elettronica come l'accecamento dei radar nemici è arrivata a svolgere un ruolo predominante nelle moderne operazioni militari.
Per questo motivo, dalla seconda guerra mondiale, i paesi hanno investito enormi risorse in contromisure elettroniche come ll jamming e lo spoofing.
Contrastare i sistemi elettronici nemici contemporanei richiede dati su di loro, che, in un'epoca di apprendimento automatico, è più accessibile che mai.
Questa caccia ai dati avversari ha avuto un ruolo nella decisione degli Stati Uniti di espellere la Turchia dal programma di aerei da combattimento F-35 nel 2019, dopo che la Turchia ha acquistato sistemi di difesa aerea di fabbricazione russa in grado di acquisire e archiviare i dati sulle contromisure uniche di firma radar e guerra elettronica dell'F-35.
Ciò avrebbe reso disponibili i dati per ulteriori analisi da parte degli ingegneri russi della guerra elettronica e radar.
Implicazioni per l'indipendenza strategica europea
Questi dati hanno importanti implicazioni tra la rinnovata spinta europea per l'indipendenza strategica.
Dopo che l'amministrazione Trump ha interrotto il sostegno militare all'Ucraina, alcuni paesi europei della NATO hanno espresso la loro preoccupazione per fare affidamento sulla tecnologia militare americana e hanno ribadito la necessità che i paesi europei diventino strategicamente indipendenti.
Alcuni analisti, osservatori e politici sono arrivati al punto di chiedere la cancellazione dell'acquisizione di F-35.
Tali preoccupazioni politiche sono comprensibili, ma rivelano alcune gravi lacune nel dibattito in corso: i dati operativi che gli Stati Uniti hanno accumulato negli ultimi decenni, e negli ultimi tre anni in Ucraina in particolare, rappresentano una fonte chiave di vantaggio che sarà molto difficile per i paesi europei da sostituire.
Oltre a importanti lacune di capacità – in particolare nell’intelligence aerea, nella sorveglianza, nell’acquisizione degli obiettivi e nella ricognizione, così come nei missili superficie-superficie a lungo raggio e nelle scorte limitate di munizioni di precisione – i paesi europei avrebbero difficoltà a costruire la libreria di segnali che le moderne operazioni militari richiedono.
In questo settore, dovrebbero rimanere dipendenti dagli Stati Uniti.
Lo stesso vale per il progetto F-35.
I paesi europei sono attualmente preoccupati per il potenziale kill switch dell’F-35 e per la possibilità che in futuro gli Stati Uniti possano limitare l’accesso ai pezzi di ricambio e agli aggiornamenti software.
Molto meno discusso è l'accesso ai dati di missione di fondamentale importanza che l'F-35 raccoglie.
Questa incredibile quantità di dati determina chi può addestrare e perfezionare gli algoritmi delle macchine e quindi chi può affrontare i progressi nemici dalle nuove tecnologie alle contromisure.
Non è chiaro se i paesi europei avrebbero accesso a tali file di dati di missione.
I dati come risorsa per lo sviluppo di algoritmi
Dall'invasione russa su vasta scala nel 2022, gli Stati Uniti hanno fornito all'Ucraina un'ampia assistenza militare, tra cui piattaforme militari, munizioni, addestramento, manutenzione, pezzi di ricambio e, naturalmente, intelligence.
Tale intelligence include dati provenienti da satelliti, ricognizione dell'intelligence, droni di sorveglianza, aerei di allarme e controllo aerei, immagini di sensori di terra, comunicazioni e segnali elettronici.
Il dibattito pubblico sull'assistenza degli Stati Uniti all'Ucraina ha, tuttavia, prestato poca attenzione al fatto che gli Stati Uniti hanno a loro volta ottenuto un vantaggio significativo sotto forma di una massiccia operazione di raccolta e analisi dei dati.
I conflitti militari generano grandi quantità di dati non strutturati: immagini, segnali elettronici, ritorni radar, firme acustiche, profili di volo, movimenti di truppe e altro ancora.
L'Ucraina ha offerto agli Stati Uniti un terreno di test dal vivo per raccogliere questi dati critici e utilizzarli per perfezionare gli algoritmi.
La combinazione di intelligence da più sensori e l'utilizzo di dati di combattimento reali aumenta la probabilità di rilevamento delle risorse nemiche, comprese quelle che sono mimetizzate o nascoste; la capacità di distinguere obiettivi militari da oggetti civili e da esche; e l'identificazione di diversi tipi di attrezzature.
Inoltre, il volume di dati provenienti da un conflitto su larga scala è molto maggiore di quello da esercizi e simulazioni, e il tipo di dati è significativamente diverso.
Tali dati del mondo reale provengono da un ambiente dinamico e altamente contestato in cui gli algoritmi affrontano contromisure, tattiche e tecnologie contraddittorie reali.
In Ucraina, gli Stati Uniti hanno avuto l’opportunità non solo di conoscere i modelli di impiego da parte delle forze russe, ma anche il funzionamento dei sistemi di guerra elettronica russi (rilevando i segnali di blocco) e gli approcci e le scelte degli ingegneri di guerra elettronica russi (analizzando le attrezzature russe catturate dall’Ucraina).
I paesi europei hanno anche gestito piattaforme che trasportano sensori di intelligence in Ucraina (ad esempio, aerei di allarme rapido e di controllo aviotrasportati in Svizzera, ma la portata dell'assistenza statunitense è molto più grande di qualsiasi altro paese e ha incluso l'integrazione di più tipi di dati dei sensori, da telecamere a infrarossi, sistemi di guerra elettronica e radar aviotrasportati, terrestri e satellitari.
Questa disparità significa che i paesi europei non sarebbero in grado di compensare pienamente la perdita del supporto americano e la mancanza di accesso ai dati e alle analisi precedenti potrebbe ridurre la loro efficacia militare.
Guardando oltre
Naturalmente, l'accesso ai dati passati non è un proiettile d'argento.
Gli algoritmi formati nel contesto ambientale e operativo unico dell’Ucraina – un conflitto in gran parte terrestre con fauna e flora specifiche, contro attrezzature per lo più di epoca sovietica – potrebbero non tradursi in un vantaggio diretto ad altri teatri, come l’Indo-Pacifico, che è coperto da grandi specchi d’acqua e ha fauna e flora molto diverse, così come le tecnologie.
I dati non sono necessariamente fungibili.
Sebbene vitali per la guerra moderna, questi algoritmi non possono anche anticipare le contromisure tecnologiche, tattiche o operative di un avversario – il jamming o la disinformazione potrebbero ridurre l’efficacia degli algoritmi basati sull’analisi dei dati precedenti.
Questo è un importante promemoria dei limiti delle soluzioni tecnologiche ai conflitti umani e delle vulnerabilità intrinseche delle tecnologie anche altamente avanzate."
Riappare la questione F-35 e un eventuale blocco degli aggiornamenti
Il Segretario alla Difesa olandese uscente Tuinman: "se gli Stati Uniti bloccano gli aggiornamenti software dell'F-35, decifreremo il codice e faremo i nostri aggiornamenti per rendere l'aereo completamente europeo. Non mi è permesso dire di più."
Il problema, tuttavia, non è necessariamente solo l'aggiornamento del software, ma anche l'aggiornamento della libreria di bersagli e segnali nemici, per la quale i paesi europei non hanno i mezzi.
Perché i dati sono, realmente, il nuovo petrolio.
Qui un'analisi lunga, ma perfettamente centrata, sulla questione.
Data really is the new ammo
As Europe aims for defence sovereignty, access to US data remains a thorny topic.
bindinghook.com
I dati del mondo reale svolgono un ruolo fondamentale negli algoritmi che supportano le moderne operazioni militari, dove la capacità di rilevare, identificare, geolocalizzare e coinvolgere obiettivi è l'essenza del conflitto. Eppure questa capacità di raccolta e analisi dei dati non ha ricevuto l'attenzione che merita.
Mentre gli accademici e i responsabili politici hanno riconosciuto il ruolo critico dei dati – incarnati nella dichiarazione spesso ripetuta, “i dati sono il nuovo petrolio” – tale attenzione non si è tradotta in considerazione significativa su quale tipo di deterrenza e difesa dei dati richieda e di come tali dati possono essere acquisiti.
Anche eventi come la dipendenza di Israele dall’intelligenza artificiale per colpire gli operativi di Hamas e la decisione dell’amministrazione Trump di sospendere la fornitura di intelligence critica all’Ucraina hanno generato poche discussioni su come, nell’era digitale, la capacità di raccogliere e analizzare enormi quantità di dati sia una fonte di potere chiave.
Segnale e rumore
L'importanza dei dati operativi per la guerra moderna deriva, tra gli altri, da tre caratteristiche critiche dei moderni sistemi militari.
In primo luogo, le munizioni ad alta precisione a lungo raggio sono completamente inutili senza indirizzare i dati: se non sai cosa devi colpire, l'alta precisione non è più una risorsa. E, dato il prezzo elevato delle munizioni di precisione, utilizzarle in modo indiscriminato è costoso e inefficiente.
In secondo luogo, i dati di targeting richiedono la capacità di rilevare, identificare e geolocalizzare gli obiettivi statici; tenere traccia degli obiettivi mobili e coinvolgerli.
Tale capacità migliora con l'aumentare della quantità di dati. Proprio nello stesso modo in cui l'app Shazam richiede una vasta libreria di canzoni per identificare con precisione la canzone in riproduzione, l'identificazione e la classificazione del bersaglio richiedono dati su piattaforme e sistemi nemici, nonché sull'ambiente delle operazioni.
Un esempio notevole è il set di dati Zhousidun, un set di dati di origine cinese che contiene caratteristiche esterne uniche delle navi americane che potrebbero consentire loro di essere identificate e possibilmente prese di mira.
In terzo luogo, la capacità di rilevare, identificare, geolocalizzare, tracciare e coinvolgere gli obiettivi, insieme alla capacità di trasmettere queste informazioni in tempo reale dai sensori agli sparatutto, si basa su segnali elettromagnetici (ad esempio, trasmissione radio).
Poiché i segnali elettromagnetici sono così critici per la guerra ad alta precisione a lungo raggio, la guerra elettronica come l'accecamento dei radar nemici è arrivata a svolgere un ruolo predominante nelle moderne operazioni militari.
Per questo motivo, dalla seconda guerra mondiale, i paesi hanno investito enormi risorse in contromisure elettroniche come ll jamming e lo spoofing.
Contrastare i sistemi elettronici nemici contemporanei richiede dati su di loro, che, in un'epoca di apprendimento automatico, è più accessibile che mai.
Questa caccia ai dati avversari ha avuto un ruolo nella decisione degli Stati Uniti di espellere la Turchia dal programma di aerei da combattimento F-35 nel 2019, dopo che la Turchia ha acquistato sistemi di difesa aerea di fabbricazione russa in grado di acquisire e archiviare i dati sulle contromisure uniche di firma radar e guerra elettronica dell'F-35.
Ciò avrebbe reso disponibili i dati per ulteriori analisi da parte degli ingegneri russi della guerra elettronica e radar.
Implicazioni per l'indipendenza strategica europea
Questi dati hanno importanti implicazioni tra la rinnovata spinta europea per l'indipendenza strategica.
Dopo che l'amministrazione Trump ha interrotto il sostegno militare all'Ucraina, alcuni paesi europei della NATO hanno espresso la loro preoccupazione per fare affidamento sulla tecnologia militare americana e hanno ribadito la necessità che i paesi europei diventino strategicamente indipendenti.
Alcuni analisti, osservatori e politici sono arrivati al punto di chiedere la cancellazione dell'acquisizione di F-35.
Tali preoccupazioni politiche sono comprensibili, ma rivelano alcune gravi lacune nel dibattito in corso: i dati operativi che gli Stati Uniti hanno accumulato negli ultimi decenni, e negli ultimi tre anni in Ucraina in particolare, rappresentano una fonte chiave di vantaggio che sarà molto difficile per i paesi europei da sostituire.
Oltre a importanti lacune di capacità – in particolare nell’intelligence aerea, nella sorveglianza, nell’acquisizione degli obiettivi e nella ricognizione, così come nei missili superficie-superficie a lungo raggio e nelle scorte limitate di munizioni di precisione – i paesi europei avrebbero difficoltà a costruire la libreria di segnali che le moderne operazioni militari richiedono.
In questo settore, dovrebbero rimanere dipendenti dagli Stati Uniti.
Lo stesso vale per il progetto F-35.
I paesi europei sono attualmente preoccupati per il potenziale kill switch dell’F-35 e per la possibilità che in futuro gli Stati Uniti possano limitare l’accesso ai pezzi di ricambio e agli aggiornamenti software.
Molto meno discusso è l'accesso ai dati di missione di fondamentale importanza che l'F-35 raccoglie.
Questa incredibile quantità di dati determina chi può addestrare e perfezionare gli algoritmi delle macchine e quindi chi può affrontare i progressi nemici dalle nuove tecnologie alle contromisure.
Non è chiaro se i paesi europei avrebbero accesso a tali file di dati di missione.
I dati come risorsa per lo sviluppo di algoritmi
Dall'invasione russa su vasta scala nel 2022, gli Stati Uniti hanno fornito all'Ucraina un'ampia assistenza militare, tra cui piattaforme militari, munizioni, addestramento, manutenzione, pezzi di ricambio e, naturalmente, intelligence.
Tale intelligence include dati provenienti da satelliti, ricognizione dell'intelligence, droni di sorveglianza, aerei di allarme e controllo aerei, immagini di sensori di terra, comunicazioni e segnali elettronici.
Il dibattito pubblico sull'assistenza degli Stati Uniti all'Ucraina ha, tuttavia, prestato poca attenzione al fatto che gli Stati Uniti hanno a loro volta ottenuto un vantaggio significativo sotto forma di una massiccia operazione di raccolta e analisi dei dati.
I conflitti militari generano grandi quantità di dati non strutturati: immagini, segnali elettronici, ritorni radar, firme acustiche, profili di volo, movimenti di truppe e altro ancora.
L'Ucraina ha offerto agli Stati Uniti un terreno di test dal vivo per raccogliere questi dati critici e utilizzarli per perfezionare gli algoritmi.
La combinazione di intelligence da più sensori e l'utilizzo di dati di combattimento reali aumenta la probabilità di rilevamento delle risorse nemiche, comprese quelle che sono mimetizzate o nascoste; la capacità di distinguere obiettivi militari da oggetti civili e da esche; e l'identificazione di diversi tipi di attrezzature.
Inoltre, il volume di dati provenienti da un conflitto su larga scala è molto maggiore di quello da esercizi e simulazioni, e il tipo di dati è significativamente diverso.
Tali dati del mondo reale provengono da un ambiente dinamico e altamente contestato in cui gli algoritmi affrontano contromisure, tattiche e tecnologie contraddittorie reali.
In Ucraina, gli Stati Uniti hanno avuto l’opportunità non solo di conoscere i modelli di impiego da parte delle forze russe, ma anche il funzionamento dei sistemi di guerra elettronica russi (rilevando i segnali di blocco) e gli approcci e le scelte degli ingegneri di guerra elettronica russi (analizzando le attrezzature russe catturate dall’Ucraina).
I paesi europei hanno anche gestito piattaforme che trasportano sensori di intelligence in Ucraina (ad esempio, aerei di allarme rapido e di controllo aviotrasportati in Svizzera, ma la portata dell'assistenza statunitense è molto più grande di qualsiasi altro paese e ha incluso l'integrazione di più tipi di dati dei sensori, da telecamere a infrarossi, sistemi di guerra elettronica e radar aviotrasportati, terrestri e satellitari.
Questa disparità significa che i paesi europei non sarebbero in grado di compensare pienamente la perdita del supporto americano e la mancanza di accesso ai dati e alle analisi precedenti potrebbe ridurre la loro efficacia militare.
Guardando oltre
Naturalmente, l'accesso ai dati passati non è un proiettile d'argento.
Gli algoritmi formati nel contesto ambientale e operativo unico dell’Ucraina – un conflitto in gran parte terrestre con fauna e flora specifiche, contro attrezzature per lo più di epoca sovietica – potrebbero non tradursi in un vantaggio diretto ad altri teatri, come l’Indo-Pacifico, che è coperto da grandi specchi d’acqua e ha fauna e flora molto diverse, così come le tecnologie.
I dati non sono necessariamente fungibili.
Sebbene vitali per la guerra moderna, questi algoritmi non possono anche anticipare le contromisure tecnologiche, tattiche o operative di un avversario – il jamming o la disinformazione potrebbero ridurre l’efficacia degli algoritmi basati sull’analisi dei dati precedenti.
Questo è un importante promemoria dei limiti delle soluzioni tecnologiche ai conflitti umani e delle vulnerabilità intrinseche delle tecnologie anche altamente avanzate."
franky1
Forumer storico
By Fog.
Karaganov è tornato con la sua ultima ricetta che, ovviamente, include attacchi nucleari contro l'Europa.
Elabora anche una strategia per un finale ucraino, che include un raddoppio della spinta verso Est: "Поворот российской политики на восток" (traduzione: "La svolta politica della Russia verso Est").
Karaganov afferma che “l’alleanza russo-cinese è già la forza dominante nel mondo” e ora la Russia deve abbassare ulteriormente la sua soglia nucleare, ripudiare l’affermazione secondo cui “il nucleare non dovrebbe mai essere usato”, terrorizzare nuovamente l’Europa, accelerare il disimpegno degli Stati Uniti e porre fine all’UE.
Gran parte di ciò che dice è il suo tipico discorso sullo scontro di civiltà, con un invito a utilizzare la manodopera indiana e la tecnologia cinese, de-europeizzare la Russia, eliminare le vestigia dell'Illuminismo e a riorientare la popolazione, l'industria e l'agricoltura della Russia in Siberia e nell'Estremo Oriente.
Ma con il disimpegno degli Stati Uniti dall’Europa, Karaganov vuole che la Russia terrorizzi il continente con attacchi convenzionali e nucleari di precisione, “negando a Francia e Regno Unito l’accesso alle armi nucleari” [mia nota: ?!?], e bombardando preventivamente la Germania se cerca la bomba.
Karaganov continua a parlare dell'Europa e dell'Illuminismo come della radice del male, colonialismo incluso mentre pronuncia un discorso imperialista.
Sembra una contraddizione in termini, ma ha l'attenzione di Putin ed è stato un attore centrale nell'evoluzione della dottrina nucleare russa.
globalaffairs.ru
Nota. Karaganov è capo del Consiglio di politica estera e della difesa, un istituto che si occupa di analisi della sicurezza e, già da tempo, ha proposto e scritto libri su "nucleari tattiche preventive" (Giugno 2023) sull'Ucraina e parlato di "attacchi nucleari" sull'Europa (Gennaio 2026).
Karaganov è tornato con la sua ultima ricetta che, ovviamente, include attacchi nucleari contro l'Europa.
Elabora anche una strategia per un finale ucraino, che include un raddoppio della spinta verso Est: "Поворот российской политики на восток" (traduzione: "La svolta politica della Russia verso Est").
Karaganov afferma che “l’alleanza russo-cinese è già la forza dominante nel mondo” e ora la Russia deve abbassare ulteriormente la sua soglia nucleare, ripudiare l’affermazione secondo cui “il nucleare non dovrebbe mai essere usato”, terrorizzare nuovamente l’Europa, accelerare il disimpegno degli Stati Uniti e porre fine all’UE.
Gran parte di ciò che dice è il suo tipico discorso sullo scontro di civiltà, con un invito a utilizzare la manodopera indiana e la tecnologia cinese, de-europeizzare la Russia, eliminare le vestigia dell'Illuminismo e a riorientare la popolazione, l'industria e l'agricoltura della Russia in Siberia e nell'Estremo Oriente.
Ma con il disimpegno degli Stati Uniti dall’Europa, Karaganov vuole che la Russia terrorizzi il continente con attacchi convenzionali e nucleari di precisione, “negando a Francia e Regno Unito l’accesso alle armi nucleari” [mia nota: ?!?], e bombardando preventivamente la Germania se cerca la bomba.
Karaganov continua a parlare dell'Europa e dell'Illuminismo come della radice del male, colonialismo incluso mentre pronuncia un discorso imperialista.
Sembra una contraddizione in termini, ma ha l'attenzione di Putin ed è stato un attore centrale nell'evoluzione della dottrina nucleare russa.
Миттельшпиль и стратегия на послезавтра
Схватка вступила в промежуточную стадию – миттельшпиль, выражаясь шахматным языком. Остатки Украины, подпитываемые Западом, продолжат генерировать нестабильность и терроризм, пусть и с чуть меньшей интенсивностью.…
globalaffairs.ru
Nota. Karaganov è capo del Consiglio di politica estera e della difesa, un istituto che si occupa di analisi della sicurezza e, già da tempo, ha proposto e scritto libri su "nucleari tattiche preventive" (Giugno 2023) sull'Ucraina e parlato di "attacchi nucleari" sull'Europa (Gennaio 2026).
Ignatius
sfumature di grigio
Viene da Limes?
