Unicredit (UCG) Unicredit The Best

per max:

il gatto ha disegnato la coda.............vedem se è pronto per rituffarsi.

io sono rimasto short.

Free: non ho bisogno di confermarti che ho un grosso rispetto delle tue analisi, pertanto quando leggo che sei short sono convinto che hai tutte le migliori motivazioni. Con modestia penso però che hai motivazioni più profonde di una figura del gatto morto. Secondo me questo é il modo un po' criptico con cui lo esprimi e sei sicuramente nel giusto ma non per l'esistenza di gatti vivi o morti che siano o di figure ad essi associati.
Da qui qualsiasi cosa faccia il mercato (salga scenda si infili in un tombino esca da una ciminiera si fumi qualcosa, etc ) non avrà alcun valore per avvalorare o meno figure di gatti. Sarà avvenuto perché doveva accadere per altri fattori economici.
Ovviamente mia modesta opinione :) sempre con il massimo rispetto :)
 
Free: non ho bisogno di confermarti che ho un grosso rispetto delle tue analisi, pertanto quando leggo che sei short sono convinto che hai tutte le migliori motivazioni. Con modestia penso però che hai motivazioni più profonde di una figura del gatto morto. Secondo me questo é il modo un po' criptico con cui lo esprimi e sei sicuramente nel giusto ma non per l'esistenza di gatti vivi o morti che siano o di figure ad essi associati.
Da qui qualsiasi cosa faccia il mercato (salga scenda si infili in un tombino esca da una ciminiera si fumi qualcosa, etc ) non avrà alcun valore per avvalorare o meno figure di gatti. Sarà avvenuto perché doveva accadere per altri fattori economici.
Ovviamente mia modesta opinione :) sempre con il massimo rispetto :)

più di qualcuno continua a fare confusione...


non si parlo di gatto morto... ma di gatto matto al tramonto...


che è diverso.:up:
 
Free: non ho bisogno di confermarti che ho un grosso rispetto delle tue analisi, pertanto quando leggo che sei short sono convinto che hai tutte le migliori motivazioni. Con modestia penso però che hai motivazioni più profonde di una figura del gatto morto. Secondo me questo é il modo un po' criptico con cui lo esprimi e sei sicuramente nel giusto ma non per l'esistenza di gatti vivi o morti che siano o di figure ad essi associati.
Da qui qualsiasi cosa faccia il mercato (salga scenda si infili in un tombino esca da una ciminiera si fumi qualcosa, etc ) non avrà alcun valore per avvalorare o meno figure di gatti. Sarà avvenuto perché doveva accadere per altri fattori economici.
Ovviamente mia modesta opinione :) sempre con il massimo rispetto :)


kit
io ho già detto varie volte che per i periodi di tempo (quindi non in assoluto) che cerco di tradare
reputo i dati poco rilevanti.
è una convinzione personale e assai discutibile, già varie volte questa mia convinzione ha provocato varie discussioni con opinioni molto dissimili.
io mi regolo così da vari anni , non compro e non vendo in base hai dati che escono..............
tu dici che quello che succederà avverrà perchè doveva succedere e non perchè vi sono figure tecniche o altro............bene è il tuo metodo e se ti consente di investire con profitto è giustissimo che tu lo segua.

io mi regolo diversamente............il 10 gennaio ho comprato a 1,479 perchè me lo dicevano i grafici e non i dati...........ho venduto a 1,87
perchè me lo diceva l at...........per me l interpretazione dei dati è troppo difficile per poterci impostare operazioni di trading.
ma questo vale per me.............
 
ad esempio ora kit

sul grafico orario del fituso indice
dopo una candela del genere io shorterei senza preoccuparmi di andare a leggere tutti i dati in uscita che potrebbero influenzare il mercato
con il discorso che dopo averli letti capire la loro reale influenza sull andamento dei mercati è veramente difficile................insomma quante volte i mercati sono saliti con dati pessimi"..e scesi con dati ottimi?? molte volte.
 
kit
io ho già detto varie volte che per i periodi di tempo (quindi non in assoluto) che cerco di tradare
reputo i dati poco rilevanti.
è una convinzione personale e assai discutibile, già varie volte questa mia convinzione ha provocato varie discussioni con opinioni molto dissimili.
io mi regolo così da vari anni , non compro e non vendo in base hai dati che escono..............
tu dici che quello che succederà avverrà perchè doveva succedere e non perchè vi sono figure tecniche o altro............bene è il tuo metodo e se ti consente di investire con profitto è giustissimo che tu lo segua.

io mi regolo diversamente............il 10 gennaio ho comprato a 1,479 perchè me lo dicevano i grafici e non i dati...........ho venduto a 1,87
perchè me lo diceva l at...........per me l interpretazione dei dati è troppo difficile per poterci impostare operazioni di trading.
ma questo vale per me.............

Free, grazie per la risposta. Ti seguo perfettamente ed i fatti hanno dimostrato la bontà delle tue analisi e lasciamelo aggiungere la cortesia con cui si può dialogare con te. Se noti il mio post, non discuto la tua analisi e quando dici di ritenere valido uno short sono convinto che ci sono fondati motivi per guidarti a questa conclusione. Laddove mi sbaglierò, ma é il punto del mio commento, é che a guidarti sia questa volta una figura così complessa o che ti affidi ad una figura così complessa ed ingannevole oserei dire nel mio piccolo. Penso che hai supporti più forti al tuo pensiero. Mi sbaglierò, se così é mi scuso e ti confermo che non cambio la considerazione sulla tua conclusione: massimo rispetto e considerazione.
:)
 
ad esempio ora kit

sul grafico orario del fituso indice
dopo una candela del genere io shorterei senza preoccuparmi di andare a leggere tutti i dati in uscita che potrebbero influenzare il mercato
con il discorso che dopo averli letti capire la loro reale influenza sull andamento dei mercati è veramente difficile................insomma quante volte i mercati sono saliti con dati pessimi"..e scesi con dati ottimi?? molte volte.


ciao Free....dall' AT che prezzo sh avresti individuato?
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto