FTSE Mib XBRMIB: la ciclicità inversa del FTSEMIB
- Creatore Discussione Elico64
- Data di Inizio
digi
Nuovo forumer
Buongiorno a tutti,
ieri sera ho provato a fare una verifica sui cicli t e t+1 di inverso e sottostante e chiedo a voi un parere.
Il ragionamento nasce dal t-1 di inverso in chiusura.
Abbiamo rispettato, se non erro, il vincolo ribassista del 2° t-2 e quindi non vi e' stata discontinuita rispetto al precedete t-1 e quindi siamo nel 1° t di inverso in conclusione (8° gg).
Ma se questo e' un minimo di t allora il sottostante ha fatto registrare il max del tracy.
Andiamo a vedere.
Il giorno 7/8 e' sicuramente partito un t+1. Il primo t di questo t+1 si e' chiuso o il giorno 20 o il giorno 21 se consideriamo una lingua di t-3.
Da li abbiamo avuto un t-1 chiuso il 28/8 ribassista e con il max fatto il giorno 23.
Ora se il t-1 partito il giorno 28 fa parte del precedente ciclo (unico tracy) abbiamo problemi ad affermare che l'inverso e' sul minimo del t poiche' a questo non corrisponde il max del sottostante.
C'e' qualcosa che non quadra.
Non possiamo neanche dire che il giorno 28 si e' chiuso il t+1 di sottostante poiche' abbiamo problemi a trovare in questo il max del t+1 di inverso.
Come la vedete voi?
Spero di non avervi incasinato i pensiere, bastano i miei....
ieri sera ho provato a fare una verifica sui cicli t e t+1 di inverso e sottostante e chiedo a voi un parere.
Il ragionamento nasce dal t-1 di inverso in chiusura.
Abbiamo rispettato, se non erro, il vincolo ribassista del 2° t-2 e quindi non vi e' stata discontinuita rispetto al precedete t-1 e quindi siamo nel 1° t di inverso in conclusione (8° gg).
Ma se questo e' un minimo di t allora il sottostante ha fatto registrare il max del tracy.
Andiamo a vedere.
Il giorno 7/8 e' sicuramente partito un t+1. Il primo t di questo t+1 si e' chiuso o il giorno 20 o il giorno 21 se consideriamo una lingua di t-3.
Da li abbiamo avuto un t-1 chiuso il 28/8 ribassista e con il max fatto il giorno 23.
Ora se il t-1 partito il giorno 28 fa parte del precedente ciclo (unico tracy) abbiamo problemi ad affermare che l'inverso e' sul minimo del t poiche' a questo non corrisponde il max del sottostante.
C'e' qualcosa che non quadra.
Non possiamo neanche dire che il giorno 28 si e' chiuso il t+1 di sottostante poiche' abbiamo problemi a trovare in questo il max del t+1 di inverso.
Come la vedete voi?
Spero di non avervi incasinato i pensiere, bastano i miei....
Ultima modifica:
digi
Nuovo forumer
Provo a rispondermi da solo.
Se estrapoliamo comunque il 1° t-1 (anche se ha rispettato il vincolo sul t-2) di inverso allora siamo in chiusura del 1° t-1 del tracy e quindi il t-1 di sottostante fa parte del precedente t e del precedente t+1.
In questo caso il prossimo t-1 di inverso dovrebbe fare il suo max nel primo t-2 per poi chiuderne uno negativo +-+-.
Ci siamo?
Se estrapoliamo comunque il 1° t-1 (anche se ha rispettato il vincolo sul t-2) di inverso allora siamo in chiusura del 1° t-1 del tracy e quindi il t-1 di sottostante fa parte del precedente t e del precedente t+1.
In questo caso il prossimo t-1 di inverso dovrebbe fare il suo max nel primo t-2 per poi chiuderne uno negativo +-+-.
Ci siamo?
duca.64
Forumer storico
A seguito cortese richiesta,....
Mensili 15840 - 16240 - 16630 - 17170/200 - 18070
Week 26-30 Agosto 16795 - 17205
Ho riportato solamente i 2 Angoli che considero più importanti, quelli deputati a "svelare le carte",.......
Tra i due livelli, il range del "rumore",....
Doctortrade
Forumer storico
Siamo partiti?
duca.64
Forumer storico
1°T-4 indice, in corso dalle ore 12.15, da quota 16742, che non può ospitare un T-6 in configurazione rialzista,........
Swing sul T-2 indice, attivato,...
T-3 indice che attiva un vincolo, riba, da assecondare, sul 4°T-5,.....
Qualsiasi dubbio o ipotesi, risultante da "centratura" alternativa, scompare con l'eventuale violazione al ribasso di quota 16742,.........
La "centratura alternativa", trovava riscontro, con l'ampiezza dei cicli, fornita dal Mercato,..3 ore sono un T-5 lungo o un T-4 corto?
Il dubbio risulta lecito e dovuto,......
Se ci andiamo nuovamente, l'angolo a quota 16770 non reggerà,.........
Angolo a 16770, che continua a mostrare la sua "valenza", per il momento,.....Doctortrade
Forumer storico
Ciao duca....
La rottura di 16770 ci porterà verso la chiusura riba del t-1 a 16500?
Questo dovrebbe essere il solco mediano del t-1 indice, no?
La rottura di 16770 ci porterà verso la chiusura riba del t-1 a 16500?
Questo dovrebbe essere il solco mediano del t-1 indice, no?
duca.64
Forumer storico
Ciao Doctor,
"Usa" gli Angoli a "complemento", del "nostro" Metodo,..........
La violazione, al ribasso, di quota 16742, senza dubbio, ci "consegna":
1) Un T-2 indice che si dirige verso la sua naturale conclusione
2) Swing condizionato sul T-1 indice, configurando il suo 2°T-3 in modalità ribassista
Eventuali Prezzi >16926, saranno indicatori x rivisitare la centratura,
Il percorso risulta delineato, il Mercato vuole cambiarlo?
Ne ha la facoltà, ma dovrà, comunque, darcene evidenza,.....
