FTSE Mib XBRMIB: la ciclicità inversa del FTSEMIB

[Doctortrade]

Ciao Doctor, qual'è la domanda?

Perché un T-4+ lancerebbe un nuovo T-2?

Scusa un ciclo t-4 positivo non lancia ciclo di due ordini superiore? Quindi new t-2?
Penso di aver capito scrivendo l'arcano...vero solo se il terzo t-4 avesse un vincolo riba (cosa che non ha) e non fosse stato rispettato!
Corretto?

 

[Elico64]

Indice FTSEMIB: ciclo a 2 sedute(T-2)

.

 

[Doctortrade]

Ciao,
se controlli la sequenza dei T-4, sul T-3 precedente, 1°T-3,
puoi constatare che il T-4 indice in corso da quota 17857, non è soggetto ad alcun vincolo,
sarà il 2°T-4, l'incaricato allo smarcamento,...........
Per completezza, aggiungo,...... potrebbe anche declinare l'invito, ma solamente, nel caso di sviluppo T-1 a 3+2,.......

Ciao Paolo infatti come avevo scritto il terzo t-4 era libero di configurarsi rialzista a patto di essere seguito da un quarto t-4 il prossimo con vincolo negativo e chiusura <minimi per chiudere il t+1...
Ma mi torna che un ciclo t-4 positivo dovrebbe lanciare un ciclo di due ordini superiore quindi new t-2, che non vedo alloggiato nel vecchio t+1...
Forse sbaglio questo passaggio...
Il lancio di una struttura di due ordini superiore e' valida solo se il t-4 non avesse possibilità di fare ciclo positivo e quindi fosse vincolato solo al ribasso?

 

[Elico64]

Scusa un ciclo t-4 positivo non lancia ciclo di due ordini superiore? Quindi new t-2?

Certamente si, ma solo quando vi è una conclamata sequenza ribassista su quello che lo precede, che non è il nostro caso.....

Vedi risposta di Paolo....

 

[steffo]

ho qualche dubbio di inquadratura sui t-5/t-6
t-5 di indice chiuso alle 11,39?

 

[Doctortrade]

Certamente si, ma solo quando vi è una conclamata sequenza ribassista su quello che lo precede, che non è il nostro caso.....

Vedi risposta di Paolo....

Ho capito mentre scrivevo
Beh e' un passo avanti!
Grazie !!!!

 

[duca.64]

Ho capito mentre scrivevo
Beh e' un passo avanti!
Grazie !!!!

 

[Doctortrade]

Altra domanda...il quarto t-4 se appartenente al vecchio t+1 e' libero (a meno di lingue) di fare un massimo superiore a 18000 top del precedente t-4 (il terzo del t-2) anche se questo t-3 dovesse chiudere ribassista avendo il vincolo ?
A livello operativo quale dovrebbe essere lo stop löss per una operatività short da questi livelli? 18000 e' sbagliato? Più corretto dovrebbe essere 18100 top del vecchio t+1 per appurare della ripartenza di qualcosa di "più grosso"?

 

[steffo]

Altra domanda...il quarto t-4 se appartenente al vecchio t+1 e' libero (a meno di lingue) di fare un massimo superiore a 18000 top del precedente t-4 (il terzo del t-2) anche se questo t-3 dovesse chiudere ribassista avendo il vincolo ?

a che punto siamo sul t-1 inverso?
qual'è il livello di swing?
pensa e prova a risponderti da solo

 

[Doctortrade]

Stiamo chiudendo il terzo giornaliero inverso che se si configurasse negativo >820 vincolerebbe il prossimo a ribasso...ciò potrebbe aprire due strade:
Ribassista con la creazione di una lingua minimi cresc/decresc di ordine t-1 per lancio di new t+2 inverso (ipotesi a cui propendo)...
Rialzista vincolo di tutto il prossimo t+1 inverso al ribasso con massimi di indice!