La prima regola assoluta dell'analisi inversa recita che
ad ogni top del sottostante, a parità di gradiente ciclico, deve corrispondere un bottom del suo inverso (Se il 1° ha dato luogo, ad esempio, ad un nuovo T-1, il 2° lo sta concludendo e così via....)
Ora nel nostro Tracy del Dax riscontriamo questo assunto?
Sì, se il Tracy di indice rimane confinato, nelle prossime ore, entro una durata compatibile grazie ad un opportuno movimento di raccordo o lingua capace di negare la sequenza negativa dei T-3. In questo caso il Tracy dell'inverso ha già conosciuto il suo TOP
No, se la sequenza negativa che vincola il T-1 non viene interrotta
In questo caso a parità di gradiente ciclico (
Tracy) l'assunto dell'analisi ciclica inversa viene a mancare in quanto il Tracy di indice non è più compatibile con la sua durata e sottostruttura tipica proponendo due scenari:
- una banalissima errata centratura ciclica (davvero difficile da trovare in questo frangente)
- che il ciclo osservato non è dominante ossia i prezzi o il trend non stanno osservando quella scansione ciclica
Ci troveremmo, nell'ultimo caso, più facilmente relativamente al sottostante:
- o in uno oscillazione ibrida
- o in una oscillazione a tre tempi
- o in una oscillazione incapace di trovare la sua naturale e conosciuta fase di chiusura o di partenza
Che, declinato al caso specifico del Tracy di IDax, ci consegna un Tracy/T+1, prima parte di un T+2 in corso dal 23/4
Cosa aggiungere?
Cosa correggere?
A Vous...
...
