FTSE Mib XBRMIB: la ciclicità inversa del FTSEMIB

Alternativa assolutamente secondaria rispetto a quella che seguiamo ma dati gli eventi di ieri da non escludere a priori.
t-1 inverso partito in realtà il 29 gennaio a 17937 e non ieri perchè problema saipem. In quel caso (come d'altronde è su dax e ibex, ma non cac e eurostoxx) t-1 inverso giunto a 25 ore.
soluzione al dilemma:
1)con un t-3 inverso riba (il prossimo) sistemeremmo entrambe le soluzioni.
2) con due t-3 inversi riba siamo in quella che seguiamo attualmente
3) con un t-4 inverso riba da 17520 siamo nel secondo caso.

spero di non avervi confuso, se l'ho fatto o chiedete lumi o fate finta che non ci sia questo messaggio

:rolleyes: Manca l'ipotesi di 3° T-3 inverso in configurazione rialzista, e 4°, come da vincolo, riba per chiudere il T-1....Non "facciamoci" mancare niente,..:lol::D
 
T-6 inverso in configurazione rialzista,..:rolleyes: Attenzione in caso di violazione al ribasso di quota 17410,...;)
Paolo,
prima seguirei l'evolversi del t-4 inverso (innanzittuto con la fine del suo primo t-5 entro domani nella prima ora) e la sua eventuale corrispondenza con il sottostante..poi se non troviamo correlazione top e bottom vorrà dire presumibilmente che violeremo 17410!
comunque è tutto rimandato a domani mattina!
 
Alternativa assolutamente secondaria rispetto a quella che seguiamo ma dati gli eventi di ieri da non escludere a priori.
t-1 inverso partito in realtà il 29 gennaio a 17937 e non ieri perchè problema saipem. In quel caso (come d'altronde è su dax e ibex, ma non cac e eurostoxx) t-1 inverso giunto a 25 ore.
soluzione al dilemma:
1)con un t-3 inverso riba (il prossimo) sistemeremmo entrambe le soluzioni.
2) con due t-3 inversi riba siamo in quella che seguiamo attualmente
3) con un t-4 inverso riba da 17520 siamo nel secondo caso.

spero di non avervi confuso, se l'ho fatto o chiedete lumi o fate finta che non ci sia questo messaggio
non ti seguo,
se partito il 29 avremmo il 1° t-3 riba (ieri in apertura nuovo max di indice), come può il 2° essere rialzista?
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto