FTSE Mib XBRMIB: la ciclicità inversa del FTSEMIB

Buongiorno ragazzi,
abbiamo un vincolo da rispettare sul t-1 di indice +-+ (- quello entrante), e' corretto?
buongiorno :ciao:
l'ultimo t+1 di indice ha avuto sequenze t-1 +-- pertanto l'attuale dovrà configurarsi riba per accasarsi in quel t+1 altrimenti siamo in un nuovo t+1.
aggiungerei che il tempo ottimale per la conclusione del t-1 di indice è tra la chiusura di oggi e l'apertura di domani,

rimane il dubbio su come si stia evolvendo l'inverso :mmmm:
al momento seppure tirata come ipotesi propendo ancora per un 3+2 da chiudere al max entro la prima ora,
altrimenti direi che siamo nel 3° t-1 inverso e che lo swing condizionato avvenuto nella prima metà del t-1 di indice ha intercettato il max del corrispondente inverso
chi mette il ditone?
 
Ultima modifica:
buongiorno :ciao:
l'ultimo t+1 di indice ha avuto sequenze t-1 +-- pertanto l'attuale dovrà configurarsi riba per accasarsi in quel t+1 altrimenti siamo in un nuovo t+1.
aggiungerei che il tempo ottimale per la conclusione del t-1 di indice è tra la chiusura di oggi e l'apertura di domani,

rimane il dubbio su come si stia evolvendo l'inverso :mmmm:
al momento seppure tirata come ipotesi propendo ancora per un 3+2 da chiudere al max entro la prima ora,
altrimenti direi che siamo nel 3° t-1 inverso e che lo swing condizionato avvenuto nella prima metà del t-1 di indice ha intercettato il max del corrispondente inverso
chi mette il ditone?

:)Ciao Steffo, niente "ditone",..............NON lo meriti!!!!

Aggiungerei solamente la sequenza dei T-3, sul T-1,.....
non fosse assecondato il vincolo sul 4° giornaliero,.........
Corretto, posizionare l'origine di new T-3 indice da quota 16918, dalle ore 16.15 di ieri,.............;)
 
:)Ciao Steffo, niente "ditone",..............NON lo meriti!!!!

Aggiungerei solamente la sequenza dei T-3, sul T-1,.....
non fosse assecondato il vincolo sul 4° giornaliero,.........
Corretto, posizionare l'origine di new T-3 indice da quota 16918, dalle ore 16.15 di ieri,.............;)
parli di inverso?
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto