Da come l'ho capito io si. Da come l'ho intesa io sono passività potenziali che potrebbero saltare fuori (banalmente mi viene in mente qualche claims su lavori eseguiti dalla vecchia gestione, di cui ho postato sopra notizia).
Però ho anche capito che si tratta di un taglio sul nominale precedente, già ridotto del 70 per cento. Quindi di fatto un taglio del 10 (ma di questo per avere conferma devo leggere il prospetto).
MI sembrerebbe strano il contrario. Un obbligazionista aveva già subito un taglio del 70 ed ora si trova con una obbligazione a 30, la quale può essere tagliata su quest'ultimo importo dell'80 (e quindi 24). In definitiva il mal capitato si ritroverebbe con un titolo al nuovo nominale di 6