Parli di 28/32 sul nominale del bond ristrutturato, che a sua volta è il 30% del nominale del vecchio bond? Quindi recovery rispetto al bond pre-2015 di 10?
Se è così girano veramente le scatole, perché mai hanno fatto quella ristrutturazione complicatissima appena un anno e mezzo fa, Old Money, New Money, Senior, Junior.. per poi essere insolventi anche sui nuovi bond? Meglio sarebbe stato a quel punto dire vi tagliamo il nominale del 90% e fine, almeno non ci pensavo più. Ho speso decine di ore nel 2016-2017 a leggere carte, compilare documenti di adesione, scrivere a Houlihan Lokey, partecipare alle loro conference call.. Per cosa? Ritrovarmi con un bond al 30% che adesso viene ristrutturato di nuovo?!