tucciotrader
Trader Calabrese
Incredibile, Socius in testaaaaaa 
Cell Therapeutics (CTIC) ADC Cell Therapeutics (40 lettori)
- Creatore Discussione tucciotrader
- Data di Inizio
tucciotrader
Trader Calabrese
rodeotto
Nuovo forumer
Socius Capital (Do They Come Any Slimier?) 54 minutes ago
settoplunge
From Investor hub
"The company's "toxic investor" is Socius Capital Group LLC. Socius is run by Michael S. Wachs of CEOcast. As revealed by Barron’s, Wachs is a “convicted financial felon” who is banned for life from the securities and banking industries. Wachs and two other “big time financial felons” run Socius.
As officially disclosed by FINRA, Wachs “misappropriated $20,800,000 in proceeds by means of false and fraudulent pretenses, representations, and promises for the sale of certain of his member firm’s assets and then diverted the proceeds to himself and others.”
Socius partner Terren S. Peizer is infamous for his role as “left hand man” to convicted felon Michael Milken in the Drexel Burnham Lambert junk bond scandal. Peizer avoided doing hard time by turning “states evidence” and testifying against his mentor.
The third member of the Socius team is convicted felon Richard Josephberg, recently paroled from prison after 21 convictions for fraud, conspiracy and tax evasion over 29 years. In between visits to his parole officer, Josephberg promotes Socius CG and Optimus Capital Partners to unsuspecting CEO’s, using aliases like Rick Berg and Rich Joseph. He is also banned for life from the securities industry. It is no wonder that Wachs, Peizer and Josephberg’s names appear nowhere on Socius’ website.
Socius has been repeatedly sued by issuers for taking their stock and then failing to fund as promised. The three felons appear to be growing increasingly desperate, as word spreads that Socius does not have anywhere near the capital they claim, that the source of their money is a criminal enterprise, and that any company doing business with them risks asset forfeiture and SEC investigation."
settoplunge
From Investor hub
"The company's "toxic investor" is Socius Capital Group LLC. Socius is run by Michael S. Wachs of CEOcast. As revealed by Barron’s, Wachs is a “convicted financial felon” who is banned for life from the securities and banking industries. Wachs and two other “big time financial felons” run Socius.
As officially disclosed by FINRA, Wachs “misappropriated $20,800,000 in proceeds by means of false and fraudulent pretenses, representations, and promises for the sale of certain of his member firm’s assets and then diverted the proceeds to himself and others.”
Socius partner Terren S. Peizer is infamous for his role as “left hand man” to convicted felon Michael Milken in the Drexel Burnham Lambert junk bond scandal. Peizer avoided doing hard time by turning “states evidence” and testifying against his mentor.
The third member of the Socius team is convicted felon Richard Josephberg, recently paroled from prison after 21 convictions for fraud, conspiracy and tax evasion over 29 years. In between visits to his parole officer, Josephberg promotes Socius CG and Optimus Capital Partners to unsuspecting CEO’s, using aliases like Rick Berg and Rich Joseph. He is also banned for life from the securities industry. It is no wonder that Wachs, Peizer and Josephberg’s names appear nowhere on Socius’ website.
Socius has been repeatedly sued by issuers for taking their stock and then failing to fund as promised. The three felons appear to be growing increasingly desperate, as word spreads that Socius does not have anywhere near the capital they claim, that the source of their money is a criminal enterprise, and that any company doing business with them risks asset forfeiture and SEC investigation."
aragingo
Forumer attivo
Non voglio e non posso commentare.
Diciamo che è utile guardare i due grafici che pubblico. Il primo è relativo alla Socius e alle sue partnership; il secondo è quello che riguarda direttamente Peizer.
Potrei pubblicare articoli che parlano di Peizer in termini entusiasmanti ma non lo faccio. Il perché è semplice: si tratta di cose che ognuno di noi deve valutare con obiettività, facendo le proprie ricerche. Io ho fatto le mie, da tempo, e non sono dell'idea di dover convincere chi mi legge sulla validità della Socius e di Peizer.
Diciamo che è utile guardare i due grafici che pubblico. Il primo è relativo alla Socius e alle sue partnership; il secondo è quello che riguarda direttamente Peizer.
Potrei pubblicare articoli che parlano di Peizer in termini entusiasmanti ma non lo faccio. Il perché è semplice: si tratta di cose che ognuno di noi deve valutare con obiettività, facendo le proprie ricerche. Io ho fatto le mie, da tempo, e non sono dell'idea di dover convincere chi mi legge sulla validità della Socius e di Peizer.
Allegati
aross
Nuovo forumer
domani scrivo alla sec, consob e allo studio legale che ha vinto la causa
Gent.mo Arangino, Ti ringrazio per avermi postato
questa sorta di schema di partecipazione incrociate, il quale mi da' ancora piu' l'idea che il management della CTIC deve assolutamente fermato (es. delisting titolo Italia), prima che provochi nuovi ed ulteriori danni al mio portafoglio, a causa di continue oscillazioni che non sonoi altro che una strateguia attuata dallo stesso management con la collaborazione di fondi tipo Socius ect. E' venuto il momento di esporsi e di far rivalere i nostri diritti di investitori e risparmiatori.
Spero inoltre di avere il tempo di scrivere anche all'ass degli investitori individuali americani, avendo sempre operato con il titolo CTIC NASDAQ.
buonanotte a tutti
Gent.mo Arangino, Ti ringrazio per avermi postato
questa sorta di schema di partecipazione incrociate, il quale mi da' ancora piu' l'idea che il management della CTIC deve assolutamente fermato (es. delisting titolo Italia), prima che provochi nuovi ed ulteriori danni al mio portafoglio, a causa di continue oscillazioni che non sonoi altro che una strateguia attuata dallo stesso management con la collaborazione di fondi tipo Socius ect. E' venuto il momento di esporsi e di far rivalere i nostri diritti di investitori e risparmiatori.
Spero inoltre di avere il tempo di scrivere anche all'ass degli investitori individuali americani, avendo sempre operato con il titolo CTIC NASDAQ.
buonanotte a tutti
aragingo
Forumer attivo
Sinceramente, non so quale sia la causa vinta contro CTI. Ad ogni buon conto, in passato ho scritto anch'io al comitato degli azionisti USA per altre incomprensibili manovre e con TuccioTrader alla Consob. Il mio interesse è quello di difendermi dalla possibile perdita di denaro. Quindi sarei d'accordo ad associarmi a qualunque azione rivendicativa nei confronti di CTI. Ovviamente, però, dovrei essere convinto di ciò che vado a contestare e non mi soffermerei su qualche articolo denigratorio sulla Socius o su T. Peizer. Sarebbe come avere per consulente il solito Adam F.
In tutto ciò, c'è una cosa che non comprendo ed è quella di tanti azionisti di CTI che si ostinano a restare investiti in questo titolo ma si rodono il fegato, ogni giorno, per il comportamento del suo managment.
Io di fronte all'evidenza di una truffa, così come raccontata nell'articolo postato, me ne scapperei di gran carriera.
Gli schemi da me pubblicati, non disegnati da me, servono ad offrire una visione completa della Socius. Mi sembra che prima degli azionisti di CTI ci sarebbero tante altre entità, per valori maggiori, che salterebbero in aria, di fronte alla frode.
Allo stato attuale delle mie conoscenze, la sua mi sembra una crociata personale contro CTI e non posso credere che lei si erga a paladino o difensore dei risparmi altrui.
Concludo dicendole ancora una volta che non pubblico articoli in totale antitesi a quello da lei postato. Questo per il fatto che io non sono un agente o un pumper di CTI, così come lei non sarà un basher.
Ultima modifica:
aragingo
Forumer attivo
Articolo o POST?
Sono costretto ad aggiungere che io consideravo quanto pubblicato come un articolo di stampa e mi sembrava alquanto improbabile.
Infatti, lei ha pubblicato solo un post di forum che, peraltro, è stato rimosso, per ovvie accuse diffamatorie.
Si può ancora leggere a questo indirizzo, che lo riporta:
Thread Socius Capital Group | Yahoo! Message Boards - Advanced Cell Technology Inc. | BoardReader
dove viene commentato come "post di un basher disperato".
Sono costretto ad aggiungere che io consideravo quanto pubblicato come un articolo di stampa e mi sembrava alquanto improbabile.
Infatti, lei ha pubblicato solo un post di forum che, peraltro, è stato rimosso, per ovvie accuse diffamatorie.
Si può ancora leggere a questo indirizzo, che lo riporta:
Thread Socius Capital Group | Yahoo! Message Boards - Advanced Cell Technology Inc. | BoardReader
dove viene commentato come "post di un basher disperato".