"ANDRA' TUTTO BENE" E' GIA' STATO DETTO?

[Val]

Il conflitto russo-ucraino in corso ha avuto un impatto sui prezzi dei metalli,
comprese le materie prime quali acciaio, e leghe / prodotti ferrosi.


Il minerale di ferro e il carbon coke hanno guadagnato di più rispetto alla settimana precedente.

Nel frattempo, i prezzi dell’acciaio, settimana dopo settimana, sono aumentati allo Shanghai Futures Exchange.

Un graduale aumento della domanda per le infrastrutture cinesi e la guerra Russia-Ucraina hanno offerto un sostegno sui prezzi.


Russia e Ucraina sono tra i maggiori esportatori di acciaio.
Un’interruzione in questa catena di approvvigionamento
ha visto gli acquirenti guardare ad altre opzioni, fra cui quelle cinesi,
primi produttori mondiali di acciaio.


La scorsa settimana anche i prezzi dei prodotti ferrosi sono aumentati
mentre anche i futures sul minerale di ferro e sul carbone hanno registrato una tendenza al rialzo.

Entrambi i futures, così come i prezzi spot dei coil laminati a caldo (HRC), hanno registrato una crescita.

Anche l’acciaio INOX è in crescita

Il 2 marzo 2022, i futures sull’acciaio in Cina hanno toccato più di una quindicina di giorni
in cui si credeva che la guerra Russia-Ucraina alla fine avrebbe gonfiato la domanda di acciaio cinese.

Quel giorno, il contratto di maggio per coil laminati a caldo sullo Shanghai Futures Exchange
ha chiuso con un rialzo del 2,1% a 5.138 yuan ($ 814,06) per tonnellata
dopo aver toccato 5.158 yuan nella sessione (il più alto dall’11 febbraio).

Il tondo per cemento armato in acciaio da costruzione è aumentato dell’1,8% a 4.860 yuan per tonnellata,
dopo aver toccato il massimo della giornata di 4.893 yuan (il più alto dal 14 febbraio).


Ciò ha anche stimolato l’interesse per le materie prime per la produzione dell’acciaio come il minerale di ferro e il carbone.

Venerdì scorso, i futures benchmark sul minerale di ferro in Cina
hanno registrato il loro più grande guadagno settimanale in oltre due anni
con un salto di quasi il 20% a causa della prevista scarsità dell’offerta.


In effetti, dall’inizio di febbraio, i prezzi del minerale di ferro sono aumentati costantemente
a causa dell’anticipazione della rigidità della catena di approvvigionamento prima dell’invasione russa dell’Ucraina.


La Cina è la destinazione naturale degli ordini di acciaio persi da Russia e Ucraina,
ma l’aumento della produzione cinese avrebbe come conseguenza la crescita dell’inquinamento da carbone,
un problema molto serio in Cina, tale da rendere irrespirabile l’aria di alcune città.


Però anche i problemi di prezzo sono un problema non indifferente.

Un dilemma di difficile soluzione per Pechino.

 

[Val]

La società farmaceutica Ocugen ha affermato che la Food and Drug Administration (FDA)
statunitense ha rifiutato di rilasciare un’autorizzazione all’uso di emergenza per Covaxin,
il vaccino COVID-19 sviluppato dal suo partner indiano Bharat Biotech, per i bambini.

La cosa curiosa è che al contrario Pfizer ha ottenuto l’autorizzazione per il vaccino pediatrico,
per cui pare che per FDA i vaccini pediatrici possano essere solo americani e mRNA…


La società biofarmaceutica ha affermato che intende continuare a lavorare con la FDA
per valutare il processo per ottenere un’autorizzazione all’uso di emergenza per l’uso pediatrico di Covaxin,
ha affermato in una dichiarazione del 4 marzo, che ha annunciato la decisione dell’agenzia sanitaria.

La società aveva cercato di autorizzare il vaccino per i bambini dai 2 ai 18 anni.


Ocugen aveva stipulato un accordo con il produttore di vaccini Bharat alla fine del 2020,
in base al quale avrebbe sviluppato, fornito e commercializzato Covaxin per il mercato statunitense.

Il vaccino in questione è il secondo più autorizzato nel subcontinente indiano.


Uno studio clinico su larga scala ha rilevato che il vaccino ha fornito una protezione decente contro COVID-19,
sebbene sia stato effettuato prima della diffusione della variante Omicron,
che ha iniziato a diffondersi negli Stati Uniti alla fine del 2021.


Covaxin, a differenza di Moderna o Pfizer, non utilizza la tecnologia dell’RNA messaggero (mRNA);

utilizza la tecnologia del coronavirus inattivato, cioè quella tradizionale per i vaccini.


La FDA ha autorizzato completamente solo il vaccino mRNA con due iniezioni della Pfizer
per i bambini di età compresa tra 5 e 17 anni.

Al momento non ci sono vaccini COVID-19 autorizzati per i bambini di età inferiore ai 5 anni.


Ocugen ha affermato che sta continuando a chiedere la piena approvazione per il vaccino negli Stati Uniti;
la società in precedenza aveva affermato che avrebbe iniziato ad arruolare volontari statunitensi adulti per una sperimentazione clinica.



Alcuni esperti di salute hanno affermato che la maggior parte dei bambini sani non dovrebbe ricevere il vaccino,

poiché numerosi studi e dati hanno dimostrato che i bambini hanno una probabilità estremamente bassa di morire

a causa del COVID-19 o di sviluppare sintomi gravi.



I Centers for Disease Control and Prevention (CDC) attualmente raccomandano
che i bambini di età pari o superiore a 5 anni ricevano il vaccino Pfizer COVID-19.


Il 7 marzo, il chirurgo generale della Florida Joseph Ladapo ha detto ai giornalisti che il suo stato

“sarà il primo stato a NON raccomandare ufficialmente i vaccini COVID-19 per i bambini sani”.


Il governatore della Florida Ron DeSantis ha affermato durante lo stesso evento che c’è

“l’incapacità di soppesare costi e benefici, che si tratti di blocchi o chiusure di scuole,

e che c’è anche l’incapacità di valutare se un bambino di 7 anni sano debba o meno ricevere i vaccini COVID .”

 

[Val]

BUFFONI. Una gran porcheria che oggi prened di mira i russi
e domani chi prenderà di mira ? Ci credono Dio ed intoccabili ?


Due pesi e due misure?

Figli e figliastri?

Simpatie personali?

Ordini precisi?

Questa volta c’è una mail a dimostrarlo,

ma in realtà le censure o NON censure del caro Zuckerberg sui suoi social funzionano sempre così.


Se sommiamo i ban a Trump, alla libertà di poter chiedere la morte di Putin,

potremmo con certezza affermare che Mark abbia dei marcati interessi

ad appoggiare in modo piuttosto evidente l’offuscato Biden.


Che in effetti di questi aiutini ne ha un disperato bisogno.


Certo che non sembrerebbe un modo adeguato per cercare di abbassare i toni di un conflitto
che diventa ogni giorno più pericoloso.

Evidentemente a qualche amico di Zuckerberg fa comodo così.






10 marzo (Reuters) – Meta Platforms (FB.O) consentirà agli utenti di Facebook e Instagram in alcuni paesi
di invocare la violenza contro russi e soldati russi nel contesto dell’invasione dell’Ucraina,
secondo le email interne viste da Reuters giovedì, in un cambiamento temporaneo alla sua politica di incitamento all’odio.


La società di social media sta anche consentendo temporaneamente
alcuni post che chiedono la morte del presidente russo Vladimir Putin
o del presidente bielorusso Alexander Lukashenko
in paesi tra cui Russia, Ucraina e Polonia, secondo le e-mail interne ai suoi moderatori dei contenuti.


“Come risultato dell’invasione russa dell’Ucraina,
abbiamo temporaneamente concesso forme di espressione politica
che normalmente violerebbero le nostre regole come discorsi violenti come ‘morte agli invasori russi’.
Non consentiremo ancora appelli credibili alla violenza contro i civili russi”,

ha affermato un portavoce di Meta in una nota.

Le richieste di morte dei leader saranno consentite a meno che non contengano altri obiettivi
o abbiano due indicatori di credibilità, come il luogo o il metodo, ha affermato un’e-mail,
in una recente modifica delle regole dell’azienda sulla violenza e l’incitamento.


Secondo un’e-mail, le modifiche temporanee alle politiche sulle richieste di violenza ai soldati russi
si applicano ad Armenia, Azerbaigian, Estonia, Georgia, Ungheria, Lettonia, Lituania, Polonia, Romania, Russia, Slovacchia e Ucraina.

Nell’e-mail inviata di recente ai moderatori,
Meta ha evidenziato un cambiamento nella sua politica di incitamento all’odio
riguardante sia i soldati russi che i russi nel contesto dell’invasione.

“Stiamo rilasciando un’indennità basata sullo spirito della politica
per consentire discorsi violenti che altrimenti verrebbero rimossi in base alla politica sull’incitamento all’odio quando:

(a) prende di mira soldati russi, TRANNE i prigionieri di guerra, o

(b) prende di mira i russi dove è chiaro che il contesto è l’invasione russa dell’Ucraina
(ad esempio, il contenuto menziona l’invasione, l’autodifesa, ecc.)”, si legge nell’e-mail.

“Lo stiamo facendo perché abbiamo osservato che in questo contesto specifico,
i ‘soldati russi’ vengono utilizzati come delegati per l’esercito russo.
La politica dell’incitamento all’odio continua a vietare gli attacchi ai russi”, afferma l’e-mail.


La scorsa settimana, la Russia ha dichiarato che stava vietando Facebook nel paese
in risposta a quelle che affermava fossero restrizioni all’accesso ai media russi sulla piattaforma.

Mosca ha represso le società tecnologiche, tra cui Twitter (TWTR.N),
che ha affermato di avere restrizioni nel paese,
durante la sua invasione dell’Ucraina, che definisce “operazione speciale”.

Molte delle principali piattaforme di social media hanno annunciato nuove restrizioni sui contenuti intorno al conflitto,
incluso il blocco dei media statali russi RT e Sputnik in Europa,
ed hanno dimostrato tagli in alcune delle loro politiche durante la guerra.

Le e-mail hanno anche mostrato che Meta avrebbe consentito l’elogio del battaglione di destra Azov,
che normalmente è proibito, in un cambiamento riportato per la prima volta da The Intercept.

Il portavoce di Meta Joe Osborne in precedenza aveva affermato che la compagnia
“per il momento, sta facendo una piccola eccezione per l’elogio del reggimento Azov
rigorosamente nel contesto della difesa dell’Ucraina, o nel suo ruolo come parte della Guardia nazionale ucraina”.

Fonte: EXCLUSIVE Facebook allows Ukraine war posts urging violence against invading Russians, Putin

 

[Val]

Le assicurazioni tedesche sulla vita
possono rifiutarsi di pagare i premi
nel caso di danni per effetti collaterali da vaccino?

SI, se la vaccinazione è obbligatoria

ADAC pubblica dal 2007 una propria guida nella quale esclude il pagamento dei danni derivanti da vaccinazioni obbligatorie,
quindi compresa quella COVID per le categorie obbligate, nel caso questi incorrano.

La Stessa ADAC lo ricorda in un proprio tweet emesso in tempi non sospetti.

Zur Klarstellung: Der Leistungsausschluss in der ADAC Unfallversicherung gilt nur für Impfschäden, die durch eine staatlich angeordnete (!) Massenimpfung entstehen. Das gilt übrigens bereits seit 2007. /cm
— ADAC (@ADAC) January 21, 2022

Un caso diverso è successo in Francia:

• secondo l’avvocato della famiglia, Carlo Alberto Brusa, una compagnia di assicurazioni sulla vita si è rifiutata di pagare una polizza di assicurazione sulla vita per una persona morta a causa di un’iniezione di vaccino COVID-19. La compagnia assicurativa ha giustificato il rifiuto di pagare la polizza perché i vaccini COVID-19 sono considerati un farmaco o un trattamento sperimentale e comunque volontario, per cui escluso dalle coperture assicurative.

La famiglia ha fatto causa e il tribunale francese ha stabilito:



Gli effetti collaterali del vaccino sperimentale sono stati resi pubblici
ed il defunto non ha potuto rivendicare l’ignoranza quando ha preso volontariamente il vaccino.

Non esiste una legge o un mandato in Francia che lo costringa a essere vaccinato.

Pertanto, la sua morte è essenzialmente un suicidio.


Cioè un atto derivante da una scelta volontaria.


Cosa succede in Italia ?

Vista la non rapidità della nostra giustizia, i casi in corso avranno una pronuncia fra diversi mesi.

In generale bisognerebbe analizzare le singole polizze,
cosa coprivano e cosa non coprivano (così imparate a firmare senza leggere).

Di sicuro non c’è nessuna generalizzazione nella copertura degli effetti avversi,
anche perché, se no, non si spiegherebbe come mai Unipol, offra, non gratuitamente,
una polizza assicurativa SPECIFICA per gli effetti avversi.

Anzi è nato proprio un settore che coperte tutto questo genere di rischio.


Perché le assicurazioni dovrebbero assicurare un rischio coperto già da altre polizze, magari loro?

 

[Val]

Vai a cagare. Stupido radical chic.

“Donate due gradi centigradi alla Patria!”.
La superficialità dei media
ed un piano del Governo che non serve.
Mentre l’Europa ci manda a fondo

Il Minculpop è partito: a 90 anni dall'”Oro alla Patria” di littoria memoria,
ora siamo arrivati al “Donare due gradi alla Patria”.

Il Parlamento addirittura, bontà loro, chiuderà il riscaldamento un’ora prima,
cosa non complicata se si vive a Roma e si è ormai a metà marzo,
ma che vorrei vederla applicata trasferendo il parlamento, ad esempio, a Susa o a Tarvisio.


Inoltre, con gran sprezzo del ridicolo, i soliti moralizzatori da un tot al chilo, sono già all’opera

Intanto Draghi non vede una recessione, ma solo un “Rallentamento della crescita”,
gentile eufemismo per indicare una recessione,
cosa che accade quando il rallentamento porta la velocità di crescita prima a zero, e poi ai numeri negativi.

A furia di rallentamento si va in negativo, ma questo è solo un “Rallentamento”, non preoccupatevi.

Nonostante questo si preparano delle decisioni che dovrebbero dare un’impostazione più “Bellica” alla nostra economia.

Si parla di “Divieto di esportazione dei beni strategici”, quando il bene più strategico, l’energia,
ci vede completamente dipendenti dell’estero, e da un estero ora ostile,
il tutto non per una maledizione divina, ma per una scelta legata a strategie sbagliate,
nazionali ed europee, degli ultimi 30 anni.

Abbiamo abbandonato le sicure forniture libiche, anche a causa della Francia,
per legarci su ordine tedesco alla Russia.

Abbiamo abbandonato la produzione nazionale di gas
per soddisfare i piccoli egoismi localisti, fondamentalmente stupidi, ed ora ne paghiamo li costi.


Dal punto di vista energetico quello che trapela del piano Draghi è poco più di nulla.

• abbassamento della temperatura nelle case (e d’estate come faremo con i condizionatori? Tutti in montagna?)
• 
  
• modifica orari di apertura degli uffici per ridurre l’uso de riscaldamento (risparmio irrisorio, misura di facciata),
• 
  
• fermi strategici industriali del gas per facilitare l’accumulo , dando l’addio all’industria pesante ed a quella, come la ceramica, più conveniente;
• 
  
• nove miliardi di aiuti sulle bollette, contro una quarantina di maggiori costi;
• 
  
• “Divieto di esportazione di prodotti strategici” fra cui il grano,
• in un paese in cui abbiamo 4 milioni di ettari non più coltivati
• perché l’agricoltura è stata considerata, da tempo,
• un fastidioso diversivo da sacrificare in nome delle politiche europee
• e da ridurre alla produzione di qualche limitata eccellenza.

Dal lato dell’offerta, quello più importante, per ora non si prova a fare nulla.


Sembra che oramai il governo sia schiavo della UE,
di un Tiemmerman, commissario all’ambiente e vice presidente della commissione,
che è partito ancora più alla carica con la “Transizione verde”,
che in Italia si tramuta in una transizione verso il freddo e verso la disoccupazione.

Il vertice di Versailles in corso non porterà nulla di concreto dal punto di vista energetico,
come non lo ha portato il fantomatico “Piano” di sganciamento dalla Russia predisposto a Bruxelles dalla Commissione.


Appare incredibile che organi nazionali e internazionali

che hanno clamorosamente fallito le politiche degli ultimi 30 anni

continuino a predicare le stesse misure,

lo stesso “Piano A”, che è fallito,

che sta fallendo e che fallirà,

davanti ai nostri, e ai vostri, occhi.


Questo non è più un lento cammino verso la decadenza,

ma una rapida cavalcata verso l’autodistruzione,

il tutto contornato da personaggi farseschi, tipo Gassman,

che pensano di “Donare il gas alla patria”,

senza rendersi conto che mosse del genere sono demagogiche e risibili,

dal punto di vista pratico.


Senza serie misure nonsri rischia di mettere un maglione in più , ma di morire di fame.

 

[Val]

Ottime iniziative per le nostre realtà industriaii.
Favoriscono l'occupazione ed il PIL.
Con l'aria si pagheranno le tasse......
proprio quella che emetteremo dal ....



La Cina sta cercando di prendete il posto delle società occidentali
in fuga dalla Russia dopo il conflitto in Ucraina, come sottolinea Bloomberg.

Le società dei settori energetici ed industriali pesanti europei
hanno tagliato i legami e le partecipazioni nella società russe, a parte TotalEnergie,
e questo ha creato uno spazio di entrata per le società cinesi, massimamente a partecipazione statale.


Secondo fonti di Bloomberg, il governo di Pechino sta parlando con quattro enti statali
dell’acquisizione di partecipazioni in compagnie petrolifere e metallurgiche russe.

Le entità includono China National Petroleum Corp, o CNPC,
China Petrochemical Corp o Sinopec,
la più grande raffineria del paese,
nonché Aluminium Corp e China Minmetals Group.

I colloqui sono in corso e hanno ottime possibilità di concludersi positivamente,
anche perchè la Russia necessità capitali, ma ha materie prime,
e quindi si trova in complementarietà con Pechino.


È una situazione vantaggiosa per tutti e ha un bonus potenzialmente cruciale:

rafforzerebbe ulteriormente le transazioni non in dollari tra i due paesi,

minando il dominio globale del biglietto verde

e, nel tempo, immunizzerebbe i due paesi da future sanzioni.


La Russia sta già accettando pagamenti in yuan per le sue esportazioni in Cina
e le società russe hanno fretta di aprire conti bancari cinesi, ha riferito Axios all’inizio di questa settimana.

Diverse banche russe stanno anche valutando il passaggio al sistema di pagamento con carta cinese UnionPay
dopo che Visa e Mastercard se ne sono andate.

L’acquisizione di partecipazioni da parte di società cinesi in società petrolifere e metallurgiche non farebbe che rafforzare questo processo.


Questo rende lo Yuan sempre più forte

e lo mette in buona posizione per sostituire il dollaro come moneta internazionale,

mentre l’Occidente è percorso e devastato dallo shock collegato agli altissimi prezzi energetici,

che conducono l’inflazione alle stelle

e rendono i loro sistemi industriali sempre meno competitivi.


La Cina ha un appetito quasi insaziabile per l’energia
e non esita a usare i combustibili fossili per soddisfare questo appetito.

A differenza dei governi in Europa e negli Stati Uniti, Pechino non ha fretta di ridurre le emissioni.

Il suo anno obiettivo zero netto è il 2060.

E se la Russia, con l’azione sanzionatoria, vende il suo petrolio a uno sconto, allora tanto meglio per gli acquirenti cinesi.


Ad esempio per Pechino sarebbe un ottimo affare sostituire BP come azionista di Rosneft.

Alcuni osservatori del settore con una memoria più lunga

ricorderebbero che la partecipazione di Rosneft

è stata l’unica cosa che ha impedito a BP di scivolare in perdita

durante l’ultima flessione del petrolio,

grazie al regime fiscale russo e al tasso di cambio rublo/dollaro.


Eppure, con la transizione energetica saldamente in corso,
a giudicare dalle dichiarazioni rilasciate su entrambe le sponde dell’Atlantico,
i metalli sono anche al centro della scena insieme a petrolio e gas.

La Cina ha già il predominio nei minerali critici
grazie alla sua enorme capacità di lavorazione delle terre rare.


Non farebbe male far crescere la sua presenza nell’alluminio e, perché no, anche nel nichel.



Tutto ciò aggraverebbe uno svantaggio già notevole per l’Occidente.

Per alcuni, infatti, lo scenario di una partnership Russia-Cina rientra nella categoria dell’“incubo”.

Eppure, in questa fase, è stato proprio l’occidente a rompere questi legami.


La Cina si approfitta solo delle nostre scelte.

 

[Val]

Al circo c'è qualcuno che riesce a far ridere più di loro


Ultime indiscrezioni dal Governo
sull’abolizione del greenpass:
ecco tutte le date e tutte le attività che verranno “liberate”


Forse stanchi di farsi sfottere dall’universo mondo
che ha ormai abbandonato le misure eccezionali
contro un virus più esausto di noi,
anche al Governo italiano stanno iniziando a ragionare.

Piano piano, al rallentatore, anche il governo italiano ha deciso di allontanarsi dal Green Pass,
o almeno così sembra dalle informazioni che trapelano dal governo.

Perché il Italia va così:

negli altri paesi si discute pubblicamente,

da noi ci dobbiamo affidare alle fughe di notizie dei capi di gabinetto…


Fatta questa premessa vediamo i tre passi per la fine del Green Pass.




In base alle ultime indiscrezioni che arrivano dal Governo,
ed in modo particolare dai due sottosegretari del Ministero della Salute Andrea Costa e Pierpaolo Sileri,
l’Italia avrà due “freedom day“:

il 1° aprile, parziale, e

il 1° maggio, definitivo.


Vediamo le ultime ipotesi in base alle dichiarazioni dei sottosegretari:


Si inizia dal 1° aprile, sperando non sia uno scherzo:
1 Aprile

• Abolizione del Green Pass per gli Under 50 sul posto di lavoro (era stato introdotto il 15 ottobre 2021)
• 
  
• Abolizione del Green Pass per negozi e uffici pubblici (era stato introdotto il 1° febbraio 2022)
• 
  
• Abolizione del Green Pass per parrucchieri, barbieri ed estetisti (era stato introdotto il 20 gennaio 2022)
• 
  
• Abolizione del “Super Green Pass” per gli Over 50 sul posto di lavoro: sarà possibile accedere con il Green Pass base, che si ottiene anche con un semplice tampone (era stato introdotto il 15 febbraio)
• 
  
• Abolizione di ogni tipo di Green Pass (anche quello base) per gli Alberghi (era stato introdotto il 6 dicembre 2021, poi rafforzato in “Super Green Pass” dal 10 gennaio 2022)
• 
  
• Abolizione di ogni tipo di Green Pass (anche quello base) per i bar e i locali della ristorazione per i servizi al banco e nei tavoli all’aperto (era stato introdotto il 10 gennaio 2022)
• 
  
• Abolizione di ogni tipo di Green Pass (anche quello base) per tutte le attività sportive (era stato introdotto, a fasi alterne, tra dicembre 2021 e gennaio 2022)
• 
  
• Abolizione del “Super Green Pass” per gli stadi, teatri, cinema, palestre, concerti e discoteche:
• sarà possibile accedere con il Green Pass base, che si ottiene anche con un semplice tampone (era stato introdotto il 10 gennaio 2022)
• 
  
• Abolizione del “Super Green Pass” per i trasporti (era stato introdotto il 10 gennaio 2022)
• 
  
• 
  1 Maggio
  • Abolizione di ogni tipo di Green Pass (anche quello base) per i tavoli al chiuso dei locali della ristorazione (era stato introdotto dal 4 agosto 2021)
  • 
    
  • Abolizione del Green Pass per stadi, teatri, cinema, palestre, concerti e discoteche (era stato introdotto dal 4 agosto 2021)
  • 
    
  • Abolizione del Green Pass per i trasporti (era stato introdotto a fasi alterne tra lo scorso autunno per aerei e treni a lunga percorrenza, e dicembre 2021 per il trasporto pubblico locale, prima base e poi rafforzato)

• 15 Giugno
• • Fine dell’obbligo di vaccino per gli Over 50 (obbligo introdotto dal 1° febbraio, a fronte di una multa “una tantum” di 100 euro,
  • ad oggi mai comminata neanche ad uno dei 2 milioni e 300 mila italiani over 50 non vaccinati) e contestuale abolizione del Green Pass per gli Over 50 sul posto di lavoro
  • 
    
• In sostanza, se queste indiscrezioni venissero confermate,
• l’Italia tornerà pienamente alla normalità pre-pandemia dal 1° maggio,
• anche se le restrizioni legate al passaporto verde nel mese di aprile saranno già comunque molto blande.
• 
  
• All’interno di queste date andrà anche inserita la strategia
• per ripristinare la capienza al 100% in stadi, cinema, teatri e discoteche (probabile dal 1° aprile)
• e l’abolizione dell’obbligo della mascherina anche al chiuso (probabile dal 1° maggio).
• 
  
• 
  
• All’aperto la mascherina non è più obbligatoria già da diverse settimane.

 

[Val]

....azz se questo è il "migliore", chissà come siamo messi con il "peggiore" ?
Anche peggio di bidet ?

 

[Gandalf il Bianco]

Era da tempo che non passavo da qua..un saluto a tutti.
ma gli altri che fine hanno fatto?

 

[Val]

Olly e compagnia bella ...scomparsi.

Resiste Unlui in altro 3d.