Buongiorno a tutti mi chiamo Renzo e sono un assiduo lettore da oggi iscritto.
In questi mesi ho letto questo 3d che ritengo uno dei più coinvolgenti anche perchè i mercati finanziari sono estremamente noiosi nel loro essere perdutamente al rialzo.
Detto ciò avrei alcune domande da porvi, fermo restando che faccio il geometra e non il medico e pur informandomi ovviamente non arriverò mai alla vera verità, come la maggior parte di noi penso, ma cerco di essere almeno consapevole per quanto possibile...
Perchè considerate i vaccini "non vaccini" bensì terapia genica nonostante sia dimostrato che non vanno a modificare il dna? o comunque la definizione di terapia genica che io trovo in internet non viene ricollegata ai vaccini Mrna.
Pongo questo quesito poichè parlando con amici medici che si occupano anche di omeopatia ad esempio, quindi non con il paraocchi dove la medicina classica risulta essere l'unica strada da seguire, questi mi dicono e sostengono che non si tratti di terapia genica...
Prendo spunto dal messaggio qui sopra....i numeri sono quelli, ma oltre avere quasi 4.5 volte i tamponi fatti in più nel 2021, a maggio dello scorso anno era appena finito il lockdown per cui i pochi positivi probabilmente erano dovuti a quel motivo....quindi non so se sia correttissimo paragonare i due periodi....era così un mio pensiero.
Per il resto è tutto molto fumoso.
scusate l'intromissione e grazie a chi vorrà rispondere.
terapia genica l'ho sentito usare in alcuni articoli in realtà ad esempio preso da questo articolo di Nature che spero sappiate cosa è,
mRNA vaccines — a new era in vaccinology | Nature Reviews Drug Discovery
"Over the past decade, major technological innovation and research investment have enabled mRNA to become a promising therapeutic tool in the fields of vaccine development and protein replacement therapy. The use of mRNA has several beneficial features over subunit, killed and live attenuated virus, as well as DNA-based vaccines. First, safety: as mRNA is a non-infectious, non-integrating platform, there is no potential risk of infection or insertional mutagenesis. Additionally, mRNA is degraded by normal cellular processes, and its
in vivo half-life can be regulated through the use of various modifications and delivery methods
9,
10,
11,
12. The inherent immunogenicity of the mRNA can be down-modulated to further increase the safety profile
9,
12,
13. Second, efficacy: various modifications make mRNA more stable and highly translatable
9,
12,
13. Efficient
in vivo delivery can be achieved by formulating mRNA into carrier molecules, allowing rapid uptake and expression in the cytoplasm (reviewed in Refs
10,
11). mRNA is the minimal genetic vector; therefore, anti-vector immunity is avoided, and mRNA vaccines can be administered repeatedly. Third, production: mRNA vaccines have the potential for rapid, inexpensive and scalable manufacturing, mainly owing to the high yields of
in vitro transcription reactions."
Credo che l'origine sia dovuta alla assonanza con alcune pratiche nelle terapie genetiche e nella differenza rispetto ai vaccini più tradizionali basati sul dna del virus. Questi basati sull'rna messaggero sono diversi e si basano su usare queste molecole per stimolare la risposta immunitaria dell'organismo. COmunque sono sempre vaccini. Qiundi perchè basata su geni (mRNA), vedi questo link da cui ho preso questa definizione
Messenger RNA (mRNA) (genome.gov)
"Messenger RNA (mRNA) is a single-stranded RNA molecule that is complementary to one of the DNA strands of a gene.
The mRNA is an RNA version of the gene that leaves the cell nucleus and moves to the cytoplasm where proteins are made. During protein synthesis, an organelle called a ribosome moves along the mRNA, reads its base sequence, and uses the genetic code to translate each three-base triplet, or codon, into its corresponding amino acid. "
Credo che il punto qui è che nessuno ha mai usato questo tipo di vaccini su scale come quelle di oggi e NESSUNO ha idea di quali controindicazioni possano provocare nell'organismo umano a medio e lungo termine. E qui penso ai bambini e non agli anziani di 80 anni che francamente non credo che possano pensare di avere aspettative di lungo termine (detto con molto rispetto, ma è la verità). Ricordo che con questi vaccini COVID siamo passati dalla fase 3 direttamente all'uso di massa (abbiamo saltato la fase 4 che è il normale iter di approvazione di OGNI vaccino, e solo perchè sono riusciti a fare passare la procedura di emergenza dato che ci dicono non ci sono terapie alternative. Ci viene detto che sono sicuri e senza conseguenze ecc. ma nessuno lo sa veramente perchè NON ci sono studi o prove di lungo termine a provarlo che si sarebbero dovute fare nella fase 4, quindi è in corso una sperimentazione sull'essere umano su larga scala. Sta di fatto che chi li produce non risponde di eventuali danni e questo è inaccettabile visto che grazie a questa sperimentazione che dovrebbe essere a questo punto gratuita visto che non hanno spese per la fase 4, ci stanno facendo oltretutto un enorme business.
Io non sono contrario ai vaccini, sono contrario a questo e al metodo applicato e al fatto che sono state negate alternative terapeutiche possibili ed esistenti per motivi, penso, di business
il predicatore avventato? parolacce d'intrattenimento, te lo spiega il portale del sapere
www.panorama.it
www.focus.it
