Titoli di Stato area non Euro ARGENTINA obbligazioni e tango bond (44 lettori)

tommy271

Forumer storico
El S&P Merval cayó 0,9% presionado por YPF y bancos; bonos en pesos saltaron hasta 12%

FINANZAS07 Enero 2020

El índice líder de BYMA perdió un 0,85% hasta situarse en 41.115,71 puntos. Los peores rendimientos los sufrieron las acciones de Cablevisión Holding (-3,7%); del Grupo Supervielle (-3,5%); de YPF (-2,7%).

Juan Pablo Marino[email protected]






En medio de la volatilidad de los mercados de referencia producto del conflicto entre EEUU e Irán, la bolsa porteña sufrió este martes su tercera caída en las cuatro jornadas que van de 2020, ya que los inversores vienen exhibiendo una postura más prudente a la espera del comienzo de la renegociación de la deuda, el principal "driver" de corto plazo.

Presionado por las acciones de YPF y del sector financiero, el índice líder S&P Merval de Bolsas y Mercados Argentinos (BYMA) perdió un 0,85% hasta situarse en 41.115,71 puntos. El balance general de empresas arrojó 80 alzas y 56 bajas, en tanto que 12 papeles cerraron sin cambios.

En el tablero de vanguardia, los peores rendimientos los sufrieron las acciones de Cablevisión Holding (-3,7%); del Grupo Supervielle (-3,5%); de YPF (-2,7%).

Por el contrario, las mayores ganancias fueron para los papeles del Grupo Financiero Valores (+3,5%); de Cresud (+2,5%); y de Transener (+1,7%).

"La caída de las acciones petroleras resultó decisiva para el mercado (el WTI bajó 1,6%). Entre ´las chicas´ se destacó Morixe (+3,4%), que al igual que en el pasado, saldrá favorecida con los Precios Cuidados", comentó un operador.

El volumen negociado en acciones fue limitado y apenas alcanzó los $586,6 millones.


Bonos y riesgo país


El riesgo país de Argentina, medido por el banco JP Morgan, bajó 32 unidades a 1.898 puntos básicos, frente a un nivel cercano a los 2.600 puntos registrados a inicios de septiembre.

En tanto, los bonos soberanos en dólares se mostraron menos volátiles que el lunes y se mantuvieron durante gran parte de la rueda en terreno positivo: el mejor fue el BONAR 2024, que trepó 4% en pesos y un 3% en moneda dura.

Pero la vedette del día volvieron a ser los títulos en pesos, que saltaron hasta más de 10%. Las subas más destacadas las registraron el PR15 (+12%); el PR13 (+8,1%); y el AM20 (+8%).


Wall Street cayó porque inversores se enfocan en Medio Oriente


Los principales índices de Wall Street bajaron el martes debido a la cautela de los inversores por el conflicto entre Estados Unidos e Irán, y después de que las acciones de energía retrocedieron por una caída de los precios del petróleo.

El Promedio Industrial Dow Jones cayó 119,7 puntos, o un 0,4%, a 28.583,68 unidades, mientras que el S&P 500 bajó 9,1 puntos, o un 0,3%, a 3.237,18 unidades. El Nasdaq Composite, en tanto, perdió 2,88 puntos, o un 0,03%, a 9.068,58 unidades.

Los títulos de Exxon Mobil Corp y Chevron Corp descendieron en línea con los precios del crudo, que habían escalado en los últimos días ante las crecientes tensiones entre Washington y Teherán tras la muerte de un comandante iraní en un ataque de Estados Unidos la semana pasada.

Las acciones de firmas productoras de chip avanzaron, lo que ayudó a limitar las pérdidas en la sesión, especialmente en el índice Nasdaq. El índice de semiconductores Filadelfia ganó un 1,8% con Micron Technology Inc subiendo un 8,8% tras la mejoría de la recomendación por parte de la correduría Cowen & Co.

Las principales compañías de Estados Unidos comienzas a informar sus resultados del cuarto trimestre la próxima semana, con las ganancias del S&P 500 descendiendo un 0,6% frente al mismo período del año previo, según datos de IBES de Refinitiv.

El S&P Merval cayó 0,9% presionado por YPF y bancos; bonos en pesos saltaron hasta 12%
 

tommy271

Forumer storico
El blue cayó $1 y tocó su menor valor desde la implementación del dólar solidario

FINANZAS07 Enero 2020

La moneda informal retrocedió a $76,25 según el promedio de Ámbito en cuevas de la city porteña. De esta forma, se ubicó un 6,9% por debajo del dólar oficial destinado al atesoramiento o turismo. En tanto, el CCL cedió 33 centavos a $77,54 y el MEP subió 23 centavos a $76,03.

Mariana Leiva





El dólar blue bajó $1 este martes a $76,25, según el promedio de Ámbito en cuevas de la city porteña, por lo que se mantiene por debajo de la divisa oficial destinada para atesoramiento o en turismo, marcando un spread del 6,9%. Presionado por la mayor necesidad de pesos, característica de inicios de meses, el billete paralelo tocó su menor valor desde que se implementó el dólar solidario a fines de 2019.

En el mercado bursátil, por su parte, el dólar contado con liquidación (CCL) cedió 33 centavos a $77,54, con lo que la brecha con el dólar mayorista se ubicó en el 29,6%. En cambio, el dólar MEP ascendió 23 centavos a $76,03, un spread del 27,1% respecto a la divisa que opera en el MULC.

Mercado oficial


El dólar solidario -que lleva el recargo del 30% por compra de divisas para atesoramiento o turismo- terminó estable a $81,89, en agencias y bancos de la city porteña, de acuerdo al promedio de Ámbito. Sucedió en simultáneo con el oficial, que rozó los $63.

El billete en el Banco Nación se mantuvo a $63, mientras que en el canal electrónico de la entidad se vendió a $62,95.

En el Mercado Único y Libre de Cambios (MULC), en tanto, la divisa terminó sin cambios a $59,82 en una rueda donde operó lateralizada dentro del rango de regulación oficial.

Los máximos se anotaron en los $59,83, un centavo y medio arriba del cierre previo, a poco de comenzadas las operaciones. La ausencia de órdenes de compra de cierta envergadura produjo el efecto esperado y que se repite desde hace unos días, provocando que los precios se acomoden rápidamente en un nivel muy próximo al de las compras del Banco Central.

Los mínimos fueron nuevamente los $ 59,815, el valor sostén definido por la autoridad monetaria. Las compras oficiales -operadores estiman que fueron u$s75 millones- absorbieron todo el excedente disponible en el mercado, manteniendo invariable el piso del tipo de cambio.

"La estacionalidad de los ingresos y el bajo nivel de la demanda autorizada mantienen un escenario en el que el único beneficiado es el Banco Central que efectúa compras sosteniendo la cotización en un rango que, con muy pocas oscilaciones, se repite desde la segunda quincena de diciembre pasado, un dato que no alienta expectativas de cambios inminentes en la política de regulación cambiaria", analizó el operador Gustavo Quintana.


Tasa de Leliq


El Banco Central (BCRA) dejó sin cambios, en 55%, la tasa de política monetaria en una única licitación.

El total adjudicado fue de $ 189.290 millones sobre vencimientos por $187.346 millones y a partir de esta operatoria se generó una contracción de liquidez de $1.943 millones.

En la primera licitación del día, el BCRA convalidó Letras de Liquidez a siete días de plazo a una tasa promedio de corte que se ubicó en 55%, con un monto adjudicado de $189.290 millones.

En la segunda subasta, el BCRA ofreció Leliq a siete días de plazo, sin embargo la licitación fue declarada desierta.


Futuros y reservas


El call continúa operando a 47,25%. En swaps cambiarios se pactaron u$s59 millones para tomar y/o colocar fondos en pesos mediante el uso de compra-venta de dólares para el miércoles y el jueves.

En el mercado de futuros Rofex, se operaron u$s82 millones. Los plazos más cortos concentraron más del 50% del volumen operado. Los meses de enero y febrero terminaron operándose a $61,17 y $63,18 con tasas de 34,45% y 39,49% TNA, respectivamente.

Por último, las reservas del BCRA aumentaron este martes u$s177 millones a u$s45.078 millones.

El blue cayó $1 y tocó su menor valor desde la implementación del dólar solidario
 

tommy271

Forumer storico
Provincia convocó al diálogo a tenedores de bonos BP21 en dólares

ECONOMÍA07 Enero 2020

El ministerio de Hacienda bonaerense busca alcanzar un entendimiento con el objetivo de "obtener un alivio financiero" en el distrito.






El Ministerio de Hacienda y Finanzas de la Provincia convocó a los tenedores de bonos emitidos en dólares con vencimiento en 2021, a compartir sus puntos de vista respecto a la posibilidad de alcanzar un entendimiento con el objetivo de obtener un alivio financiero transitorio para el distrito.

La iniciativa se inscribe en el anuncio realizado por el gobernador Axel Kicillof en ocasión del envío del proyecto de Ley de Emergencia Social, Económica, Productiva y Energética a la Legislatura bonaerense.

El bono -que cotiza bajo el símbolo BP21- fue emitido en 2011 por un monto total de US$750 millones de dólares, con una tasa fija anual de 10,875%. El esquema de pago es semestral los días 26 de enero y 26 de julio de cada año.

En tanto la amortización del capital fue establecida en 3 cuotas anuales, las 2 primeras del 33,33% y la última del 33,34%, con vencimientos el 26 de enero de 2019, el 26 de enero de 2020 y el 26 de enero de 2021.

La cartera bonaerense, en un comunicado de prensa, sostuvo que la situación financiera de la provincia "fue severamente afectada por la recesión sufrida durante los últimos años por la economía argentina, que impactó enormemente en el sector industrial y en la actividad económica que se desarrolla en el territorio bonaerense".

Recalcaron además, que esta convocatoria se da en el marco de las políticas de deuda que, tanto el gobierno nacional como el provincial, están llevando adelante y busca en lo inmediato alivio financiero transitorio respecto de las obligaciones de pago de corto plazo en cuestión.

Provincia convocó al diálogo a tenedores de bonos BP21 en dólares
 

tommy271

Forumer storico
Preska rechazó reclamo de Aurelius en causa por Cupón PBI en Nueva York

ECONOMÍA 08 Enero 2020 - 00:01

Para la jueza el fondo buitre no pudo probar la "mala fe". Están en juego causas potenciales por u$s3.000 millones contra el país. Preska atendió explicaciones presentadas en tiempos de Macri.


Carlos Burgueño[email protected]






Argentina abrió ayer el año en los tribunales de Nueva York con una buena noticia. Loretta Preska desestimó la primera demanda del fondo buitre Aurelius contra el país, por el supuesto manejo de la medición del PBI en 2013 y el consecuente no pago de los dividendos del título público.

Según dispuso la titular del juzgado del Segundo Distrito Sur, y que heredó el sillón de Thomas Griessa, la presentación de las pruebas de Aurelius contra el país no fueron avaladas como profundas; y, en consecuencia, desestimadas por la magistrada como fundamentos para continuar con el juicio.

Preska igualmente le dio una vida más al principal demandante, y lo autorizó a hacer una nueva presentación futura para evaluar si efectivamente puede demostrar que hubo dolo en la supuesta manipulación en 2013 de los datos del PBI por parte de la Argentina. La nueva presentación será el 8 de febrero, y será la última oportunidad para el demandante para continuar con el caso.

La curiosidad del fallo de ayer, al menos para el país, es que los argumentos que utilizó la jueza para rechazar el planteo de Aurelius, se basaron en el escrito que en octubre del año pasado presentó la Procuración del Tesoro manejada en esos tiempos por el abogado salteño Bernardo Saravia Frías. En ese entonces, y con un electoralmente perdidoso gobierno de Mauricio Macri, el titular del organismo que se encarga de defender al país en los tribunales internacionales; justificó los movimientos en la medición del PBI del 2013, mientras manejaba el Ministerio de Economía Axel Kicillof; justificando la decisión de ese momento en la facultad de todo Estado de manejar sus estadísticas con libertad.

Si finalmente Aurelius no presenta más pruebas, la causa debería caerse y Argentina evitaría pagar hasta u$s3.000 millones de dólares a los tenedores del bono, que en 2013 no recibieron el pago del Cupón PBI; un título emitido por el país durante los canjes de deuda del 2006. Dentro del juicio, además de Aurelius, hay otros tres fondos que se sumaron a la presentación original, acreditando tenencias por unos u$s100 millones más, con lo que la demanda sumaba ya unos u$s800 millones.

En todos los casos lo que se reclamaba la supuesta “mala fe” del país al alterar la medición del PBI del INDEC para el ejercicio 2013, siguiendo la de Aurelius y su firma cautiva uruguaya Novoriver; Adona LLC, Egoz LLC y el Waso Holding Corporation. Todos aseguraban tener pruebas que el entonces ministerio manejado por Kicillof, y el INDEC cooptado por Guillermo Moreno intervinieron en la medición del PBI para no pagar los intereses del cupón que vencía ese año, y que le habría demandado al país la erogación de unos u$s3.000 millones.

Preska había iniciado el proceso en febrero del año pasado, abriendo el juzgado a todas las presentaciones que se consideraran con derechos vulnerados además del caso de Aurelius. De acuerdo con lo explicado por el analista de FinGuru, Sebastián Maril, “según el demandante, el 21 de febrero de 2014, el entonces ministro de Economía Axel Kicillof anunció que el PBI del año 2013 había crecido 4,9%. Un mes más tarde, el 26 de marzo de 2014, anunció que por una revisión de cuentas (cambio de base de 1993 a 2004), el crecimiento había sido del 2,9%, menor que el 3,25% que gatillaba el pago de Cupón del PBI. Fue un anuncio sumamente ‘desprolijo’, que el mercado tomó como otra manipulación de datos con tal de no pagar a los acreedores”.

De mantenerse firme el fallo de ayer de Preska, Argentina se evitaría una verdadera bomba de tiempo financiera y fiscal. Esto hubiera sucedido si para la jueza de primera instancia se hubiera confirmado que durante la gestión de Kicillof en Economía, en la última parte del gobierno de Cristina de Kirchner y la intervención del INDEC de Moreno, hubo alteraciones en el cálculo del Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE) para que el país se ahorre de liquidar unos u$s3.000 millones en 2014.

Según la presentación de Aurelius, el Gobierno de entonces había alterado la base de cálculo del EMAE para que el crecimiento final del PBI de ese año supere el 3,22% y así no activar la cláusula de liquidación del Cupón PBI. El INDEC calculó para ese año un crecimiento del 2,8%, pero modificando el cálculo base, una acción que para Aurelius fue “adrede” para perjudicar a los tenedores de este bono en lo que representa “mal desempeño de sus funciones”. Según el demandante, si no se hubiera alterado la base de cálculo de 2013, la Argentina habría crecido el 3,5%, con lo que pagar el Cupón PBI hubiera sido obligatorio.

La Argentina presentó su primera defensa el 3 de julio pasado, argumentando contra la demanda de Aurelius con una explicación curiosa. El gobierno de Mauricio Macri, para que no prospere la causa, defendió la alteración del PBI de 2013, asegurando que era facultad de la gestión de Cristina de Kirchner modificar el cálculo. Con esto defendió la decisión de modificar el cálculo del pago del bono a partir de la modificación de la cifra de crecimiento aportada por el INDEC, en tiempos de la intervención directa del entonces secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno. Fue la segunda vez que se utilizó este argumento. El 18 de abril den 2019, para evitar el ataque de Aurelius, los abogados que representan al país contratados por la Procuración del Tesoro aseguraron ante la Justicia norteamericana que el gobierno de Cristina de Kirchner estaba en su derecho de modificar el año base de cálculo del PBI, y que el acusador no demostró que haya habido un mal manejo de las cifras de ese organismo entre 2013 y 2014. Ahora deberá ser la Procuración del Tesoro de Carlos Zannini la que elabore una nueva estrategia, o refuerce la que armó en su momento el gobierno de Mauricio Macri.

Aurelius es un viejo conocido de la Argentina. Y de muchos países con destino de mal manejo de su deuda pública y privada. Es propiedad de Mark Brodsky, discípulo de Paul Singer y exempleado de Elliott, quien en algún momento en los inicios de la década pasada se independizó y abrió su propio bufete buitre.

Preska rechazó reclamo de Aurelius en causa por Cupón PBI en Nueva York
 

tommy271

Forumer storico
El Gobierno volvió a colocar deuda en pesos para pagar vencimientos y logró una leve baja de la tasa de interés

Fue a través de la licitación de Letras del Tesoro a 50 y 140 días por $17.000 millones con tasas de 40,59% y 41,30%, respectivamente. De esta manera, continúo con su objetivo de reconstruir la curva de deuda en pesos

Por Daniel Blanco Gómez
7 de enero de 2020








El Gobierno de Alberto Fernández volvió a colocar deuda, la tercera desde que asumió el 10 de diciembre de 2019, a una tasa que fue celebrada por el mercado. Fue por $17.000 millones a través de la licitación de Letras del Tesoro a 50 y 140 días. De esta manera, continua reconstruyendo la curva de deuda en pesos que se había dejado de trazar durante el final de la gestión de Mauricio Macri luego de la reestructuración que llevó a cabo el otrora ministro de Hacienda, Hernán Lacunza.

En ese contexto, el Ministerio de Economía informó que para las Letes a 50 días, la cartera que conduce Martín Guzmán recibió ofertas por $24.926 millones, de los cuales aceptó $10.000 millones a una tasa de corte de 100 puntos básicos, lo cual representa una Tasa Nominal Anual de 40,59% y una Tasa Interna de Retorno del 48,44%.

En cuanto a las Letes con vencimiento a 140 días el total ofrecido ascendió a $21.698 millones de los cuales se tomaron $7.000 millones. El margen de corte fue de 175 puntos básicos, lo cual representó una TNA de 41,30% y una TIREA de 46,73%. Las ofertas al margen de corte se prorratearon por un factor de 69,17%. Por esta operación, la primera del año, se recibieron un total de 292 órdenes de compra.

“La licitación resultó muy buena, tanto por la demanda como por las tasas convalidadas. Esto es positivo dado que le continúa permitiendo avanzar con el ´roll-over´ (repago) de la deuda en pesos, en momentos donde los operadores esperan ansiosamente el inicio de la renegociación de la deuda con los acreedores privados”, destaco a Infobae el economista Gustavo Ber.

En ese mismo sentido, el titular del Estudio Ber, destacó que el Gobierno “está pudiendo reducir las tasas, tal como reflejan los menores márgenes de corte en ambas Letras, aún con una Badlar que viene también en descenso”.

Para el operador financiero Christian Buteler, fue una colocación aceptable. “Hay que tener en cuenta que para ciertos sectores es necesario tener instrumentos en pesos, más con las restricciones cambiarias que existen en el mercado”, señaló. Asimismo, consideró positiva la baja de la tasa a tiempo que aclaró que recién se está volviendo a armar el mercado de pesos. “En base a eso es una correcta colocación”, destacó.

Cabe recordar que la de hoy es la tercer licitación que lleva a cabo Hacienda. A los $19.000 millones que colocó el 20 de diciembre, se le suman los $18.169 millones que tomó el 27 de diciembre a través de una reapertura de Letras del Tesoro a 175 días y una nueva Letra a 75 días.

El Gobierno volvió a colocar deuda en pesos para pagar vencimientos y logró una leve baja de la tasa de interés
 

Users who are viewing this thread

Alto