Titoli di Stato area non Euro ARGENTINA obbligazioni e tango bond

[tommy271]

“La reacción inicial del mercado a la declaración del FMI es claramente negativa. Es la misma retórica de línea dura que escuchamos la semana pasada de (el ministro de Economía, Martín) Guzmán sobre la falta de voluntad para ajustar las cuentas fiscales como ‘no económicamente ni políticamente factible’ y una 'contribución significativa de acreedores privados´ requerida para la sostenibilidad de la deuda”, escribió Siobhan Morden de Amherst Pierpont Securities en una nota para sus clientes.

“La retórica de línea dura podría reflejar una táctica de negociación para reducir los precios de la deuda y desalentar a los holdouts. La conclusión es que la única chance de éxito es que haya términos amigables. El único punto positivo de la declaración de ayer es que el FMI tendrá que flexibilizar sus propios reembolsos de préstamos”, agregó.

 

[tommy271]

“Todo el mundo sabía que el FMI iba a pedir quita. Creo que lo que sorprende es que no pida esfuerzo fiscal junto con la quita”, dijo Juan Manuel Pazos de TPCG, una firma que asesora a tenedores de deuda argentinos.

Ningún bonista va a aceptar un canje con quita si no es a cambio de un superávit primario robusto. Sin el superávit, el bonista no cobra a final del período de gracia tampoco", resumió.

 

[tommy271]

“La mayoría de los bonistas no ven al Fondo como un aliado sino como un competidor, porque si le pagan 100% eso quiere decir que le pagan menos al resto. El FMI quiere cobrar, quiere salir de este problema porque este ha sido un tema muy controversial dentro del organismo y si se pone en una posición demasiado agresiva con la Argentina se reducen sus chances de cobrar rápido”, comentó Alberto Bernal, de XP Investments.

“El aval del FMI permite prever que la negociación será más dura y, de ser así, más larga que de aquí al 31 de marzo. Si la negociación es muy dura los bonistas van a pelear, porque la Argentina no es tan importante en el mercado global, es sólo un mercado emergente más, se la puede dejar caer y litigar. Eso es mayor probabilidad de default”, concluyó Bernal.

 

[darklender]

Il FMI ha sempre operato in questo modo stupisce che i mercati si aspettassero altro.
Considerato che l esercizio delle Cac non ha effetto sul FMI mi stupirei mosse diverse ( in gergo tecnico l FMI può fare i f....o col c..o degli altri).
Io spero sulle 38 essendo molte di proprietà di privati potrebbero non ricadere nelle Cac

 

[darklender]

Che improvvisamente Fernandez faccia una piroetta del genere facendo ricadere le colpe dei loro fallimenti sui bondisti con addirittura il benestare di quegli incompetenti del FMI fa rabbrividire.

comunque se non vogliono il default devono attivare le CAC e quindi non possono fare come vogliono passando per le CAC.
Cosa diversa il default unilaterale che sempre Fernandez ha ribadito impossibile come la quita per i bondisti.....

fatto sta che queste persone meritano non di più di una scommessa.....

che poi, correggetemi se sbaglio, tutto questo casino lo stanno facendo per circa 66 MLD nei quali sono inclusi anche i bond già precedentemente ristrutturati ???

e secondo loro cosa risolvono???

Temo che se non poossono tagliare poco su tanti dovranno tagliare tanto su pochi.
Con la Grecia la IT si e salvata ma sulle GR hanno massacrato

 

[ficodindia]

“La mayoría de los bonistas no ven al Fondo como un aliado sino como un competidor, porque si le pagan 100% eso quiere decir que le pagan menos al resto. El FMI quiere cobrar, quiere salir de este problema porque este ha sido un tema muy controversial dentro del organismo y si se pone en una posición demasiado agresiva con la Argentina se reducen sus chances de cobrar rápido”, comentó Alberto Bernal, de XP Investments.

“El aval del FMI permite prever que la negociación será más dura y, de ser así, más larga que de aquí al 31 de marzo. Si la negociación es muy dura los bonistas van a pelear, porque la Argentina no es tan importante en el mercado global, es sólo un mercado emergente más, se la puede dejar caer y litigar. Eso es mayor probabilidad de default”, concluyó Bernal.

Evidentemente perché accettare bond emessi in base ad una ristrutturazione che non prevede una politica economica con valore dei saldi di finanza credibili, come l'avanzo primario? I governanti argentini sono prodichi di promesse salvo poi rimangiarsele. Perché accettare bond ristrutturati quando quelli emessi a seguito dei precedenti default sono carta straccia? Prevedo una dura trattativa con i creditori privati che finirà probabilmente in uno stallo il cui unico finanziatore rimarrà il FMI. E' possibile quindi che i bond argentini vengano bloccati dalla contrattazione così come è accaduto per i bond venezuelani, ossia diventino illiquidi rimanendo i possessori come si dice incartati. Comunque l'andamento dei prezzi sarà un segnale concreto in questo senso.

 

[Bzt]

 

[tommy271]

Evidentemente perché accettare bond emessi in base ad una ristrutturazione che non prevede una politica economica con valore dei saldi di finanza credibili, come l'avanzo primario? I governanti argentini sono prodichi di promesse salvo poi rimangiarsele. Perché accettare bond ristrutturati quando quelli emessi a seguito dei precedenti default sono carta straccia? Prevedo una dura trattativa con i creditori privati che finirà probabilmente in uno stallo il cui unico finanziatore rimarrà il FMI. E' possibile quindi che i bond argentini vengano bloccati dalla contrattazione così come è accaduto per i bond venezuelani, ossia diventino illiquidi rimanendo i possessori come si dice incartati.

A) Togliamo di mezzo un equivoco ... se l'Argentina otterrà una moratoria di 4 anni da parte del FMI (come credo avverrà) e da parte dei bondholder ( concordata o unilaterale) non avrà bisogno di nessun finanziamento.

B) Sono due situazioni completamente diverse.
Credo proprio non ci sarà alcun divieto nelle contrattazioni (se non durante lo swap o nel periodo transitorio della dichiarazione di default).

 

[tommy271]

Vedi l'allegato 544002

Lavoro eccellente.

 

[Bzt]

Le due 2038 EUR a partire dalle 13 si sono riprese parecchio e sembrano difendersi meglio degli altri titoli.
E' solo wishful thinking?