Titoli di Stato area non Euro ARGENTINA obbligazioni e tango bond (23 lettori)

tommy271

Forumer storico
Alberto Fernández no tiene apuro en visitar a Trump mientras cierra con el FMI y negocia con los bonistas de Nueva York

El presidente argentino apuesta a concluir la negociación de la deuda externa y a continuación viajar a Washington para mantener una reunión bilateral con su colega de los Estados Unidos


Por Román Lejtman
24 de febrero de 2020




“No sé, no hay apuro”, contestó Alberto Fernández cuando le preguntaron en Balcarce 50 sobre un eventual viaje a Washington para encontrarse con Donald Trump en la Casa Blanca. El presidente no quiere llegar a la reunión bilateral con Trump sin haber cerrado con el FMI y los bonistas bajo legislación extranjera: considera que en ese escenario aparecería con una fuerte debilidad política ante Wall Street, y entonces prefiere entrar al Salón Oval cuando todo este encaminado con los acreedores privados de la Argentina.
(...)
El jefe de Estado no reniega de la importancia de Trump en su negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI), pero desea que la reunión en el Salón Oval signifique más que una foto para demostrar a los bonistas internacionales que la Casa Blanca respalda la política económica de la Casa Rosada.
(...)
Jorge Arguello, el embajador argentino en Estados Unidos, llegará este mediodía a Washington. Arguello conoce la diplomacia norteamericana, es respetado en DC y tiene una simple instrucción presidencial: profundizar las relaciones bilaterales, explicar que Alberto Fernández no cree en la “diplomacia ideologizada” y que Argentina pretende ser en América Latina una potencia regional de equilibrio.
(...)

Alberto Fernández no tiene apuro en visitar a Trump mientras cierra con el FMI y negocia con los bonistas de Nueva York
 

tommy271

Forumer storico
Martín Guzmán se reunirá este martes en Nueva York con bancos y fondos de inversión

Son reuniones definidas como “estratégicas” por el equipo del ministro ya que en esa ciudad reside el grueso de los acreedores privados de la Argentina. El titular de la cartera de Economía buscará profundizar en Estados Unidos los avances que tuvo en la reunión del G20 en Riad

23 de febrero de 2020





Martín Guzmán, arribará este lunes a Washington, donde tendrá como actividad central reuniones con directivos y funcionarios del Fondo Monetario Internacional.
Al día siguiente, se trasladará a Nueva York, principal sede de los acreedores privados de los que el gobierno y el Fondo pretenden una “contribución apreciable” para aliviar el peso de la deuda.
(...)
En Nueva York reside el grueso de los administradores de fondos que detentan gran parte de la deuda en divisas y sometida a legislación neoyorquina que el gobierno pretende restructurar para volverla “sostenible”.
Si bien Economía está atrasada con el calendario que se había auto-impuesto para el proceso de restructuración (por caso, aún no se sabe cuál será el “agente de información”) en los últimos días dio pasos significativos en pos de ese objetivo.
(...)

Martín Guzmán se reunirá este martes en Nueva York con bancos y fondos de inversión
 

tommy271

Forumer storico
Temas de debate: Cuáles son las alternativas que enfrenta el gobierno

La renegociación de la deuda

Se acercan semanas decisivas en el diálogo con los acreedores. El intercambio con el Fondo viene siendo prometedor, pero con los acreedores privados la incertidumbre es mayor.

Por Matías Vernengo y Christian A. Buteler


(...)
Lo central para pagar la deuda externa es la obtención de dólares y la acumulación de divisas en el Banco Central. Las reservas son el resultado de la liquidación de las divisas obtenidas por las exportaciones o de entradas de flujos financieros. En este contexto, hay que promocionar exportaciones, sustituir las importaciones, y atraer flujos de capital. El ajuste fiscal solo funcionaría en estas circunstancias de modo indirecto, reduciendo el nivel de actividad, y por ende las importaciones.
(...)
El gobierno no necesita hacer un ajuste fiscal, por lo menos no para pagar la deuda externa, y tampoco tiene necesidad de aplazar o renegociar con quitas los pagos de bonos denominados en pesos, como hizo recientemente. Esto manda una señal equivocada, sugiriendo que la opción por bonos en moneda doméstica no debería tener prioridad. La idea de que bonos en moneda doméstica son inseguros, y que la deuda publica en moneda nacional es insostenible es analíticamente incorrecta. Siempre se puede pagar emitiendo, más allá de cuales puedan ser las consecuencias de dicha emisión.
(...)

*******

(...)
En principio habíamos comenzado con un mensaje de una negociación “amigable”, a la uruguaya, donde se le iba a pedir a los bonistas estirar los años de pago y un período de gracia para que el país pueda ordenar su economía y generar el superávit fiscal que nos permita hacer frente a las obligaciones como también poder refinanciar parte de ellas en el mercado.
(...)
Pero aparecieron algunas nubes en el horizonte, se empezaba hablar de la posibilidad de una quita, algo que los bonistas ya no veían tan bien.
El punto de inflexión fue Kicillof y su bono BP21.
(...)
Esta semana tuvimos un nuevo dato importante, el apoyo explícito del FMI a que la deuda es insostenible y que los bonistas deberían hacer una contribución importante en la negociación. Lo que en principio es tomado como una buena noticia puede llegar a ser contraproducente, el apoyo podría llevar al ministro Guzmán a realizar una oferta más agresiva y de esa forma alejarnos del acuerdo rápido.
(...)
Tener éxito en la renegociación de la deuda no es una opción, es el único camino. Porque entrar en default significa perder toda probabilidad de financiación, Vaca Muerta es una mina de oro pero necesita dinero para sacar ese oro negro, afectaría la financiación de importaciones y entraríamos nuevamente en litigios que como ya hemos visto en el pasado reciente terminan siendo muy costosos.
(...)

La renegociación de la deuda | Temas de debate: Cuáles son las alternativas que enfrenta el gobierno
 

tommy271

Forumer storico
El PBI per cápita cayó 7,9% entre 2016 y 2019 y enero ya muestra una leve recuperación

Si bien habrá repunte parcial, el 2020 será el tercer año de caída de la actividad


Por Mariano Cuparo Ortiz




Cambiemos terminó su gestión con una caída de 7,9% del PBI per cápita, tomando en cuenta las estimaciones del Indec y una contracción de 3,5% en el producto entre 2016 y 2019. Para el promedio de este año se espera otra contracción del PBI, superior al 1%, pero la proyección generalizada es que, si se llega a un acuerdo con los acreedores, diciembre del 2020 encontrará a la actividad económica por encima de los niveles de diciembre del 2019. Enero mostró algunas señales positivas.
(...)

El PBI per cápita cayó 7,9% entre 2016 y 2019 y enero ya muestra una leve recuperación
 

Users who are viewing this thread

Alto