Titoli di Stato area non Euro ARGENTINA obbligazioni e tango bond (14 lettori)
- Creatore Discussione SINIBALDO
- Data di Inizio
tommy271
Forumer storico
Un mensaje directo de Alberto Fernández al FMI
ECONOMÍA06 Marzo 2020 - 00:00
Para el organismo, el único mecanismo para mejorar cuentas fiscales es aplicar retenciones.
Carlos Burgueño[email protected]
Alberto Fernández vive el conflicto con el campo como una demostración para demostrarle al Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre su firmeza en mejorar las cuentas fiscales, aún a costa de enfrentar un conflicto político interno. Y que, en consecuencia, no dará marcha atrás y mantendrá firme la aplicación de la nueve versión de las retenciones, por la que buscará obtener entre u$s500 y u$s800 millones, considerados imprescindibles para mejorar la perfomance fiscal del primer semestre del año.
(...)
La realidad es que tanto la decisión de avanzar en la suba de las retenciones el 14 de diciembre pasado al 30% como el upgrade de 3% aplicado desde ayer son, junto con la reforma del sistema previsional, los dos guiños fiscales más importantes que el Gobierno de Alberto Fernández le hace al FMI y los acreedores privados, para demostrarse que su intención de equilibrar las cuentas públicas antes de 2024 va en serio.
(...)
El FMI siempre estimó que avanzar en las retenciones a las exportaciones sojeras, era la única manera seria y convincente que tenía la Argentina para que sus promesas de mejoras fiscales sean sostenibles en el tiempo. Se lo habían expuesto sin anestesia a Mauricio Macri en septiembre de 2018, cuando el primer Stand By firmado con Christine Lagarde naufragó y el Gobierno de Cambiemos rogaba por una nueva versión más friendly, amplio y flexible del préstamo firmado en junio de ese año.
(...)
Un mensaje directo de Alberto Fernández al FMI
ECONOMÍA06 Marzo 2020 - 00:00
Para el organismo, el único mecanismo para mejorar cuentas fiscales es aplicar retenciones.
Carlos Burgueño[email protected]
Alberto Fernández vive el conflicto con el campo como una demostración para demostrarle al Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre su firmeza en mejorar las cuentas fiscales, aún a costa de enfrentar un conflicto político interno. Y que, en consecuencia, no dará marcha atrás y mantendrá firme la aplicación de la nueve versión de las retenciones, por la que buscará obtener entre u$s500 y u$s800 millones, considerados imprescindibles para mejorar la perfomance fiscal del primer semestre del año.
(...)
La realidad es que tanto la decisión de avanzar en la suba de las retenciones el 14 de diciembre pasado al 30% como el upgrade de 3% aplicado desde ayer son, junto con la reforma del sistema previsional, los dos guiños fiscales más importantes que el Gobierno de Alberto Fernández le hace al FMI y los acreedores privados, para demostrarse que su intención de equilibrar las cuentas públicas antes de 2024 va en serio.
(...)
El FMI siempre estimó que avanzar en las retenciones a las exportaciones sojeras, era la única manera seria y convincente que tenía la Argentina para que sus promesas de mejoras fiscales sean sostenibles en el tiempo. Se lo habían expuesto sin anestesia a Mauricio Macri en septiembre de 2018, cuando el primer Stand By firmado con Christine Lagarde naufragó y el Gobierno de Cambiemos rogaba por una nueva versión más friendly, amplio y flexible del préstamo firmado en junio de ese año.
(...)
Un mensaje directo de Alberto Fernández al FMI
tommy271
Forumer storico
Paso a paso, la industria empieza a tomar ritmo, aunque de manera muy selectiva
Alimentos y bebidas y refinación de petróleo crecieron en enero de forma más sólida, mientras que los sectores vinculados a la construcción y la siderurgia aún no recuperan el dinamismo.
Alimentos y bebidas y refinación de petróleo crecieron en enero de forma más sólida, mientras que los sectores vinculados a la construcción y la siderurgia aún no recuperan el dinamismo.
tommy271
Forumer storico
Tras el segundo argentino con coronavirus, las autoridades sanitarias esperan los resultados de otros potenciales casos
Hay al menos 11 personas aisladas en sus domicilios o internados por haber estado expuestos a un posible contagio o por presentar síntomas compatibles con el COVID-19. El Ministerio de Salud instó a los equipos médicos de todo el país a mantenerse alerta
Hay al menos 11 personas aisladas en sus domicilios o internados por haber estado expuestos a un posible contagio o por presentar síntomas compatibles con el COVID-19. El Ministerio de Salud instó a los equipos médicos de todo el país a mantenerse alerta
tommy271
Forumer storico
En Washington creen que es inusual negociar primero con los bonistas antes que con el FMI y que esa estrategia tiene riesgos
En la capital estadounidense se observa que el particular método llevado adelante por el gobierno argentino para reestructurar su deuda es peligrosa
Por Natalia Donato
6 de marzo de 2020
[email protected]
Enviada especial a Washington, EEUU - La estrategia encarada por el Gobierno de avanzar primero en la negociación con los acreedores privados antes de sentarse a discutir un nuevo programa financiero con el Fondo Monetario Internacional (FMI) es inusual. Lo que normalmente sucede en la mayoría de los países es que primero el organismo internacional analiza la economía, evalúa las necesidades y las políticas que quiere el respectivo gobierno y avanza en un programa que dé una mayor tranquilidad a los bonistas de que, aún en el marco de una reestructuración, van a cobrar.
Pero la Argentina optó por el camino contrario.
(...)
¿Por qué creen en la capital norteamericana que avanzar por este andarivel tiene sus riesgos? Y la explicación es que los tiempos para la Argentina son cortos en términos de disponibilidad de fondos para hacer frente a los compromisos. El default está a la vuelta de la esquina, aseguran las fuentes consultadas, aunque las expectativas del gobierno de Alberto Fernández son auspiciosas.
(...)
“En la mayoría de los casos, los países van al FMI primero y luego negocian con los privados. Hoy se le está pidiendo a los acreedores que hagan concesiones sin tener la suficiente información de cuál será el programa del país”, aseguran altas fuentes en esta ciudad.
(...)
Por algo el ministro de Economía, Martín Guzmán, se fijó como plazo máximo de finalización del proceso el 31 de marzo. El Gobierno no puede pagar su deuda y no tiene margen para estirar estas discusiones con los acreedores. La gran pregunta es cuál será la oferta final -que, según trascendió, contemplará una quita importante- y si los bonistas aceptarán, sin chistar, ese acuerdo.
(...)
Los riesgos mencionados en los Estados Unidos tienen que ver con que sin programa con el Fondo, son mayores las chances de un fracaso en las negociaciones con los privados. Y si llega fin de mes y las discusiones con los acreedores se complican, la Argentina habrá perdido tiempo para diseñar un programa con el organismo financiero internacional y se podría dificultar evitar la cesación de pagos, argumentan las fuentes consultadas.
(...)
El análisis de la sustentabilidad de la deuda y las proyecciones fiscales de Guzmán estuvieron sobre la mesa, pero no hay una negociación por un nuevo programa en marcha. Para que ello ocurra, es el equipo económico el que debe afirmar cuáles serán las políticas que serán aplicadas, verificar los números y luego el Fondo deberá decidir si acepta o no los pedidos argentinos. Con más fondos o sin nuevos desembolsos, a corto o a largo plazo, será el Gobierno el que decida qué programa quiere con el FMI.
(...)
En Washington creen que es inusual negociar primero con los bonistas antes que con el FMI y que esa estrategia tiene riesgos
***
In poche parole, sarà il FMI ha decidere la sorte dei bondholder ... non il governo argentino.
En la capital estadounidense se observa que el particular método llevado adelante por el gobierno argentino para reestructurar su deuda es peligrosa
Por Natalia Donato
6 de marzo de 2020
[email protected]
Enviada especial a Washington, EEUU - La estrategia encarada por el Gobierno de avanzar primero en la negociación con los acreedores privados antes de sentarse a discutir un nuevo programa financiero con el Fondo Monetario Internacional (FMI) es inusual. Lo que normalmente sucede en la mayoría de los países es que primero el organismo internacional analiza la economía, evalúa las necesidades y las políticas que quiere el respectivo gobierno y avanza en un programa que dé una mayor tranquilidad a los bonistas de que, aún en el marco de una reestructuración, van a cobrar.
Pero la Argentina optó por el camino contrario.
(...)
¿Por qué creen en la capital norteamericana que avanzar por este andarivel tiene sus riesgos? Y la explicación es que los tiempos para la Argentina son cortos en términos de disponibilidad de fondos para hacer frente a los compromisos. El default está a la vuelta de la esquina, aseguran las fuentes consultadas, aunque las expectativas del gobierno de Alberto Fernández son auspiciosas.
(...)
“En la mayoría de los casos, los países van al FMI primero y luego negocian con los privados. Hoy se le está pidiendo a los acreedores que hagan concesiones sin tener la suficiente información de cuál será el programa del país”, aseguran altas fuentes en esta ciudad.
(...)
Por algo el ministro de Economía, Martín Guzmán, se fijó como plazo máximo de finalización del proceso el 31 de marzo. El Gobierno no puede pagar su deuda y no tiene margen para estirar estas discusiones con los acreedores. La gran pregunta es cuál será la oferta final -que, según trascendió, contemplará una quita importante- y si los bonistas aceptarán, sin chistar, ese acuerdo.
(...)
Los riesgos mencionados en los Estados Unidos tienen que ver con que sin programa con el Fondo, son mayores las chances de un fracaso en las negociaciones con los privados. Y si llega fin de mes y las discusiones con los acreedores se complican, la Argentina habrá perdido tiempo para diseñar un programa con el organismo financiero internacional y se podría dificultar evitar la cesación de pagos, argumentan las fuentes consultadas.
(...)
El análisis de la sustentabilidad de la deuda y las proyecciones fiscales de Guzmán estuvieron sobre la mesa, pero no hay una negociación por un nuevo programa en marcha. Para que ello ocurra, es el equipo económico el que debe afirmar cuáles serán las políticas que serán aplicadas, verificar los números y luego el Fondo deberá decidir si acepta o no los pedidos argentinos. Con más fondos o sin nuevos desembolsos, a corto o a largo plazo, será el Gobierno el que decida qué programa quiere con el FMI.
(...)
En Washington creen que es inusual negociar primero con los bonistas antes que con el FMI y que esa estrategia tiene riesgos
***
In poche parole, sarà il FMI ha decidere la sorte dei bondholder ... non il governo argentino.
tommy271
Forumer storico
Alberto Fernández reconoce el mal humor de los bonistas y pretende cerrar la negociación en abril
El Presidente recibió un informe detallado de Martín Guzmán respecto a sus conversaciones con los fondos de inversión y ajusta la oferta final a los acreedores privados que se presentará en los últimos días de marzo
Por Román Lejtman
6 de marzo de 2020
Alberto Fernández confía en Martín Guzmán y considera una obviedad que los bonistas internacionales cuestionen la estrategia de su ministro de Economía y hayan iniciado una deliberada campaña de acción psicológica para afectar su capacidad de negociación a pocas semanas del sprint final entre la Casa Rosada y los poderosos acreedores privados.
“Si un deudor le dice al acreedor que no le puede pagar hasta dentro de tres o cuatro años, es razonable que esté caliente”, comentó el presidente en la intimidad de Olivos, mientras chequeaba los mensajes del celular y su gaseosa -sabor pomelo- reposaba en la mesita baja de su despacho privado.
(...)
Los fondos dicen que la oferta que les presentó Guzmán es inconsistente y que los lleva al default-, comentó un miembro del gabinete.
-Guzmán no presentó ninguna oferta. Todavía es un secreto de Estado-, replicó Alberto Fernández.
Los Fondos dicen que Guzmán ofertó no pagar los intereses este año, un uno por ciento en 2021, y entre 2 y cinco a partir del 2022. Eso dicen los bonistas que estuvieron en Buenos Aires-, agregó el funcionario cuando caía la tarde en la quinta presidencial.
-No sé que dicen los bonistas. Pero la oferta ya está, todavía es un secreto de Estado, y Guzmán aún no la comunicó a los fondos de inversión-, cerró Alberto Fernández.
(...)
Martín Guzmán recibió a Pimco, BlackRock, Ashmore, Gramercy, Pimco y Macrosinergy, entre otros fondos de inversión, y las conversaciones quedaron en un punto muerto. Ese punto muerto -explicaron a Infobae voceros del gobierno y de los bonistas- fue causado por el método lacónico de Guzmán para explicar la estrategia presidencial y la expectativa de los fondos de inversión que pensaban que llegaban a Buenos Aires y accedían a la oferta del Ministerio de Economía.
(...)
La propuesta del gobierno a los acreedores privados será presentada en la última semana de abril. Y para que ello ocurra es necesario que sucedan ciertos eventos en Washington, Buenos Aires y New York, adonde el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Departamento del Tesoro, los bonistas que operan en Wall Street, los bancos colocadores -Bank Of America, HSBC- el asesor financiero -Lazar-, Alberto Fernández y su ministro Guzmán exhibirán distintos grados de protagonismo.
(...)
El jefe de Estado escuchó las razones de Ana Botín a favor del Banco Santander, que pretendía ser contratado como agente colocador de los nuevos bonos que deberán emitirse tras los acuerdos con los fondos de inversión. Alberto Fernández conoce a Botín desde hace muchísimo tiempo. Y sirvió de nada: Guzmán contrató como bancos colocadores al BOFA y al HSBC.
(...)
“Esos son chismes palaciegos. Guzmán cumple su papel en la negociación, y ejecuta una estrategia que pensamos en detalle. La idea es honrar la deuda, y pagar cuando sea sostenible. No vamos a caer en default”, reiteró Alberto Fernández a sus asesores.
-¿Y cuándo crees que estará cerrada la negociación con los bonistas?-, le preguntaron.
-Se atrasó unos días. No más allá de abril-, completó Alberto Fernández.
Olivos ya estaba en penumbra, y los canales informaban -una y otra vez- que la Mesa de Enlace había decidido cuatro días de paro. El presidente se levantó de su sillón, miró un instante por la ventana, y concluyó: “Estoy a favor del diálogo, la ley me permite subir las retenciones, y les avisé”.
Alberto Fernández reconoce el mal humor de los bonistas y pretende cerrar la negociación en abril
***
Come prevedibile, i tempi iniziano a slittare ... andando incontro alle esigenze del FMI.
El Presidente recibió un informe detallado de Martín Guzmán respecto a sus conversaciones con los fondos de inversión y ajusta la oferta final a los acreedores privados que se presentará en los últimos días de marzo
Por Román Lejtman
6 de marzo de 2020
Alberto Fernández confía en Martín Guzmán y considera una obviedad que los bonistas internacionales cuestionen la estrategia de su ministro de Economía y hayan iniciado una deliberada campaña de acción psicológica para afectar su capacidad de negociación a pocas semanas del sprint final entre la Casa Rosada y los poderosos acreedores privados.
“Si un deudor le dice al acreedor que no le puede pagar hasta dentro de tres o cuatro años, es razonable que esté caliente”, comentó el presidente en la intimidad de Olivos, mientras chequeaba los mensajes del celular y su gaseosa -sabor pomelo- reposaba en la mesita baja de su despacho privado.
(...)
Los fondos dicen que la oferta que les presentó Guzmán es inconsistente y que los lleva al default-, comentó un miembro del gabinete.
-Guzmán no presentó ninguna oferta. Todavía es un secreto de Estado-, replicó Alberto Fernández.
Los Fondos dicen que Guzmán ofertó no pagar los intereses este año, un uno por ciento en 2021, y entre 2 y cinco a partir del 2022. Eso dicen los bonistas que estuvieron en Buenos Aires-, agregó el funcionario cuando caía la tarde en la quinta presidencial.
-No sé que dicen los bonistas. Pero la oferta ya está, todavía es un secreto de Estado, y Guzmán aún no la comunicó a los fondos de inversión-, cerró Alberto Fernández.
(...)
Martín Guzmán recibió a Pimco, BlackRock, Ashmore, Gramercy, Pimco y Macrosinergy, entre otros fondos de inversión, y las conversaciones quedaron en un punto muerto. Ese punto muerto -explicaron a Infobae voceros del gobierno y de los bonistas- fue causado por el método lacónico de Guzmán para explicar la estrategia presidencial y la expectativa de los fondos de inversión que pensaban que llegaban a Buenos Aires y accedían a la oferta del Ministerio de Economía.
(...)
La propuesta del gobierno a los acreedores privados será presentada en la última semana de abril. Y para que ello ocurra es necesario que sucedan ciertos eventos en Washington, Buenos Aires y New York, adonde el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Departamento del Tesoro, los bonistas que operan en Wall Street, los bancos colocadores -Bank Of America, HSBC- el asesor financiero -Lazar-, Alberto Fernández y su ministro Guzmán exhibirán distintos grados de protagonismo.
(...)
El jefe de Estado escuchó las razones de Ana Botín a favor del Banco Santander, que pretendía ser contratado como agente colocador de los nuevos bonos que deberán emitirse tras los acuerdos con los fondos de inversión. Alberto Fernández conoce a Botín desde hace muchísimo tiempo. Y sirvió de nada: Guzmán contrató como bancos colocadores al BOFA y al HSBC.
(...)
“Esos son chismes palaciegos. Guzmán cumple su papel en la negociación, y ejecuta una estrategia que pensamos en detalle. La idea es honrar la deuda, y pagar cuando sea sostenible. No vamos a caer en default”, reiteró Alberto Fernández a sus asesores.
-¿Y cuándo crees que estará cerrada la negociación con los bonistas?-, le preguntaron.
-Se atrasó unos días. No más allá de abril-, completó Alberto Fernández.
Olivos ya estaba en penumbra, y los canales informaban -una y otra vez- que la Mesa de Enlace había decidido cuatro días de paro. El presidente se levantó de su sillón, miró un instante por la ventana, y concluyó: “Estoy a favor del diálogo, la ley me permite subir las retenciones, y les avisé”.
Alberto Fernández reconoce el mal humor de los bonistas y pretende cerrar la negociación en abril
***
Come prevedibile, i tempi iniziano a slittare ... andando incontro alle esigenze del FMI.
