seneca
Forumer attivo
Mi sembra che non fosse compresa,cmq vedremo tra qualche giorno.E' una amortizing ed è già stata rimborsato 80%,manca solo l'ultimo stepNo, han già detto che useranno il grace period
Mi sembra che non fosse compresa,cmq vedremo tra qualche giorno.E' una amortizing ed è già stata rimborsato 80%,manca solo l'ultimo stepNo, han già detto che useranno il grace period
La 993 ha una cac troppo elevata, 85%, per essere attivata, per cui si rischia almeno il default selettivo. È possibile quindi che il possessore retail rimanga incartato per diverso tempo aspettando il giudizio di qualche tribunale americano adito dai fondi.
Mi sembra che non fosse compresa,cmq vedremo tra qualche giorno.E' una amortizing ed è già stata rimborsato 80%,manca solo l'ultimo step
La 993 ha una cac troppo elevata, 85%, per essere attivata, per cui si rischia almeno il default selettivo. È possibile quindi che il possessore retail rimanga incartato per diverso tempo aspettando il giudizio di qualche tribunale americano adito dai fondi.
Certamente.Quindi è apprezzabile una % di cac alta. La ristrutturazione difficilmente può passare per quell'isin e vi è il rischio di holdout. Corretto?
Quindi è apprezzabile una % di cac alta. La ristrutturazione difficilmente può passare per quell'isin e vi è il rischio di holdout. Corretto?
non vorrei dire una fesseria ma mi sembra che per la 993 la giurisdizione sia LondraLa 993 ha una cac troppo elevata, 85%, per essere attivata, per cui si rischia almeno il default selettivo. È possibile quindi che il possessore retail rimanga incartato per diverso tempo aspettando il giudizio di qualche tribunale americano adito dai fondi.
Ovvio che hanno le stesse CAC !In realtá, se non erro, anche la Discount ha la stessa soglia elevata delle PAR per far passare le CAC.
Entrambi i K-bond che provengono dallo scorso default avevano questa protezione.
Non credo quindi che possa essere questa una spiegazione valida.
ATTENZIONE!!La 993 ha una cac troppo elevata, 85%, per essere attivata, per cui si rischia almeno il default selettivo. È possibile quindi che il possessore retail rimanga incartato per diverso tempo aspettando il giudizio di qualche tribunale americano adito dai fondi.
Ovvio che hanno le stesse CAC !
La differenza è che le 33 possono accedere (anche) ad una scadenza più anticipata (2039) rispetto alle 38 e possono andare sul 47 a 100, le 38 a 95.
Rimando allegato, specialmente ultime pagine.
(poi magari qualcuno fa altri calcoli, che si son già detti sul perchè è preferibile la 33).