tommy271
Forumer storico
El otro juicio contra YPF en EEUU: es por supuesta contaminación y representa un reclamo total de USD 14.000 millones
***
Altre "grane" in arrivo ...
***
Altre "grane" in arrivo ...
Titoli di Stato area non Euro ARGENTINA obbligazioni e tango bond (4 lettori)
- Creatore Discussione SINIBALDO
- Data di Inizio
tommy271
Forumer storico
Guzmán ratifica que no pagará vencimientos por u$s944 millones
ECONOMÍA25 Junio 2020 - 00:00
Es el monto que correspondería por liquidación de intereses de deuda bajo legislación extranjera hasta el 24 de julio, nueva fecha límite de negociación.
Por Estefanía Pozzo
Hasta el próximo 24 de julio, nueva fecha límite para lograr un acuerdo con los bonistas extranjeros, el Gobierno nacional debería pagar u$s944 millones en intereses de deuda bajo legislación extranjera. Pero no lo hará, según le confirmaron a Ámbito fuentes oficiales. De esta manera, se sumarán nuevos títulos al default en el que la Argentina ingresó el 22 de mayo después de dejar impagos, un mes antes, u$s503 millones en intereses de tres bonos Global.
El primer vencimiento durante el período de negociaciones abiertas será el 28 de junio. Ese día, la administración nacional debe cancelar un monto de u$s98 millones del BIRAD 2117, más conocido en el mercado como el “Bono Century”. Este título fue emitido en 2017 por Luis Caputo con un vencimiento a 100 años. Los intereses de este instrumento se pagan semestralmente: en junio y en diciembre. El último pago que recibieron los bonistas fue el 30 de diciembre del año pasado.
Pero el BIRAD 2117 no es el único que se deberá afrontar durante el mes. Dos días después, el 30 de junio, el Gobierno debe pagar u$s483 millones en tres bonos Discount con vencimiento en 2033 bajo distintas jurisdicciones (Inglaterra, Nueva York y Japón). La particularidad de este vencimiento es que esos bonos fueron emitidos en 2005 en el canje diseñado por Roberto Lavagna durante la gestión de Néstor Kirchner.
(...)
www.ambito.com
***
Come vi avevo annunciato nei giorni precedenti, non aspettatevi il pagamento della cedola del "Centenario".
Presumibilmente stessa sorte per i discount 33.
ECONOMÍA25 Junio 2020 - 00:00
Es el monto que correspondería por liquidación de intereses de deuda bajo legislación extranjera hasta el 24 de julio, nueva fecha límite de negociación.
Por Estefanía Pozzo
Hasta el próximo 24 de julio, nueva fecha límite para lograr un acuerdo con los bonistas extranjeros, el Gobierno nacional debería pagar u$s944 millones en intereses de deuda bajo legislación extranjera. Pero no lo hará, según le confirmaron a Ámbito fuentes oficiales. De esta manera, se sumarán nuevos títulos al default en el que la Argentina ingresó el 22 de mayo después de dejar impagos, un mes antes, u$s503 millones en intereses de tres bonos Global.
El primer vencimiento durante el período de negociaciones abiertas será el 28 de junio. Ese día, la administración nacional debe cancelar un monto de u$s98 millones del BIRAD 2117, más conocido en el mercado como el “Bono Century”. Este título fue emitido en 2017 por Luis Caputo con un vencimiento a 100 años. Los intereses de este instrumento se pagan semestralmente: en junio y en diciembre. El último pago que recibieron los bonistas fue el 30 de diciembre del año pasado.
Pero el BIRAD 2117 no es el único que se deberá afrontar durante el mes. Dos días después, el 30 de junio, el Gobierno debe pagar u$s483 millones en tres bonos Discount con vencimiento en 2033 bajo distintas jurisdicciones (Inglaterra, Nueva York y Japón). La particularidad de este vencimiento es que esos bonos fueron emitidos en 2005 en el canje diseñado por Roberto Lavagna durante la gestión de Néstor Kirchner.
(...)
Guzmán ratifica que no pagará vencimientos por u$s944 millones
Es el monto que correspondería por liquidación de intereses de deuda bajo legislación extranjera hasta el 24 de julio, nueva fecha límite de negociación.
www.ambito.com
***
Come vi avevo annunciato nei giorni precedenti, non aspettatevi il pagamento della cedola del "Centenario".
Presumibilmente stessa sorte per i discount 33.
tommy271
Forumer storico
Gobierno, a acreedores: se negocia cláusula de rescate, pero no la "antibuitre"
ECONOMÍA25 Junio 2020 - 00:00
Alberto Fernández se lo transmitió ayer a Guzmán. Se analizará como posible la alternativa de tomar la mitad de futuras colocaciones para rescatar bonos renegociados.
Por Carlos Burgueño[email protected]
El Gobierno aceptará negociar la posibilidad de discutir la “cláusula mandatoria”, reclamada por el fondo BlackRock y sus aliados del grupo Ad Hoc, pero con condiciones: que sólo incluyan las colocaciones futuras de deuda emitidas bajo legislación extranjera y no alcancen las emisiones de deuda con jurisdicción local ni los créditos de organismos financieros internacionales, incluyendo el Fondo Monetario.
Con esto, el Gobierno de Alberto Fernández estaría dispuesto a liquidarles a los acreedores que acepten los nuevos términos de la deuda argentina, la mitad de todas las colocaciones futuras a través de operaciones de recompra de bonos negociados. Lo que no está dispuesto a discutir el Gobierno es la posibilidad de negociar la renuncia de las “cláusulas antibuitre” para los bonos lanzados durante el gobierno de Mauricio Macri ni la posibilidad de aceptar que el eventual cálculo de un bono que indexe por la evolución del PBI sea calculado por ninguna entidad que no sea el INDEC. Esto incluye al FMI.
(...)
El Presidente dijo que, a esta altura, resulta necesario dejar en claro que son los fondos de inversión más grandes agrupados dentro del Ad Hoc (BlackRock, Fideluty y Ashmore, entre otros), los que buscan imponer condiciones que no pueden ser aceptadas “por un país soberano” ni que “tengan condiciones de aceptación en los mercados financieros internacionales” en relación con las dos últimas cláusulas. Pero también quieren dejar claro a los negociadores internacionales que cuando la propuesta es interesante puede ser analizada, estudiada y eventualmente aceptada.
(...)
Guzmán volverá hoy a encontrarse con los acreedores y les transmitirá que la posición de la Argentina al arranque de esta cuarta y última ronda de negociaciones tendrá como posición firme estas respuestas ante cada una de las tres cláusulas en discusión:
Cláusula de “rescate mandatorio” (...)
Cláusula Antibuitre (...)
Cupón PBI (...)
www.ambito.com
ECONOMÍA25 Junio 2020 - 00:00
Alberto Fernández se lo transmitió ayer a Guzmán. Se analizará como posible la alternativa de tomar la mitad de futuras colocaciones para rescatar bonos renegociados.
Por Carlos Burgueño[email protected]
El Gobierno aceptará negociar la posibilidad de discutir la “cláusula mandatoria”, reclamada por el fondo BlackRock y sus aliados del grupo Ad Hoc, pero con condiciones: que sólo incluyan las colocaciones futuras de deuda emitidas bajo legislación extranjera y no alcancen las emisiones de deuda con jurisdicción local ni los créditos de organismos financieros internacionales, incluyendo el Fondo Monetario.
Con esto, el Gobierno de Alberto Fernández estaría dispuesto a liquidarles a los acreedores que acepten los nuevos términos de la deuda argentina, la mitad de todas las colocaciones futuras a través de operaciones de recompra de bonos negociados. Lo que no está dispuesto a discutir el Gobierno es la posibilidad de negociar la renuncia de las “cláusulas antibuitre” para los bonos lanzados durante el gobierno de Mauricio Macri ni la posibilidad de aceptar que el eventual cálculo de un bono que indexe por la evolución del PBI sea calculado por ninguna entidad que no sea el INDEC. Esto incluye al FMI.
(...)
El Presidente dijo que, a esta altura, resulta necesario dejar en claro que son los fondos de inversión más grandes agrupados dentro del Ad Hoc (BlackRock, Fideluty y Ashmore, entre otros), los que buscan imponer condiciones que no pueden ser aceptadas “por un país soberano” ni que “tengan condiciones de aceptación en los mercados financieros internacionales” en relación con las dos últimas cláusulas. Pero también quieren dejar claro a los negociadores internacionales que cuando la propuesta es interesante puede ser analizada, estudiada y eventualmente aceptada.
(...)
Guzmán volverá hoy a encontrarse con los acreedores y les transmitirá que la posición de la Argentina al arranque de esta cuarta y última ronda de negociaciones tendrá como posición firme estas respuestas ante cada una de las tres cláusulas en discusión:
Cláusula de “rescate mandatorio” (...)
Cláusula Antibuitre (...)
Cupón PBI (...)
Gobierno, a acreedores: se negocia cláusula de rescate, pero no la “antibuitre”
Alberto Fernández se lo transmitió ayer a Guzmán. Se analizará como posible la alternativa de tomar la mitad de futuras colocaciones para rescatar bonos renegociados.
www.ambito.com
tommy271
Forumer storico
Bancos: advierte Moody's por riesgo soberano
ECONOMÍA25 Junio 2020 - 00:00
La calificadora advirtió sobre los potenciales peligros de que las entidades financieras queden atadas al "riesgo soberano", luego de que el Banco Central emitiera una comunicación que permite a los bancos excluir de los límites de exposición a riesgo crediticio aquellas suscripciones primarias de títulos públicos nacionales que vayan a ser liquidadas con los fondos provenientes del cobro de servicios financieros de otros títulos públicos nacionales.
Por Juan Pablo Álvarez
El miércoles 18 de junio el Banco Central (BCRA) emitió una comunicación que permite a los bancos excluir de los límites de exposición a riesgo crediticio aquellas suscripciones primarias de títulos públicos nacionales que vayan a ser liquidadas con los fondos provenientes del cobro de servicios financieros de otros títulos públicos nacionales.
La norma especifica: “Siempre que el plazo entre la fecha de suscripción y cobro no exceda de tres días hábiles”. A raíz de ello, la calificadora Moody’s advirtió sobre los potenciales peligros de que las entidades financieras queden atadas al “riesgo soberano”.
(...)
www.ambito.com
ECONOMÍA25 Junio 2020 - 00:00
La calificadora advirtió sobre los potenciales peligros de que las entidades financieras queden atadas al "riesgo soberano", luego de que el Banco Central emitiera una comunicación que permite a los bancos excluir de los límites de exposición a riesgo crediticio aquellas suscripciones primarias de títulos públicos nacionales que vayan a ser liquidadas con los fondos provenientes del cobro de servicios financieros de otros títulos públicos nacionales.
Por Juan Pablo Álvarez
El miércoles 18 de junio el Banco Central (BCRA) emitió una comunicación que permite a los bancos excluir de los límites de exposición a riesgo crediticio aquellas suscripciones primarias de títulos públicos nacionales que vayan a ser liquidadas con los fondos provenientes del cobro de servicios financieros de otros títulos públicos nacionales.
La norma especifica: “Siempre que el plazo entre la fecha de suscripción y cobro no exceda de tres días hábiles”. A raíz de ello, la calificadora Moody’s advirtió sobre los potenciales peligros de que las entidades financieras queden atadas al “riesgo soberano”.
(...)
Bancos: advierte Moody‘s por riesgo soberano’
La calificadora advirtió sobre los potenciales peligros de que las entidades financieras queden atadas al "riesgo soberano", luego de que el Banco Central emitiera una comunicación que permite a los bancos excluir de los límites de exposición a riesgo crediticio aquellas suscripciones primarias...
www.ambito.com
tommy271
Forumer storico
Christian Buteler@cbuteler
Los ingredientes perfectos para una nueva devaluación y aceleración inflacionaria
tommy271
Forumer storico
Carolina Millán R @cmillanr
Uruguay sold $2b of dollar and local currency bonds today. In its $400m retap of its USD bonds due 2031, the country obtained the lowest interest rate ever for an Uruguayan dollar bond - 2.48%, according to Finance Minister Azucena Arbeleche
tommy271
Forumer storico
Canje de deuda.
Luciano Laspina calificó de durísimos los requisitos legales de los bonistas liderados por BlackRock
El economista y diputado por el PRO, Luciano Laspina, hizo un análisis con las posturas en la renegociación de la deuda, tanto en lo económico como en lo legal, en la que calificó que los requisitos legales que hicieron los bonistas son “durísimos para la Argentina y en particular para la ideología financiera del Ministro Guzmán”.
(...)
Y tras mencionar que la “primera oferta presentada por Argentina había dejado abierta la posibilidad que el país terminara por destruir el mecanismo de CAC (cláusulas de acción colectiva) que hoy vertebra la arquitectura financiera internacional en materia de deudas soberanas y–más importante aún- explica parte del riesgo del “asset class” que conforma la deuda de países emergentes”, los bonistas incluyeron “una serie de requisitos legales durísimos para la Argentina”.
(...)
“Los bonistas parecen estar dispuestos a sacrificar los flujos financieros de los bonos pero – para mejorar el valor de recupero de los nuevos bonos y bajar el exit yield - proponen una serie de cláusulas anti-default durísimas y sin precedentes para los nuevos bonos”, describió.
(...)
Luciano Laspina calificó de durísimos los requisitos legales de los bonistas liderados por BlackRock
El economista y diputado por el PRO, Luciano Laspina, hizo un análisis con las posturas en la renegociación de la deuda, tanto en lo económico como en lo legal, en la que calificó que los requisitos legales que hicieron los bonistas son “durísimos para la Argentina y en particular para la ideología financiera del Ministro Guzmán”.
(...)
Y tras mencionar que la “primera oferta presentada por Argentina había dejado abierta la posibilidad que el país terminara por destruir el mecanismo de CAC (cláusulas de acción colectiva) que hoy vertebra la arquitectura financiera internacional en materia de deudas soberanas y–más importante aún- explica parte del riesgo del “asset class” que conforma la deuda de países emergentes”, los bonistas incluyeron “una serie de requisitos legales durísimos para la Argentina”.
(...)
“Los bonistas parecen estar dispuestos a sacrificar los flujos financieros de los bonos pero – para mejorar el valor de recupero de los nuevos bonos y bajar el exit yield - proponen una serie de cláusulas anti-default durísimas y sin precedentes para los nuevos bonos”, describió.
(...)
tommy271
Forumer storico
La diferencia aparece en los términos y condiciones del contrato
Deuda: qué es lo que traba la negociación
Los elementos de tensión son varios pero sobresale el tipo de cláusula de acción colectiva ofrecida para la nueva emisión de bonos.
Por Federico Kucher
La negociación de la deuda se estiró de nuevo hasta julio. La discusión entre lo que el Gobierno quiere pagar y lo que los bonistas quieren cobrar se encuentra practicamente saldada. Las principales dificultades para cerrar el acuerdo aparecen en los términos y condiciones del contrato.
Los elementos de tensión son varios pero uno de los más importantes se concentra en el tipo de cláusula de acción colectiva ofrecida para la nueva emisión de bonos.
Los fondos no quieren recibir títulos con criterios de reestructuración single limb. Los inversores lo consideran un punto en contra si en el futuro ocurre un nuevo evento de renegociación de la deuda argentina.
(...)
www.pagina12.com.ar
Deuda: qué es lo que traba la negociación
Los elementos de tensión son varios pero sobresale el tipo de cláusula de acción colectiva ofrecida para la nueva emisión de bonos.
Por Federico Kucher
La negociación de la deuda se estiró de nuevo hasta julio. La discusión entre lo que el Gobierno quiere pagar y lo que los bonistas quieren cobrar se encuentra practicamente saldada. Las principales dificultades para cerrar el acuerdo aparecen en los términos y condiciones del contrato.
Los elementos de tensión son varios pero uno de los más importantes se concentra en el tipo de cláusula de acción colectiva ofrecida para la nueva emisión de bonos.
Los fondos no quieren recibir títulos con criterios de reestructuración single limb. Los inversores lo consideran un punto en contra si en el futuro ocurre un nuevo evento de renegociación de la deuda argentina.
(...)
Deuda: qué es lo que traba la negociación | La diferencia aparece en los términos y condiciones del contrato
Los elementos de tensión son varios pero sobresale el tipo de cláusula de acción colectiva ofrecida para la nueva emisión de bonos.