Titoli di Stato area non Euro ARGENTINA obbligazioni e tango bond (36 lettori)

tommy271

Forumer storico
El costo de los "endulzantes", clave para acuerdo con bonistas

ECONOMÍA30 Junio 2020 - 00:02

Aunque aún no se definió ningún valor nominal, la cifra en juego podría variar entre u$s135 y u$s360 millones anuales.

Por Estefanía Pozzo




Uno de los puntos centrales en la negociación entre el Gobierno y los bonistas extranjeros gira en torno del otorgamiento por parte de la Argentina los “sweeteners” o “endulzantes” para incentivar a los acreedores a que acepten el canje. Según cálculos del mercado, la exigencia de los bonistas contempla un rendimiento anual que podría significar casi tres veces el ofrecido por la administración nacional.

Las opciones hasta el momento son dos: una atada al crecimiento de las exportaciones y otra vinculada al crecimiento del PBI nominal en dólares. La primera fue presentada por el ministro Martín Guzmán y, según un documento de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), significa “un cupón anual de hasta 0,75%, que se pagaría entre 2026 y 2046”. La propuesta de cupón atado al PBI fue presentada por el grupo de Tenedores de Bonos de Canje (Exchange) y requiere dos cosas: que las mediciones estén validadas por el artículo IV del FMI y que, en caso de no pagarlo, se dispare una cláusula de cross default.

(...)


En la propuesta oficial, si se considera el mejor escenario de crecimiento de las exportaciones después de 2021 (a un ritmo superior al 6% anual), el Valor Presente Neto (VPN) de ese instrumento llegaría a 3,20 dólares si la tasa de descuento es del 12% (aunque con la misma tasa de descuento podría bajar a 2,38 dólares si las exportaciones crecieran a un ritmo de 4%). Según el análisis de Furiase, este “endulzante” se convertiría en un bono que pagaría un cupón de 0,75% entre 2026 y 2046 (el mismo cálculo que hace la oficina del Congreso).

El valor de la propuesta de los bonistas es sensiblemente superior. Furiase calcula que, si se supone el mejor escenario de crecimiento económico (a un ritmo del 4% a partir de 2022), el VPN rondaría un valor de 8,7 dólares también suponiendo una tasa de descuento del 12% (aunque si el crecimiento se estabiliza en torno del 1,5% sería de 4 dólares). Este cálculo supone también que se mantiene “alto” el tipo de cambio real (en torno del 130), porque el PBI nominal en dólares es muy sensible a esa variable. En el mejor de los casos, entonces, el “endulzante” que propuso Exchange sería equiparable a un bono que paga un cupón del 2% anual entre 2025 y 2037, según Furiase.

(...)

 

tommy271

Forumer storico
La jugada del Gobierno contra uno de los bonistas más duros para atenuar su poder en la negociación de la deuda

Alberto Fernández autorizó una audaz jugada financiera para relativizar la influencia de BlackRock, el fondo de inversión que más enfrenta al ministro Martín Guzmán. El curioso ejemplo que usan en el Ejecutivo para justificar la nueva propuesta a los acreedores privados

Por Román Lejtman
30 de junio de 2020




Una mañana de sábado en Olivos, Alberto Fernández, Martín Guzmán y Gustavo Beliz se encontraron en secreto para hablar con Kristalina Georgieva, directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI). El Presidente necesitaba un argumento técnico para encaminar la negociación con los acreedores privados y Georgieva aceptó avalar una recomendación del staff del FMI que establecía las bases para definir la sostenibilidad de la deuda externa de la Argentina.

Esa recomendación técnica quedó sintetizada en una sigla y un número que sufrió alteraciones con el correr de las semanas, hasta llegar a su morfología financiera definitiva: el bono a canjear no podía superar los 49.90 dólares de Valor Presente Neto (VPN). Ni un peso más ni un peso menos.

Los fondos de inversión -de todas las especies y dimensión- rechazaron ese límite diseñado por los consejeros de Georgieva y replicaron que había chances de cerrar un deal si el VPN llegaba a un promedio cercano a los 53 dólares. Sólo BlackRock, el peso pesado de los acreedores privados agrupados en el bloque Ad Hoc, exigió un VPN de 57 a 60 dólares.

(...)


Esas cláusulas fueron enviadas por el banco UBS a ciertos acreedores privados. Infobae accedió al contenido del memo que ese banco ligado a un grupo de bonistas remitió a Nueva York y Londres como backchannel del Gobierno:

1 - Se adelanta el pago de los cupones y se mantienen los porcentajes de los intereses de la última oferta.
2 - No se aceptará incluir los beneficios legales de las Cláusulas de Acción Colectiva (CAC) de los bonos 2005 en los nuevos títulos que se canjearán en esta nueva negociación de la deuda externa.
3 - El Gobierno se preserva la posibilidad legal de utilizar la re-asignación de los títulos -método PAC-MAN- para lograr las mayorías necesarias en las CAC´s.
4 - No habrá Value Recovery Instruments (VRI) que estaba atado a las exportaciones o al crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI).
5 - Se pagarán más intereses de capital devengado si los fondos entran al canje antes y ayudan a formar las mayorías.


 

tommy271

Forumer storico
Pablo Wende@PabloWende


La pelea que faltaba: los tres grupos de bonistas apuntan contra UBS, que se puso a negociar con Guzmán. “No representa a nadie y tampoco tuvo ningún contacto con nosootros”. Mi nota ahora en
@infobae


 

Jsvmax79

Forumer storico
Argentina: Congreso inicia investigaciones sobre deuda externa obtenida durante mandato de Macri Argentina: Congreso inicia investigaciones sobre deuda externa obtenida durante mandato de Macri
 

Users who are viewing this thread

Alto