Interessa, interessa!! lo seguo da quando è uscito. Peccato che è sempre sopra la pari.
Naturalmente ognuno si regola come più gli aggrada, ci mancherebbe.
Personalmente farei causa non quando mi sento trattato ingiustamente ma quando valuto di avere una buona probabilità di successo.
La carte swappata argentina al momento non la compro perché la trovo cara.
Ti auguro di venir rimborsato sia per sns che per argy.
Premesso che la discussione è solo teorica (non si vuole dare ragione o torto agli uni o agli altri ma si fa solo pour parler), proprio il fatto che gli HO possano vantare una pretesa legittima comporta la necessità del tribunale di applicare il principio (di civiltà, prima che giuridico) della par condicio. I principi di diritto, la giustizia in genere, se sussistenti vanno applicati indipendentemente da chi siano e quanti siano i beneficiari degli stessi. La giustizia (intesa come corretta applicazione dei principi di legge) non è quella dei più o dei meno, ma è giustizia e basta. Se c'è va data anche se privilegia un singolo contro mille.Già, ma il punto non è la legittimità delle pretese degli HO (che ci potrebbero anche stare), ma il fatto che Griesa (83 anni suonati !!!) si è messo in testa di bloccare i pagamenti dei bondisti swappati. Questa è una forzatura, un ricatto, una porcheria. E non so quanto "giusta" possa essere una simile decisione a distanza di quasi 10 anni dalla ristrutturazione del debito.
Aggiungo che l'Argentina "è costretta" a cambiare agente pagatore, e anche in fretta, per evitare che la situazione precipiti e si inneschi un'accelerazione del default che da "tecnico" potrebbe diventare "reale". Non avendo i bondisti 2033 ottenuto le cedole il 30 giugno, hanno il dititto di chiedere il rimborso immediato dei bond a 100 qualora lo richieda almeno il 25% del capitale.
W Griesa
