Titoli di Stato area non Euro ARGENTINA obbligazioni e tango bond (76 lettori)

[tommy271]

 

[neosephiroth86]

Io 210k di 38 eur a 56

 

[giorgio225]

Ho 17k della 2038 prezzo 63.50 che mi è rimasta sul groppone.
E 4k di questa petrobras.
Sono un animale paziente.
Spero di incrementare non di poco la quota Arg nel mio ptf nei prox mesi/anni.
Vediamo.

era per capire, danke

 

[m.m.f]

Exclusivo: FMI pidió al Gobierno "reperfilar" deuda como condición para desembolso de u$s5.400 millones

29 Agosto 2019 - 09:30

El Fondo considera que la Argentina Argentina no puede financiarse en el mercado voluntario de deuda. La opción es reestructurar los vencimientos que se produzcan durante el cronograma original de repago del préstamo del FMI






No fue una iniciativa del Gobierno, fue una condición del Fondo. La clave para entenderlo está en la deuda: para los técnicos del organismo, la Argentina comenzó a presentar un panorama de deuda que va de la calificación de “sustentable pero no con alta probabilidad” que podría llegar a la “insustentabilidad” en los números de su deuda. Llegar a esta última condición implicaría para la Argentina la imposibilidad de recibir los próximos u$s5.400 millones de aquí a fin de año.

Como es sabido, el crédito stand-by que el FMI le dio a la Argentina es “excepcional” (técnicamente hablando) porque el monto va más allá de lo que le corresponde al país. Según la normativa del Fondo, sólo podía otorgar ese tipo de programa a un país si se cumplía con determinados requisitos, entre ellos, que presentase algún tipo de proyección alentadora para conseguir fondeo en el mercado de capitales (bonos) y una deuda pública “sustentable” con “alta probabilidad”.

A pesar que la Argentina no cumplía ninguna de estas dos condiciones (no accedía al mercado, y su deuda no era considerada “sustentable” con “alta probabilidad”), el respaldo político de Estados Unidos en el FMI hizo que se diera a luz una tercera posición: la deuda argentina era “sustentable” pero “no con alta probabilidad” y además, en un primer momento, hasta se argumentaba que podían emitirse bonos a pesar de que las tasas ya eran elevadísimas. Ergo, los desembolsos se hacían lo mismo.

Ahora, el FMI parece considerar que la Argentina no puede financiarse en el mercado voluntario de deuda y que, en rigor, la deuda argentina se encuentra en una especie de limbo (que no puede ser reconocido oficialmente) ya que sufrió un deterior desde su posición de “sustentable pero no con alta probabilidad” hasta rozar el “no sustentable”. Esto implicaría en el lenguaje del FMI frenar los desembolsos.

Como Argentina ya no puede emitir bonos (tasa alta), no accede a préstamos de otros países, la única condición que podía ofrecerle al Fondo para que comience a destrabar el desembolso de los u$s 5.400 millones es la de “reperfilar” la deuda cuyo vencimiento se produzca durante el cronograma original de repago del préstamo del FMI.


Cláusulas de acción colectiva para todos


Otra de las novedades es que no habrá, en principio, canje de deuda. Según altas fuentes oficiales, “esto se trata de aplicar cláusulas de acción colectiva”. Esto es, que si una mayoría definida aprueba modificación a los términos de emisión original, se aplica a todos los tenedores. “Los títulos bajo Ley Nueva York tienen esas cláusulas y dicen que si el 75% de una serie o el 66% de un grupo de series los tenedores lo aprueban, pasa”, señaló.

Pero el dato más relevante es que, para los bonos con legislación local como los Bonares, los Bopomo, los Bogato y los Boncer, no existe esa cláusula. La idea sería proponerle al Congreso que las incluyan. Se necesitaría, en principio, mayoría especial en ambas Cámaras. Según la fuente, “de esa manera también se le daría la oportunidad de dar el apoyo institucional a una idea que al próximo gobierno le debería interesar si es exitosa en despejar el perfil de vencimientos”.

Para eso el Gobierno estima que se aplicaría la misma cláusula en la deuda de legislación local, es decir, que se aplicarían los mismos condicionamientos que rigen los bonos con legislación extranjera.

Si bien una de las medidas consiste en que las Lecap Letes Lecer y Lelinks (se calculan unos u$s13.000 millones) en poder de los inversores institucionales serán refinanciadas, Lacunza anunció que se elevará al Congreso un proyecto de ley que provea las herramientas necesarias para promover “un reperfilamiento voluntario de vencimientos de capital bajo jurisdicción local, sin quita de capital ni intereses y con la sola extensión de plazos”.

Al mismo tiempo, el Gobierno señaló que “se da inicio del proceso de reperfilamiento de los bonos bajo legislación extranjera, bajo las cláusulas de acción colectiva, con el mismo fin de extender los plazos de vencimiento, sin quitas de capital ni intereses, a fin de completar un perfil financiero menos exigente para el período 2020-23, que genere alivio financiero para la concreción de políticas económicas y sociales que inserten al país en un sendero de crecimiento sostenido”.

Por último, según las autoridades, “además de haber cumplido estrictamente con todas las metas fiscales y monetarias del acuerdo con el FMI para dar continuidad al acuerdo vigente, hemos propuesto a ese organismo internacional iniciar el diálogo, que inexorablemente deberá concluir en el próximo mandato, para reperfilar los vencimientos de deuda con ese organismo internacional”.


Exclusivo: FMI pidió al Gobierno reperfilar deuda como condición para desembolso de u$s5.400 millones

...era scritto...

 

[Ventodivino]

JPM recién. Aparentemente los bonos de 2036 en adelante no se reperfilarian...

Sono sorpresi.
Io attenderei il passaggio parlamentare e il colloquio con i bhs.

 

[Ventodivino]

https://pbs.twimg.com/media/EDI6AwtXsAAzyGd?format=jpg&name=large

Jpm.

 

[Sentenza]

fa un po strano vedere questo 3d sempre in alto,guardate che con i btp c'e gente che con il gain fatto puo' comprare una casa e voi qui state sull'argentina a smenarli cose umane----------------

 

[noname]

fa un po strano vedere questo 3d sempre in alto,guardate che con i btp c'e gente che con il gain fatto puo' comprare una casa e voi qui state sull'argentina a smenarli cose umane----------------

Lascia perdere, altro che testate sul muro! Martellate sulle @@

 

[Ventodivino]

fa un po strano vedere questo 3d sempre in alto,guardate che con i btp c'e gente che con il gain fatto puo' comprare una casa e voi qui state sull'argentina a smenarli cose umane----------------

Senty,
ma tu sei noto per aver previsto per anni di fila il default dell'Italia e ora sali sul cammello del vincitore ?
Se quando tu consigliavi di vendere i BTP i forummisti avessero comprato ora avrebbero altro che casa.
Una prece.

 

[StockExchange]

Secondo me il problema di fondo è quello detto da Lacunza, cioè che i riscadenziamenti servono esclusivamente a liberare divisa da BRUCIARE per difendere un cambio indifendibile. Il peso si rafforzerà solo una volta che il superavit primario sarà abbastanza grande. Altri modi per sostenere una moneta non esistono almeno che uno non abbia riserve enormi e questo non è certo il nostro caso....

Secondo me il mercato la proposta l'ha capita e in linea teorica non dovrebbe essere neanche dispiaciuto. Questa era una proposta che se il mercato la considerasse sufficiente, sarebbe da festeggiarla con rialzi a due cifre.

Il mercato è cauto perché teme che non sia sufficiente a fronteggiare la continua svalutazione del peso e la fuga di capitali.

Inoltre dalla parte politica finora in carica, era il minimo sindacale ricevere una proposta market friendly. Anzi, il fatto che anche loro non abbiano potuto più esimersi da avviare una proposta di dilazione, invece che passare il cerino e il ruolo di ristrutturatori a chi tra due mesi verrá, fa capire che il tempo stringe, i dollari delle riserve vengono bruciati e si deve necessariamente già avviare una trattativa per mitigare i prossimi esborsi.

Magari il mercato avrebbe preferito sentire richieste così soft per bocca di Fernandez o comunque in una sorta di dichiarazione congiunta nel segno di una continuità di azione in questi due mesi di transizione.
Va però detto che questa proposta è esattamente nel solco della parte rassicurante del discorso pubblico fatto da Fernandez, quello di cui avevo postato il video:
riprofilazione scadenze più prossime, accordo volontario, agendo specificatamente sulle emissioni che presentano criticitá nelle scadenze.
Il mercato però al momento è piuttosto in apprensione, come ho giá detto, non per quello che hanno proposto, che mi sembra ragionevolissimo, ma per la paura che la situazione si avviti e non riesca più a controllarla nessuno.