Titoli di Stato area non Euro ARGENTINA obbligazioni e tango bond (1 Viewer)
- Creatore Discussione SINIBALDO
- Data di Inizio
tommy271
Forumer storico
Cristina Kirchner, Máximo Kirchner y Sergio Massa manejarán la agenda política y los espacios de poder en el Congreso
Tendrán la responsabilidad institucional de negociar con Cambiemos un cronograma parlamentario que permita a Alberto Fernández disponer de ciertas leyes clave para sus primeros 100 días de gobierno
Tendrán la responsabilidad institucional de negociar con Cambiemos un cronograma parlamentario que permita a Alberto Fernández disponer de ciertas leyes clave para sus primeros 100 días de gobierno
tommy271
Forumer storico
Los inversores quieren saber si Alberto Fernández dará un giro “pro mercado” ni bien asuma
Hasta ahora las señales del futuro presidente fueron más bien confusas. La Argentina quedó más aislada en la región y esta semana criticó al gobierno norteamericano, aunque dijo que se quiere “llevar bien” con Estados Unidos. Por ahora, reina la cautela
Por Pablo Wende
17 de noviembre de 2019
Hace tres semanas que ganó las elecciones, pero hasta fueron escasas las señales que dio Alberto Fernández sobre su futuro gobierno. Ni siquiera apuró la transición y sus equipos técnicos no mantuvieron reuniones con el actual equipo económico, quizás para evitar que se filtren posibles medidas o evitar definiciones sobre cargos claves. Las dudas le ganan por goleada a las certezas y el comportamiento de las principales variables financieras así lo reflejan.
Aunque todavía sin confirmación, ya está bastante claro que las principales áreas de la economía serán manejadas por Matías Kulfas, Cecilia Todesca, Guillermo Nielsen y Miguel Pesce. Podría haber lugar para un “tapado” como Martín Redrado, de buen diálogo con Alberto Fernández pero con pésima historia tras su paso por el Central con la otra Fernández: Cristina. Estos nombres sugieren algo que el propio presidente electo dijo durante el primer debate presidencial: “Por momentos habrá que tomar medidas ortodoxas y en otras heterodoxas”.
Kulfas y Todesca serían los encargados de diseñar las medidas más “imaginativas”, que promuevan la mejora del consumo y la defensa del mercado interno. Del otro lado Nielsen será el que deberá cargar de racionalidad las negociaciones con los acreedores y de qué manera encarar la negociación con el FMI, a partir de un viejo precepto: que se tense pero que no se rompa.
Los primeros pasos del presidente electo no fueron precisamente tranquilizadores para los mercados, como lo refleja el riesgo país a más de 2.500 puntos básicos. Su primera visita oficial fue a México, lo que profundizó el alejamiento de su principal socio comercial, Brasil. Ocupó mucho tiempo criticando a la Justicia en América latina, acusándola de querer meter preso a los gobernantes progresistas. La caída de Evo Morales lo dejó descolocado, tras su encendida defensa de la elección en Bolivia, que luego la OEA declaró fraudulenta. También eligió jugar abiertamente en Uruguay por el candidato del Frente Amplio, pero en el balotaje de hoy podría volver a quedar en offside. Todos estos elementos dejarían a la Argentina más aislada de la región, tanto ideológica como comercialmente.
Sorpresivamente, Alberto Fernández también arremetió contra el gobierno de Estados Unidos, a quien acusó de llevar adelante prácticas “que recuerda a los peores momentos de la década de 1970”, cuando había respaldo norteamericano para las dictaduras latinoamericanas. Enseguida aclaro, sin embargo, que procura tener una “buena relación” con Trump. Quizás un buen ejemplo del manejo ortodoxo y heterodoxo que pretende llevar adelante en su gobierno. Claro que la política internacional no siempre se lleva bien con estas posturas “intermedias”.'
Pero la realidad sobre lo que será el gobierno de Alberto Fernández comenzará a vislumbrarse el 10 de diciembre o apenas algunos días antes. Recién en ese momento se empezarán a dilucidar las incógnitas que hoy existen. Tiene temas muy urgentes y densos por resolver en materia económica. Podrían ser resumidos en estos tres: deuda, déficit fiscal e inflación.
En materia de deuda, Nielsen ya explicó durante una conferencia en Miami que el próximo gobierno quiere buscar una salida “lo antes posible”. Pero que se quiera avanzar rápido no brinda demasiadas pistas sobre lo que se quiere hacer. Por lo pronto, la idea de un canje “a la uruguaya” ya parece haber quedado archivada. Ahora la mayoría de los bancos de inversión especula con una quita bastante agresiva.
“Primero iba a ser el canje a la uruguaya. Después uno a la ucraniana. Y ahora parece que vamos al canje a lo Lavagna”, graficó a sus clientes el economista jefe de una entidad extranjera. De esta forma aludía a la quita récor que llevó adelante Néstor Kirchner en 2005, cuando Roberto Lavagna era su ministro de Economía y Nielsen su secretario de Finanzas. Aunque se empezó trabajando con la idea de evitar quitas de capital e intereses, hoy esta opción quedó descartada. Sobre todo luego de algunas expresiones que dejó Fernández en su gira de la semana anterior: “La Argentina no puede pagar la deuda, primero tiene que crecer”.
En materia fiscal también se podría abrir una “Caja de Pandora”. Las últimas estimaciones, como la que divulgó el IARAF hace pocas horas, indican que el 2019 finalizaría con un déficit primario de casi un punto del PBI, lejos de la meta de “déficit cero” definida en el acuerdo con el FMI. No está claro si la próxima administración arrancará con el compromiso de ir a un programa fiscal equilibrado. Si no lo hace, deberá acudir a la emisión monetaria para tapar el bache de recaudación.
Entre las opciones que se manejan aparece como altamente probable un aumento de las retenciones, especialmente para el sector agropecuario. A $4 por dólar exportado, el impuesto ha quedado diluido por el aumento del dólar. Otro candidato para reforzar las arcas públicas es Bienes Personales. Un aumento de la alícuota, actualmente en 0,75%, no generaría mucha recaudación pero sí un fuerte impacto político. En un país con 35% de pobreza sería políticamente correcto salir a gravar a los “ricos”. Por supuesto el impacto sobre el ánimo de los inversores sería pésimo, pero ésa es otra historia.
Por último, el combate a la inflación arrancará con el pacto económico y social al que convocará el futuro gobierno ni bien asuma. Es probable que se busque acordar una pauta salarial drásticamente menor a la inflación de este año, que se estima en 55%. Sería una suerte de “borrón y cuenta nueva” que buscaría atacar la inercia inflacionaria y arrancar de cero. Claro que fijar una pauta de aumento de 30 o 35% exigiría también un gran esfuerzo del Estado en la misma dirección.
Recién cuando haya definiciones claras sobre estos temas se sabrá si el futuro presidente apunta a dar señales “pro mercado”. O, por el contrario, prefiere mantenerse cerca de la línea de pensamiento que propone el eje Cristina Kirchner-Axel Kicillof, con una fuerte carga ideológica, de espalda a los deseos de los mercados financieros y un regreso a un fuerte proteccionismo para “proteger” a la Argentina de la invasión de productos importados.
Los inversores quieren saber si Alberto Fernández dará un giro “pro mercado” ni bien asuma
Hasta ahora las señales del futuro presidente fueron más bien confusas. La Argentina quedó más aislada en la región y esta semana criticó al gobierno norteamericano, aunque dijo que se quiere “llevar bien” con Estados Unidos. Por ahora, reina la cautela
Por Pablo Wende
17 de noviembre de 2019
Hace tres semanas que ganó las elecciones, pero hasta fueron escasas las señales que dio Alberto Fernández sobre su futuro gobierno. Ni siquiera apuró la transición y sus equipos técnicos no mantuvieron reuniones con el actual equipo económico, quizás para evitar que se filtren posibles medidas o evitar definiciones sobre cargos claves. Las dudas le ganan por goleada a las certezas y el comportamiento de las principales variables financieras así lo reflejan.
Aunque todavía sin confirmación, ya está bastante claro que las principales áreas de la economía serán manejadas por Matías Kulfas, Cecilia Todesca, Guillermo Nielsen y Miguel Pesce. Podría haber lugar para un “tapado” como Martín Redrado, de buen diálogo con Alberto Fernández pero con pésima historia tras su paso por el Central con la otra Fernández: Cristina. Estos nombres sugieren algo que el propio presidente electo dijo durante el primer debate presidencial: “Por momentos habrá que tomar medidas ortodoxas y en otras heterodoxas”.
Kulfas y Todesca serían los encargados de diseñar las medidas más “imaginativas”, que promuevan la mejora del consumo y la defensa del mercado interno. Del otro lado Nielsen será el que deberá cargar de racionalidad las negociaciones con los acreedores y de qué manera encarar la negociación con el FMI, a partir de un viejo precepto: que se tense pero que no se rompa.
Los primeros pasos del presidente electo no fueron precisamente tranquilizadores para los mercados, como lo refleja el riesgo país a más de 2.500 puntos básicos. Su primera visita oficial fue a México, lo que profundizó el alejamiento de su principal socio comercial, Brasil. Ocupó mucho tiempo criticando a la Justicia en América latina, acusándola de querer meter preso a los gobernantes progresistas. La caída de Evo Morales lo dejó descolocado, tras su encendida defensa de la elección en Bolivia, que luego la OEA declaró fraudulenta. También eligió jugar abiertamente en Uruguay por el candidato del Frente Amplio, pero en el balotaje de hoy podría volver a quedar en offside. Todos estos elementos dejarían a la Argentina más aislada de la región, tanto ideológica como comercialmente.
Sorpresivamente, Alberto Fernández también arremetió contra el gobierno de Estados Unidos, a quien acusó de llevar adelante prácticas “que recuerda a los peores momentos de la década de 1970”, cuando había respaldo norteamericano para las dictaduras latinoamericanas. Enseguida aclaro, sin embargo, que procura tener una “buena relación” con Trump. Quizás un buen ejemplo del manejo ortodoxo y heterodoxo que pretende llevar adelante en su gobierno. Claro que la política internacional no siempre se lleva bien con estas posturas “intermedias”.'
Pero la realidad sobre lo que será el gobierno de Alberto Fernández comenzará a vislumbrarse el 10 de diciembre o apenas algunos días antes. Recién en ese momento se empezarán a dilucidar las incógnitas que hoy existen. Tiene temas muy urgentes y densos por resolver en materia económica. Podrían ser resumidos en estos tres: deuda, déficit fiscal e inflación.
En materia de deuda, Nielsen ya explicó durante una conferencia en Miami que el próximo gobierno quiere buscar una salida “lo antes posible”. Pero que se quiera avanzar rápido no brinda demasiadas pistas sobre lo que se quiere hacer. Por lo pronto, la idea de un canje “a la uruguaya” ya parece haber quedado archivada. Ahora la mayoría de los bancos de inversión especula con una quita bastante agresiva.
“Primero iba a ser el canje a la uruguaya. Después uno a la ucraniana. Y ahora parece que vamos al canje a lo Lavagna”, graficó a sus clientes el economista jefe de una entidad extranjera. De esta forma aludía a la quita récor que llevó adelante Néstor Kirchner en 2005, cuando Roberto Lavagna era su ministro de Economía y Nielsen su secretario de Finanzas. Aunque se empezó trabajando con la idea de evitar quitas de capital e intereses, hoy esta opción quedó descartada. Sobre todo luego de algunas expresiones que dejó Fernández en su gira de la semana anterior: “La Argentina no puede pagar la deuda, primero tiene que crecer”.
En materia fiscal también se podría abrir una “Caja de Pandora”. Las últimas estimaciones, como la que divulgó el IARAF hace pocas horas, indican que el 2019 finalizaría con un déficit primario de casi un punto del PBI, lejos de la meta de “déficit cero” definida en el acuerdo con el FMI. No está claro si la próxima administración arrancará con el compromiso de ir a un programa fiscal equilibrado. Si no lo hace, deberá acudir a la emisión monetaria para tapar el bache de recaudación.
Entre las opciones que se manejan aparece como altamente probable un aumento de las retenciones, especialmente para el sector agropecuario. A $4 por dólar exportado, el impuesto ha quedado diluido por el aumento del dólar. Otro candidato para reforzar las arcas públicas es Bienes Personales. Un aumento de la alícuota, actualmente en 0,75%, no generaría mucha recaudación pero sí un fuerte impacto político. En un país con 35% de pobreza sería políticamente correcto salir a gravar a los “ricos”. Por supuesto el impacto sobre el ánimo de los inversores sería pésimo, pero ésa es otra historia.
Por último, el combate a la inflación arrancará con el pacto económico y social al que convocará el futuro gobierno ni bien asuma. Es probable que se busque acordar una pauta salarial drásticamente menor a la inflación de este año, que se estima en 55%. Sería una suerte de “borrón y cuenta nueva” que buscaría atacar la inercia inflacionaria y arrancar de cero. Claro que fijar una pauta de aumento de 30 o 35% exigiría también un gran esfuerzo del Estado en la misma dirección.
Recién cuando haya definiciones claras sobre estos temas se sabrá si el futuro presidente apunta a dar señales “pro mercado”. O, por el contrario, prefiere mantenerse cerca de la línea de pensamiento que propone el eje Cristina Kirchner-Axel Kicillof, con una fuerte carga ideológica, de espalda a los deseos de los mercados financieros y un regreso a un fuerte proteccionismo para “proteger” a la Argentina de la invasión de productos importados.
Los inversores quieren saber si Alberto Fernández dará un giro “pro mercado” ni bien asuma
tommy271
Forumer storico
En medio de cuestionamientos por el decreto que exime de responsabilidad penal a los militares.
BOLIVIA SE DESANGRA
El gobierno de facto acusó de “subversivos” a legisladores del MAS y amenazó con detenerlos. Al mismo tiempo, organismos de derechos humanos repudiaron la carta blanca otorgada a las Fuerzas Armadas para reprimir. Evo Morales denunció que los asesinados ya son 23. Y hay cientos de heridos.
Por Marco Teruggi
BOLIVIA SE DESANGRA
El gobierno de facto acusó de “subversivos” a legisladores del MAS y amenazó con detenerlos. Al mismo tiempo, organismos de derechos humanos repudiaron la carta blanca otorgada a las Fuerzas Armadas para reprimir. Evo Morales denunció que los asesinados ya son 23. Y hay cientos de heridos.
Por Marco Teruggi
tommy271
Forumer storico
Temas de debate: Estrategias para reactivar la economía
Cómo recuperar el poder adquisitivo
El desplome del salario real de los últimos cuatro años de macrismo es resultado de la aceleración inflacionaria, el aumento del desempleo y la recesión.
Cómo recuperar el poder adquisitivo | Temas de debate: Estrategias para reactivar la economía
Cómo recuperar el poder adquisitivo
El desplome del salario real de los últimos cuatro años de macrismo es resultado de la aceleración inflacionaria, el aumento del desempleo y la recesión.
Cómo recuperar el poder adquisitivo | Temas de debate: Estrategias para reactivar la economía
tommy271
Forumer storico
Se derrite la bola de nieve: stock de Leliq se redujo más de $109.000 millones en 6 días
Con más reservas y menos pasivos, Sandleris mejora la herencia
por Eugenia Baliño
Se derrite la bola de nieve: stock de Leliq se redujo más de $109.000 millones en 6 días
Con más reservas y menos pasivos, Sandleris mejora la herencia
por Eugenia Baliño
Se derrite la bola de nieve: stock de Leliq se redujo más de $109.000 millones en 6 días
tommy271
Forumer storico
Fernández aseguró no necesitar más dinero del FMI sino que "nos dejen crecer para pagar"
El presidente electo admitió que ya no hay dónde ajustar en Argentina
por Horacio Aranda Gamboa
El presidente electo Alberto Fernández señaló ayer que la Argentina atraviesa por una situación de "privilegio" por llevar adelante "un proceso electoral con tranquilidad" en la región convulsionada, consideró además que sería "formidable" que los argentinos "logremos la epopeya de erradicar el hambre" y advirtió que el país no necesita "dinero prestado ni del Fondo, ni de nadie" sino que se lo deje crecer "para poder pagar" su deuda.
"La verdad que la Argentina hoy tiene una situación de privilegio porque ha podido llevar adelante su proceso electoral con tranquilidad", dijo Fernández al relatar lo conversado días atrás con el presidente en ejercicio, Mauricio Macri; dijo no tener "la impresión" de que el país corra algún riesgo institucional, advirtió que en América latina no se debe permitir "que nuevamente se repita" lo de Bolivia y se mostró a favor de "la defensa de lo institucional", que según dijo, "está por sobre todas las cosas".
Al referirse al anunciado plan contra el hambre que aspira a poner en marcha una vez que asuma el gobierno, el líder del Frente de Todos, dijo que "sería formidable que los argentinos logremos la epopeya de erradicar" ese flagelo "de entre nosotros", lo que aseguró "no puede ser patrimonio "de una persona", "o de un presidente", "o de un ministro", sino "de todos".
A lo largo de la entrevista concedida a Radio 10, Fernández también se refirió a la negociación que deberá afrontar con el Fondo Monetario Internacional ( FMI), la advirtió que será "compleja; pero ya todos saben como es nuestra lógica", la que consiste "en no pagar postergando el desarrollo argentino", porque no hay ninguna posibilidad de hacerlo si el país "no vuelve a crecer".
"Yo no necesito más dinero prestado ni del Fondo, ni de nadie", agregó el mandatario electo en una clara posición en torno a ese tema; para luego agregar que lo que necesita el país "es que nos dejen crecer para para poder pagar, y que no nos exijan pagar a costa de los que menos tienen porque la verdad que el ajuste en Argentina ya no hay por donde hacerlo".
En otro tramo, consideró que es "importante" negociar con la Unión Europea, el "mantener un buen vínculo con Estados Unidos" y el regenerar el acuerdo comercial "que se fue perdiendo con México", al tiempo que advirtió que la mejor estrategia para los países del Mercosur es "estar unidos" para tener "una mejor capacidad para negociar".
Consultado respecto al caso de Bolivia, Fernández afirmó que el autoproclamado gobierno de Jeanine Áñez ha "usurpado el poder, lisa y llanamente" y condenó "el descaro" de Luis Almagro, secretario general de la OEA, de "precipitar el informe sobre las elecciones" en ese país.
"A esta altura de los acontecimientos lo único que tenemos que pedirle a la señora que tomó el poder" es que "el proceso electoral se haga rápido y sin proscripciones para recuperar la democracia", sostuvo el abogado y profesor de Derecho Penal, quien aseguró no tener un "doble estándar" porque "la defensa de la institucionalidad está por sobre todas las cosas. Cuando sucedió en Chile lo llamé a (Enrique) Piñera y me puse a su disposición", aseguró.
Fernández aseguró no necesitar más dinero del FMI sino que "nos dejen crecer para pagar"
El presidente electo admitió que ya no hay dónde ajustar en Argentina
por Horacio Aranda Gamboa
El presidente electo Alberto Fernández señaló ayer que la Argentina atraviesa por una situación de "privilegio" por llevar adelante "un proceso electoral con tranquilidad" en la región convulsionada, consideró además que sería "formidable" que los argentinos "logremos la epopeya de erradicar el hambre" y advirtió que el país no necesita "dinero prestado ni del Fondo, ni de nadie" sino que se lo deje crecer "para poder pagar" su deuda.
"La verdad que la Argentina hoy tiene una situación de privilegio porque ha podido llevar adelante su proceso electoral con tranquilidad", dijo Fernández al relatar lo conversado días atrás con el presidente en ejercicio, Mauricio Macri; dijo no tener "la impresión" de que el país corra algún riesgo institucional, advirtió que en América latina no se debe permitir "que nuevamente se repita" lo de Bolivia y se mostró a favor de "la defensa de lo institucional", que según dijo, "está por sobre todas las cosas".
Al referirse al anunciado plan contra el hambre que aspira a poner en marcha una vez que asuma el gobierno, el líder del Frente de Todos, dijo que "sería formidable que los argentinos logremos la epopeya de erradicar" ese flagelo "de entre nosotros", lo que aseguró "no puede ser patrimonio "de una persona", "o de un presidente", "o de un ministro", sino "de todos".
A lo largo de la entrevista concedida a Radio 10, Fernández también se refirió a la negociación que deberá afrontar con el Fondo Monetario Internacional ( FMI), la advirtió que será "compleja; pero ya todos saben como es nuestra lógica", la que consiste "en no pagar postergando el desarrollo argentino", porque no hay ninguna posibilidad de hacerlo si el país "no vuelve a crecer".
"Yo no necesito más dinero prestado ni del Fondo, ni de nadie", agregó el mandatario electo en una clara posición en torno a ese tema; para luego agregar que lo que necesita el país "es que nos dejen crecer para para poder pagar, y que no nos exijan pagar a costa de los que menos tienen porque la verdad que el ajuste en Argentina ya no hay por donde hacerlo".
En otro tramo, consideró que es "importante" negociar con la Unión Europea, el "mantener un buen vínculo con Estados Unidos" y el regenerar el acuerdo comercial "que se fue perdiendo con México", al tiempo que advirtió que la mejor estrategia para los países del Mercosur es "estar unidos" para tener "una mejor capacidad para negociar".
Consultado respecto al caso de Bolivia, Fernández afirmó que el autoproclamado gobierno de Jeanine Áñez ha "usurpado el poder, lisa y llanamente" y condenó "el descaro" de Luis Almagro, secretario general de la OEA, de "precipitar el informe sobre las elecciones" en ese país.
"A esta altura de los acontecimientos lo único que tenemos que pedirle a la señora que tomó el poder" es que "el proceso electoral se haga rápido y sin proscripciones para recuperar la democracia", sostuvo el abogado y profesor de Derecho Penal, quien aseguró no tener un "doble estándar" porque "la defensa de la institucionalidad está por sobre todas las cosas. Cuando sucedió en Chile lo llamé a (Enrique) Piñera y me puse a su disposición", aseguró.
Fernández aseguró no necesitar más dinero del FMI sino que "nos dejen crecer para pagar"
tommy271
Forumer storico
BOGGIANO, POLÉMICO, AHORA RECOMIENDA EL DEFAULT
"Es que no vamos a pagar y la cuestión es cuánto queremos dilatar la agonía"
Vie, 15/11/2019 - 1:45pm
Por Urgente24
El economista Miguel Boggiano generó polémica por una recomendación insólita e inesperada: "Lo mejor es que Argentina vaya a un default cuanto antes".
El economista Miguel Boggiano sorprendió al recomendarle al gobierno de Alberto Fernández "defaultear" cuanto antes para ganar tiempo y pagar los intereses una vez consolidado el crecimiento.
En contra de las expectativas de Guillermo Nielsen, quien ya está renegociando la deuda principalmente con el FMI, el director de Carta Financiera proyectó: "No creo que tengamos un acuerdo de deuda rápidamente porque Argentina necesita proponer quita y cambio de plazos, otra vez, y la caja creo que la va a sacar de no pagar la deuda, de no pagar intereses".
"La ventaja que puede tener Alberto Fernández es que el sindicalismo se alineó rápidamente y estaría dispuesto a hacer concesiones que con Macri no hizo. Creo que va a intentar reeditar lo que vivió con Néstor Kirchner: Dólar alto, o sea más devaluación, y una cantidad de medidas heterodoxas para intentar reactivar la economía, algo de populismo. También es cierto el mecanismo más simple es no pagar los intereses de la deuda y esa cuenta la va hacer en dos minutos, así que no me sorprendería", analizó.
"Después de 10 años de tasas de intereses en 0%, el descalabro que se ha hecho en cuanto a mala asignación de recursos es mayúsculo en la historia. Entonces, no es sólo la Argentina. Es lo mismo nivel soberano en Brasil, Turquía y a nivel corporativo en los Estados Unidos.
La deuda corporativa de USA de peor calidad hoy es el 52% de todo el mundo investment grade de los cuales sólo 2,5% es de buena calidad y el resto es de mala calidad. Esto quiere decir que en el momento en Estados Unidos entre en recesión vas a tener un downgrade de esa deuda y una venta de esa deuda. Eso va a despertar una cascada en todo el mundo. Entonces, la Argentina va a tener que reestructurar en un momento en que todo el mundo estará golpeando la puerta en el mismo momento", justificó sobre su recomendación.
"Es que no vamos a pagar; la cuestión es cuánto vamos a dilatar esta agonía", sentenció.
***
Anche questa potrebbe essere una valida strategia.
"Es que no vamos a pagar y la cuestión es cuánto queremos dilatar la agonía"
Vie, 15/11/2019 - 1:45pm
Por Urgente24
El economista Miguel Boggiano generó polémica por una recomendación insólita e inesperada: "Lo mejor es que Argentina vaya a un default cuanto antes".
El economista Miguel Boggiano sorprendió al recomendarle al gobierno de Alberto Fernández "defaultear" cuanto antes para ganar tiempo y pagar los intereses una vez consolidado el crecimiento.
En contra de las expectativas de Guillermo Nielsen, quien ya está renegociando la deuda principalmente con el FMI, el director de Carta Financiera proyectó: "No creo que tengamos un acuerdo de deuda rápidamente porque Argentina necesita proponer quita y cambio de plazos, otra vez, y la caja creo que la va a sacar de no pagar la deuda, de no pagar intereses".
"La ventaja que puede tener Alberto Fernández es que el sindicalismo se alineó rápidamente y estaría dispuesto a hacer concesiones que con Macri no hizo. Creo que va a intentar reeditar lo que vivió con Néstor Kirchner: Dólar alto, o sea más devaluación, y una cantidad de medidas heterodoxas para intentar reactivar la economía, algo de populismo. También es cierto el mecanismo más simple es no pagar los intereses de la deuda y esa cuenta la va hacer en dos minutos, así que no me sorprendería", analizó.
"Después de 10 años de tasas de intereses en 0%, el descalabro que se ha hecho en cuanto a mala asignación de recursos es mayúsculo en la historia. Entonces, no es sólo la Argentina. Es lo mismo nivel soberano en Brasil, Turquía y a nivel corporativo en los Estados Unidos.
La deuda corporativa de USA de peor calidad hoy es el 52% de todo el mundo investment grade de los cuales sólo 2,5% es de buena calidad y el resto es de mala calidad. Esto quiere decir que en el momento en Estados Unidos entre en recesión vas a tener un downgrade de esa deuda y una venta de esa deuda. Eso va a despertar una cascada en todo el mundo. Entonces, la Argentina va a tener que reestructurar en un momento en que todo el mundo estará golpeando la puerta en el mismo momento", justificó sobre su recomendación.
"Es que no vamos a pagar; la cuestión es cuánto vamos a dilatar esta agonía", sentenció.
***
Anche questa potrebbe essere una valida strategia.
