Vespasianus
Princeps thermarum
.
Titoli di Stato area non Euro ARGENTINA obbligazioni e tango bond (7 lettori)
- Creatore Discussione SINIBALDO
- Data di Inizio
nonsolocopiaincolla
Nuovo forumer
Qualcuno sa quanto nominale c'è complessivamente in giro delle par e delle discount, nelle varie valute?
Della ristrutturazione di inizio secolo (compresi i titoli emessi qualche tempo fa per gli holdout), ci sono altri titoli oltre ai par e ai discount?
Della ristrutturazione di inizio secolo (compresi i titoli emessi qualche tempo fa per gli holdout), ci sono altri titoli oltre ai par e ai discount?
tommy271
Forumer storico
Le due 38 in Euro dovrebbero essere attorno ai 6,5 MLD mentre quella in $ 5,3 MLD.
Altro non so ...
tommy271
Forumer storico
* En tanto que los ADRs de las empresas argentinas que operan en Nueva York operan mixtos, con caídas lideradas por el sector financiero y algunos papeles del sector energético.
* Así Transportadora de Gas del Sur baja 3,1%, lo mismo que Pampa Energía. En tanto que los bancos presentan bajas del 1,6% en el caso del Grupo Financiero Galicia y de 2,7% de Supervielle; Banco Macro pierde 3,5% y Banco Francés cede 1,3%
(Ambito.com)
* Así Transportadora de Gas del Sur baja 3,1%, lo mismo que Pampa Energía. En tanto que los bancos presentan bajas del 1,6% en el caso del Grupo Financiero Galicia y de 2,7% de Supervielle; Banco Macro pierde 3,5% y Banco Francés cede 1,3%
(Ambito.com)
tommy271
Forumer storico
Marcha y festival contra el gobierno de facto boliviano
EL REPUDIO AL GOLPE EN BOLIVIA SE INSTALA EN PLAZA DE MAYO
Organizaciones de derechos humanos, gremiales y políticas llamaron a manifestarse esta tarde en solidaridad con el pueblo boliviano. La movilización arrancará en el Obelisco y estará encabezada por una bandera Whipala de más de cien metros.
EL REPUDIO AL GOLPE EN BOLIVIA SE INSTALA EN PLAZA DE MAYO
Organizaciones de derechos humanos, gremiales y políticas llamaron a manifestarse esta tarde en solidaridad con el pueblo boliviano. La movilización arrancará en el Obelisco y estará encabezada por una bandera Whipala de más de cien metros.
Jsvmax79
Forumer storico
@CasaArgentinaAR
·
6h
El Estado Nacional debe analizar si se incumplieron las normas en la firma con la deuda del FMI y si deben responder los firmantes con su propio patrimonio. Betina Stein en C5N.
tommy271
Forumer storico
Crece la ansiedad por el inicio de la reestructuración de deuda
19 Noviembre 2019 - 00:00
La importancia de que se inicie a la brevedad dicha compleja etapa es que el país enfrenta en los próximos meses abultados vencimientos, tanto en pesos como en dólares.
Gustavo Ber
Los inversores vienen mostrando una creciente impaciencia respecto a la renegociación de la deuda, la cual formalmente aún no habría arrancado, dado que se reconoce la importancia y la urgencia que tiene asociado dicho proceso.
Ello se debe que el proyecto de “reperfilamiento” del oficialismo no logró avances parlamentarios, y la actual etapa de transición tampoco estaría por el momento comenzando la renegociación de manera coordinada entre las principales fuerzas.
La importancia de que se inicie a la brevedad dicha compleja etapa es que el país enfrenta en los próximos meses abultados vencimientos, tanto en pesos como en dólares, aún cuando los compromisos se concentran en títulos de legislación local.
De ahí que resulte urgente que rápidamente se pueda llegar a un acuerdo con los bonistas dado que las arcas públicas no estarían - en la actual coyuntura económica - en condiciones de realizar dichos desesmbolsos, al tener cerrado el ¨roll-over¨.
La impaciencia de los operadores, combinada con una creciente preocupación por evitar un default, se está viendo reflejada en la negativa dinámica que vienen mostrando los títulos públicos, al exhibir muchos ya paridades inferiores al 40%.
Esta dinámica no sólo muestra que las liquidaciones desde el exterior siguen pesando, en ausencia de una selectiva demanda que resulte suficiente, sino que además las expectativas sobre el ¨recovery value¨ vienen en descenso, aún cuando todavía no se conozcan los términos y condiciones que tendrá involucrada la oferta.
Aún así, la delicada situación económica del país eleva las chances de que modelos más amigables con los que se especulaba inicialmente - uruguayo, ucraniano - queden atrás, y en cambio se vaya descontando una reestructuración más dura.
Ello se debe que la oferta seguramente no sólo buscará extender los plazos, sino además recortar los cupones ya que dicha carga representa alrededor del 3% del PBI, en combinación posiblemente con la solicitud de un período de gracia.
No debería descartarse tampoco que la oferta incluya una quita de capital, toda vez que el nivel de endeudamiento se ubica alrededor del 90% del PBI, aún con cuando neteada de la deuda intrasector público se reduce hasta el 50% del PBI.
También los inversores están atentos al rol que jugará el FMI en la renegociación de la deuda, dado que el organismo podría a cambio de otorgar su ¨sello de aprobación¨ - especialmente valorado por los acreedores privados del exterior - solicitar un canje más agresivo, el cual podría justamente perjudicar a los bonistas.
La creciente incertidumbre respecto a las características de la reestructuración de la deuda, así como los tiempos para su negociación e implementación, están actualmente despertando una respuesta cautelosa en los inversores, tal como reflejan las castigadas paridades y el ¨termómetro¨ del riesgo país en los 2.500 pb.
Llevar adelante un rápido y eficiente proceso de renegociación estaría entre las prioridades de la nueva administración, toda vez que no habría avances en la actual transición, ya que el país requiere reanudar el acceso al crédito voluntario - al menos doméstico al inicio - así como financiar inversiones en sectores estratégicos.
Crece la ansiedad por el inicio de la reestructuración de deuda
19 Noviembre 2019 - 00:00
La importancia de que se inicie a la brevedad dicha compleja etapa es que el país enfrenta en los próximos meses abultados vencimientos, tanto en pesos como en dólares.
Gustavo Ber
Los inversores vienen mostrando una creciente impaciencia respecto a la renegociación de la deuda, la cual formalmente aún no habría arrancado, dado que se reconoce la importancia y la urgencia que tiene asociado dicho proceso.
Ello se debe que el proyecto de “reperfilamiento” del oficialismo no logró avances parlamentarios, y la actual etapa de transición tampoco estaría por el momento comenzando la renegociación de manera coordinada entre las principales fuerzas.
La importancia de que se inicie a la brevedad dicha compleja etapa es que el país enfrenta en los próximos meses abultados vencimientos, tanto en pesos como en dólares, aún cuando los compromisos se concentran en títulos de legislación local.
De ahí que resulte urgente que rápidamente se pueda llegar a un acuerdo con los bonistas dado que las arcas públicas no estarían - en la actual coyuntura económica - en condiciones de realizar dichos desesmbolsos, al tener cerrado el ¨roll-over¨.
La impaciencia de los operadores, combinada con una creciente preocupación por evitar un default, se está viendo reflejada en la negativa dinámica que vienen mostrando los títulos públicos, al exhibir muchos ya paridades inferiores al 40%.
Esta dinámica no sólo muestra que las liquidaciones desde el exterior siguen pesando, en ausencia de una selectiva demanda que resulte suficiente, sino que además las expectativas sobre el ¨recovery value¨ vienen en descenso, aún cuando todavía no se conozcan los términos y condiciones que tendrá involucrada la oferta.
Aún así, la delicada situación económica del país eleva las chances de que modelos más amigables con los que se especulaba inicialmente - uruguayo, ucraniano - queden atrás, y en cambio se vaya descontando una reestructuración más dura.
Ello se debe que la oferta seguramente no sólo buscará extender los plazos, sino además recortar los cupones ya que dicha carga representa alrededor del 3% del PBI, en combinación posiblemente con la solicitud de un período de gracia.
No debería descartarse tampoco que la oferta incluya una quita de capital, toda vez que el nivel de endeudamiento se ubica alrededor del 90% del PBI, aún con cuando neteada de la deuda intrasector público se reduce hasta el 50% del PBI.
También los inversores están atentos al rol que jugará el FMI en la renegociación de la deuda, dado que el organismo podría a cambio de otorgar su ¨sello de aprobación¨ - especialmente valorado por los acreedores privados del exterior - solicitar un canje más agresivo, el cual podría justamente perjudicar a los bonistas.
La creciente incertidumbre respecto a las características de la reestructuración de la deuda, así como los tiempos para su negociación e implementación, están actualmente despertando una respuesta cautelosa en los inversores, tal como reflejan las castigadas paridades y el ¨termómetro¨ del riesgo país en los 2.500 pb.
Llevar adelante un rápido y eficiente proceso de renegociación estaría entre las prioridades de la nueva administración, toda vez que no habría avances en la actual transición, ya que el país requiere reanudar el acceso al crédito voluntario - al menos doméstico al inicio - así como financiar inversiones en sectores estratégicos.
Crece la ansiedad por el inicio de la reestructuración de deuda
tommy271
Forumer storico
FMI: Alberto Fernández confía en el eje Trump- Werner para negociar
19 Noviembre 2019 - 00:00
Se busca que el director generente para el Hemisferio Occidental encabece el caso desde el Fondo. Pero hay dudas por su continuidad.
Carlos Burgueño[email protected]r
“Todo bien con Trump”. Una alta fuente del próximo Gobierno de Alberto Fernández aseguró ayer que el ruido provocado la semana pasada entre el argentino y el jefe de Estado norteamericano por el conflicto boliviano no generó alteraciones en la estrategia para el tratamiento futuro de la deuda externa del país; y, especialmente, en el apoyo que Donald Trump prometió ante el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Según las comunicaciones que se reciben desde Washington, por ahora indirectas y sin negociaciones abiertas, la cuestión Bolivia no interfirió con el diálogo que los delegados argentinos mantienen con los Estados Unidos. Incluso, desde el FMI, se les transmitió a los futuros funcionarios del Gobierno de Alberto Fernández que los embajadores de Trump en el organismo ya anunciaron que están dispuestos a apoyar las negociaciones que abra el país, una vez que asuma la próxima gestión.
Las fuentes locales afirmaron también que desde la administración Trump se entendió que las declaraciones del próximo presidente sobre el aval del norteamericano al golpe y el nuevo Gobierno boliviano “son cuestiones de soberanía con las que aprenderemos a convivir”, insistiendo además en que “no influyen en el apoyo de Trump al país ante el FMI”.
Las mismas fuentes afirmaron que las preocupaciones en Buenos Aires parten por otro tema:la situación del mexicano Alejandro Werner como director gerente para el Hemisferio Occidental del FMI y las dudas sobre su permanencia en el cargo. Y, en consecuencia, como principal conductor del acuerdo con la Argentina y las futuras negociaciones entre el país y el organismo.
Según la información que circula dentro de los grupos de asesores de Alberto Fernández que trabajan en la relación con el FMI, la situación del mexicano-argentino como número tres del Fondo es hoy algo endeble. La causa de esta situación es, precisamente, la ya segura caída del megaacuerdo que el organismo mantiene con el país, lo que derivará inevitablemente en el mayor fracaso en la historia de los créditos otorgados por el FMI en toda su historia, tanto por el monto otorgado (56.000 millones), lo que representa el 47% del total de los préstamos colocados.
El FMI le entregó ya al país unos u$s44.000 millones, y aún quedan pendientes tres últimas transferencias, incluyendo el suspendido giro por u$s5.400 millones que aún quedan pendientes; dinero que, por otra parte, los asesores de Alberto Fernández dudan en reclamar.
La principal defensora del acuerdo entre el FMI y la Argentina era Cristine Lagarde, quien ya no está en el organismo y dejó su puesto a la búlgara Kristalina Giorgieva, la que aún no emitió opinión (al menos pública y oficialmente) sobre el futuro de la relación con el país. Ante la ausencia de Lagarde y la indefinición de Griogieva, el responsable máximo del crédito y su caída es Werner, ya que el número dos del Fondo, el norteamericano David Lipton, siempre fue crítico de las flexibilidades que se le iban aprobando al país.
Alberto Fernández y sus futuros responsables en la negociación de la deuda creen que si Werner continúa en su cargo, será más fácil negociar un acuerdo como el que tiene en mente el próximo Gobierno: un plan de pagos al estilo Néstor Kirchner en 2003, dejando de lado tanto el stand by vigente como la alternativa de un facilidades extendidas clásico.
Se considera que si el mexicano (nacido en Córdoba) es desplazado, al menos en las responsabilidades negociadoras con el país, el diálogo podría complicarse y volverse complejo. El principal temor es que se imponga la línea de pensamiento crítico contra la Argentina, inaugurada por la ex número dos del FMI Anne Kruger en los tiempos de la caída de la convertibilidad (persona que aún mantiene relevancia ideológica en las líneas técnicas del Fondo), y que las discusiones se compliquen.
El primer punto de conflicto será la exigencia del organismo de comenzar y terminar con las discusiones por el pago de la deuda del stand by antes de abrir el diálogo con los acreedores privados.
El Fondo Monetario Internacional (FMI), en su nueva etapa bajo la conducción de Kristalina Georgieva, envió un mensaje dual a la Argentina. El organismo financiero internacional dejó claro tanto al Gobierno como al “albertismo” que la estructura de la deuda global de la Argentina “no es sustentable” y que una negociación con acreedores privados tiene que contar con su intervención.
Los responsables del caso argentino en la entidad explicaron con una metáfora simple la situación del país: la Argentina se encuentra bajo la “teoría de un solo bolsillo”. Esto es, los compromisos de pago futuros dependerán de los dólares de que disponga el país, sin importar si se trata de pasivos con privados internacionales, deuda interna o con organismos internacionales. En otras palabras, lo que reclama el FMI es que las discusiones se encaren bajo un “enfoque integral” y no por separado, ya que “todo se conecta con la capacidad de pago del país”, la que, según la visión desde Washington, “es alarmante”.
FMI: Alberto Fernández confía en el eje Trump- Werner para negociar
19 Noviembre 2019 - 00:00
Se busca que el director generente para el Hemisferio Occidental encabece el caso desde el Fondo. Pero hay dudas por su continuidad.
Carlos Burgueño[email protected]r
“Todo bien con Trump”. Una alta fuente del próximo Gobierno de Alberto Fernández aseguró ayer que el ruido provocado la semana pasada entre el argentino y el jefe de Estado norteamericano por el conflicto boliviano no generó alteraciones en la estrategia para el tratamiento futuro de la deuda externa del país; y, especialmente, en el apoyo que Donald Trump prometió ante el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Según las comunicaciones que se reciben desde Washington, por ahora indirectas y sin negociaciones abiertas, la cuestión Bolivia no interfirió con el diálogo que los delegados argentinos mantienen con los Estados Unidos. Incluso, desde el FMI, se les transmitió a los futuros funcionarios del Gobierno de Alberto Fernández que los embajadores de Trump en el organismo ya anunciaron que están dispuestos a apoyar las negociaciones que abra el país, una vez que asuma la próxima gestión.
Las fuentes locales afirmaron también que desde la administración Trump se entendió que las declaraciones del próximo presidente sobre el aval del norteamericano al golpe y el nuevo Gobierno boliviano “son cuestiones de soberanía con las que aprenderemos a convivir”, insistiendo además en que “no influyen en el apoyo de Trump al país ante el FMI”.
Las mismas fuentes afirmaron que las preocupaciones en Buenos Aires parten por otro tema:la situación del mexicano Alejandro Werner como director gerente para el Hemisferio Occidental del FMI y las dudas sobre su permanencia en el cargo. Y, en consecuencia, como principal conductor del acuerdo con la Argentina y las futuras negociaciones entre el país y el organismo.
Según la información que circula dentro de los grupos de asesores de Alberto Fernández que trabajan en la relación con el FMI, la situación del mexicano-argentino como número tres del Fondo es hoy algo endeble. La causa de esta situación es, precisamente, la ya segura caída del megaacuerdo que el organismo mantiene con el país, lo que derivará inevitablemente en el mayor fracaso en la historia de los créditos otorgados por el FMI en toda su historia, tanto por el monto otorgado (56.000 millones), lo que representa el 47% del total de los préstamos colocados.
El FMI le entregó ya al país unos u$s44.000 millones, y aún quedan pendientes tres últimas transferencias, incluyendo el suspendido giro por u$s5.400 millones que aún quedan pendientes; dinero que, por otra parte, los asesores de Alberto Fernández dudan en reclamar.
La principal defensora del acuerdo entre el FMI y la Argentina era Cristine Lagarde, quien ya no está en el organismo y dejó su puesto a la búlgara Kristalina Giorgieva, la que aún no emitió opinión (al menos pública y oficialmente) sobre el futuro de la relación con el país. Ante la ausencia de Lagarde y la indefinición de Griogieva, el responsable máximo del crédito y su caída es Werner, ya que el número dos del Fondo, el norteamericano David Lipton, siempre fue crítico de las flexibilidades que se le iban aprobando al país.
Alberto Fernández y sus futuros responsables en la negociación de la deuda creen que si Werner continúa en su cargo, será más fácil negociar un acuerdo como el que tiene en mente el próximo Gobierno: un plan de pagos al estilo Néstor Kirchner en 2003, dejando de lado tanto el stand by vigente como la alternativa de un facilidades extendidas clásico.
Se considera que si el mexicano (nacido en Córdoba) es desplazado, al menos en las responsabilidades negociadoras con el país, el diálogo podría complicarse y volverse complejo. El principal temor es que se imponga la línea de pensamiento crítico contra la Argentina, inaugurada por la ex número dos del FMI Anne Kruger en los tiempos de la caída de la convertibilidad (persona que aún mantiene relevancia ideológica en las líneas técnicas del Fondo), y que las discusiones se compliquen.
El primer punto de conflicto será la exigencia del organismo de comenzar y terminar con las discusiones por el pago de la deuda del stand by antes de abrir el diálogo con los acreedores privados.
El Fondo Monetario Internacional (FMI), en su nueva etapa bajo la conducción de Kristalina Georgieva, envió un mensaje dual a la Argentina. El organismo financiero internacional dejó claro tanto al Gobierno como al “albertismo” que la estructura de la deuda global de la Argentina “no es sustentable” y que una negociación con acreedores privados tiene que contar con su intervención.
Los responsables del caso argentino en la entidad explicaron con una metáfora simple la situación del país: la Argentina se encuentra bajo la “teoría de un solo bolsillo”. Esto es, los compromisos de pago futuros dependerán de los dólares de que disponga el país, sin importar si se trata de pasivos con privados internacionales, deuda interna o con organismos internacionales. En otras palabras, lo que reclama el FMI es que las discusiones se encaren bajo un “enfoque integral” y no por separado, ya que “todo se conecta con la capacidad de pago del país”, la que, según la visión desde Washington, “es alarmante”.
FMI: Alberto Fernández confía en el eje Trump- Werner para negociar