Titoli di Stato area non Euro ARGENTINA obbligazioni e tango bond (3 lettori)

tommy271

Forumer storico
Quién es Luis Cubeddu, el nuevo jefe de la misión del FMI para la Argentina

25 Noviembre 2019

Se trata de un economista venezolano que ya estuvo en el país. Cuenta con amplia trayectoria dentro del organismo





El Fondo Monetario Internacional nombró a Luis Cubeddu como nuevo jefe de la misión para las negociaciones con la Argentina. El economista venezolano de 53 años reemplazará a Roberto Cardarelli, quien ocupó el cargo durante los últimos cinco años.

Su vínculo con el país se remonta a los años 2002 y 2004 cuando fue representante del organismo en el país durante el gobierno de Eduardo Duhalde y la primera etapa del mandato de Néstor Kirchner. En aquel período – mientras ocupaba el cargo que hoy ostenta el jamaiquino Trevor Alleyne - vivió en Buenos Aires junto a su esposa argentina.

El economista venezolano lleva más de 23 años en el organismo multilateral con una amplia trayectoria en diversos países. Fue encargado de los programas del organismo con Argentina en el período mencionado, Grecia, Indonesia, México y Ucrania. A partir de ahora será el encargado de negociar una posible modificación del acuerdo Stand By con el equipo económico del presidente electo Alberto Fernández.

Según informa el FMI en su organigrama, Cubeddu es “Subdirector en el Departamento de Investigación” del organismo, donde actualmente preside el “Departamento de enlace con el G20". Previamente, fue Jefe de la División de Macroeconomía de Economía Abierta, donde dirigió la producción del Informe anual del Sector Externo.

Cudebbu estudió economía y matemáticas en la Universidad de Carolina del Norte en EEUU, y completó su doctorado en la Universidad de Pensilvania. Durante la década del 90 dio clases en el Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA) de Venezuela y en la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona.

El reemplazo de Cardarelli llegó un par de años más tarde de lo acostumbrado: el economista italiano llevaba cinco años en su puesto cuando el cargo de jefe de misión suele durar tres. Pese al recambio, desde el organismo informaron que "para garantizar una transición fluida y una continuidad en el trabajo de la misión del Fondo, el actual jefe de la misión, Roberto Cardarelli seguirá trabajando con el equipo durante esta transición".

Quién es Luis Cubeddu, el nuevo jefe de la misión del FMI para la Argentina
 

tommy271

Forumer storico
Matías Kulfas: “No hay preocupación por el dólar, todo se va a encaminar”

El economista predilecto de Alberto Fernández se reunió ayer con el presidente electo en las oficinas de Puerto Madero y recibió un fuerte respaldo. Guillermo Nielsen coordinará la promoción de Vaca Muerta

Por Martín Dinatale
26 de noviembre de 2019
[email protected]






Más allá de la danza de nombres que circularon el fin de semana para el Ministerio de Economía del nuevo gobierno, Alberto Fernández, emitió ayer una nueva señal de respaldo interno hacia Matías Kulfas. No sólo eso, el economista favorito del presidente electo expresó a Infobae al salir de una reunión en las oficinas de Puerto Madero: “No hay preocupación por el dólar, está todo bien y todo se va a encaminar”, dijo brevemente.

En el largo desfile de dirigentes que pasaron ayer por las oficinas de Fernández sobresalió la figura de Kulfas quien se mostró tranquilo y seguro con la economía que viene. “Todo se va a encaminar”, reiteró.

Hermético y sin dar mayores definiciones sobre futuras medidas económicas, Kulfas no quiso dar detalles de su encuentro con el presidente electo. Mucho menos quiso responder si quedará el frente de Economía. La referencia de Kulfas al dólar resulta entendible: el presidente electo ya adelantó que mantendrá al menos por un año el cepo cambiario. Lo dijo hace 10 días en una reunión con 23 embajadores de la Unión Europea que lo recibieron para un almuerzo con agenda abierta.

No obstante, allegados a Fernández ratificaron que “Kulfas sigue siendo el economista predilecto y hombre de confianza” del presidente electo, lo que despejó, al menos por ahora, las dudas que hubo durante el fin de semana sobre la idea de un nombre tapado o de Martín Guzmán, un economista del riñon de Sergio Massa.

También quedó más firme la idea de que el economista Guillermo Nielsen se haga cargo de todo el proyecto de promoción de inversiones para el yacimiento de Vaca Muerta que tiene planificado el nuevo gobierno. De hecho, ni bien asuma en la Casa Rosada, entre la batería de siete leyes que Fernández quiere enviar al Congreso figura un proyecto de promoción de hidrocarburos. Esto implicaría avanzar con un plan de incentivo impositivo y asociación del Estado con empresas privadas para desarrollar tanto emprendimientos petroleros como de gas. Allí, Nielsen será el hombre clave para fomentar ese despegue y atraer inversores extranjeros.

El tema de análisis predominante de Fernández, Kulfas, Jorge Argüello, Santiago Cafiero, Wado de Pedro, Gustavo Beliz y el resto del equipo de economistas que ayer estaban en Puerto Madero era sin dudas la designación del nuevo secretario del FMI a cargo de la negociación con Argentina, el venezolano Luis Cubeddu. Este reemplazará en adelante al italiano Roberto Carderelli, quien en los últimos años estuvo al frente de las negociaciones por el otorgamiento de un crédito de 55.000 millones de dólares para la Argentina.

Hay dudas respecto de la postura que tomará el FMI con esta nueva designación en la etapa que se viene de la renegociación de la deuda. Fernández ya le dejó en claro a la titular del Fondo Kristalina Georgieva que la Argentina va a negociar para cumplir con el pago de la deuda “pero sin más ajustes”.

Massa, como próximo presidente de la Cámara de Diputados y un hombre que tendrá mucho peso en la toma de decisiones del nuevo gobierno, acordó con el presidente electo al menos siete proyectos de ley entre los que se destacan varios de corte netamente económico.

Por lo pronto se evalúa mandar al Congreso un proyecto de presupuesto propio, la iniciativa para avanzar con la renegociación de la deuda con el FMI, la ley de promoción de los hidrocarburos, el proyecto para crear el Consejo contra el Hambre y una ley de emergencia económica. Esta última iniciativa contemplaría, entre otras cosas, darle facultades al jefe de Gabinete para redefinir partidas, la renegociación de contratos y nuevos herramientas administrativas para el Presidente en materia económica.

A la vez, se prevé un destacado rol de las propuestas de política social. El futuro ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, ayer dialogó extenso con Fernández sobre lo que serán las medidas de emergencia en los primeros días de gobierno para atender a los sectores más necesitados. Más allá de promover la ley de creación del Consejo contra el Hambre fuentes allegadas al presidente electo dijeron a Infobae que no se descarta en este sentido emitir un bono especial de fin de año y avanzar rápidamente con las tarjetas electrónicas para que las madres de sectores vulnerables compren alimentos de lo que llaman una “canasta saludable”.

Matías Kulfas: “No hay preocupación por el dólar, todo se va a encaminar”
 

tommy271

Forumer storico
Los fondos internacionales de inversión vuelven a interesarse por los bonos de la deuda argentina

Se trata de fondos de cobertura que creen que los títulos ya están en su valor mínimo y que podrán obtener ganancias cuando el nuevo gobierno presente su oferta de reestructuración

Por Martín Kanenguiser
26 de noviembre de 2019






Un grupo importante de fondos internacionales de inversión comenzó a posicionarse para comprar bonos de la deuda de la Argentina al considerar que ya alcanzaron su “piso” y con la esperanza de que la propuesta de reestructuración que lance el nuevo gobierno les permitirá obtener ganancias interesantes.

Así lo confirmaron a Infobae tres calificadas fuentes del sistema financiero, que precisaron que se trata de fondos de cobertura (hedge funds) y no de los más tradicionales (denominados de “real money”).

Estuve recibiendo en los últimos días órdenes de compra de bonos argentinos por parte de inversores que creen que este es el mejor momento para entrar, dado que los valores están suficientemente bajos como para rebotar cuando se sepa lo que propone el nuevo gobierno”, indicó un importante trader desde Nueva York.

El ejecutivo afirmó que “hay poca oferta” y explicó que “los inversores creen que los valores actuales, cercanos a los 40 centavos, pueden llegar a 70 u 80 centavos una vez que se conozca la propuesta de reestructuración”.

“El razonamiento de los fondos es: si ya tienen bonos argentinos, prefieren no salir aunque hayan perdido en estos últimos tres meses porque el año ya está jugado y, además, porque han podido compensar las pérdidas generadas por la Argentina con otros mercados emergentes”, detalló. Por lo tanto: muchos inversores que tienen bonos no han salido y otros, los mencionados hedge funds, se posicionaron para empezar a comprar títulos soberanos.

También empezaron a comprar los denominados “fondos buitre” como Elliott y Aurelius, según esta fuente. Se trata de fondos más interesados en litigar que en obtener ganancias de corto plazo. “Aunque se postergue un año el pago del bono, no hay tasa de interés que hoy rinda lo que rinde la Argentina”, indicó.

Este escenario se sostiene bajo la hipótesis de que la quita que ofrecerá el nuevo gobierno rondará entre el 20 y 30%.
Si esa cifra cambia y superar el 40 o 50%, el escenario será otro”, aclaró.

Desde Buenos Aires, otras dos fuentes confirmaron el mismo cuadro de situación. La Argentina se está volviendo una historia interesante y los hedge funds están esperando subas cuando se conozca el nuevo gabinete y sus respectivos planes. “Los precios actuales resultan atractivos”, indicó.

Otro ejecutivo, con amplia experiencia en el manejo de deuda, fue más prudente: “Están observando más que comprando; siguen las dudas sobre qué va a pasar después del 10 de diciembre”, explicó.

En este sentido, no ayudan los rumores contradictorios en torno de los posibles negociadores de la deuda, que un día dan por seguro al tándem Guillermo Nielsen-Adrián Cosentino y al día siguiente afirman que ya no son candidatos.

Tampoco termina de quedar claro para el mercado qué rol podría cumplir el economista de la Universidad de Columbia Martín Guzmán, discípulo de Joseph Stiglitz y que goza de la simpatía tanto de Alberto Fernández como de Cristina Kirchner.

Quienes lo conocen afirman que Guzmán estaría dispuesto a dejar su confortable oficina en Columbia para mudarse a Buenos Aires por un tiempo, como ocurrió en la gestión de Nicolás Dujovne con Sebastián Galiani, de la Universidad de Maryland.

Equidistante de los rumores, la directora de la consultora EcoGO, Marina Dal Poggetto, afirmó que “la renegociación de la deuda debe ser rápida y amigable, e igualitaria entre los bonos con ley local y extranjera”, para evitar el caótico panorama judicial que tuvo que enfrentar el país desde 2005 hasta 2017.

En su último informe, EcoGO indicó que “el problema de deuda de la Argentina no está asociado a los niveles ni a los flujos, sino a su prontuario”, por la gran cantidad de años que permaneció en default en las últimas décadas.

“Los niveles y perfiles de la deuda son significativamente mejores a los que tenía la economía a fines de los 90 y, dadas las condiciones objetivas del mercado global con paridades de los bonos en torno del 40%, dan margen para una salida amigable que permita descomprimir los vencimientos de corto plazo”, se detalló.

El cronograma de pagos muestra una altísima carga de vencimientos de los títulos en pesos en el primer semestre del 2020 y obliga al nuevo gobierno a acelerar un acuerdo con los acreedores institucionales con bonos que posterguen su cobro por unos 180 días al menos. “Si es a cambio de una buena tasa de interés, no habrá mayores problemas en aceptar un canje en el caso de las compañías de seguro”, indicó una fuente al tanto de las conversaciones.

En suma, habrá que ver si, dado el panorama de los últimos días, la codicia finalmente venció al pánico o si se trata apenas de una tregua pasajera.

Los fondos internacionales de inversión vuelven a interesarse por los bonos de la deuda argentina
 

tommy271

Forumer storico
Secondo me sì. Un conto è presentarsi alla negoziazione da pagatore, un altro da defaultatore.

Un negoziatore senza un $ in tasca non ha nessuna possibilità di contrattazione.
Personalmente inviterei Fernandez ad agire subito ed aprire un tavolo di discussione, onde evitare di buttare altri dollari dalla finestra... inutilmente.
 

Users who are viewing this thread

Alto