ettore.duliman
Nuovo forumer
Buongiorno;
al solito, mi provochi sapendo di provocarmi (stanarmi).
Bene per la 1^ e 3^ categoria, ma la 2^ nò!
Fuori tutti gli spacciatori (90% marocchini) dal Veneto!!!
Non abbiamo bisogno di soldi, tanto meno dei loro! Ma soprattutto non abbiamo bisogno di loro!!!
Il Veneto è stato rovinato dagli sciagurati lassisti politicanti (meridionali
in primis) e dai loro attachés. Nonché dai leghisti di bossi & C. inginocchiati a Roma per calcolo opportunistico e ...
MI FERMO ALTRIMENTI ...
Ci sono 3 modi per affrontare il problema della droga:
- Il proibizionismo vero:
- Vantaggi: niente droga e niente criminali.
- Svantaggi: molto costoso, servono 1 milione di poliziotti e 1 milione di posti carcere (si potrebbe risparmiare eventualmente con la pena di morte, ma sai, l'italia è un paese civile...).
- Conclusione: l'italia non può permetterselo.
- Il proibizionismo a parole (attualmente in vigore):
- Vantaggi: è tutto vietato a parole, quindi non costa niente.
- Svantaggi: droga e criminalità in abbondanza, forte richiamo per gli extracomunitari che entrano a frotte nel paese dei balocchi senza legge.
- Conclusione: l'italia fa schifo.
- Legalizzazione e controllo dello stato:
- Vantaggi: nessuna criminalità legata al traffico di droga, tanti soldi (dai 10 ai 50 miliardi di euro l'anno), posti di lavoro nei coffeshop e nei centri di disintossicazione, gli extra pagano le tasse.
- Svantaggi: tanta droga e preti che protestano.
- Conclusione: secondo me lo scenario meno peggio.