.
Nessuna novita' succosa oggi.
Il Presidente della Fiat si schiera contro Grillo, dopo che Fassino vorrebbe Marchonne quasi nel PD. Un dicreto rimescolamento di carte...
http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=74073
L'on. Mastella fa ormai diretta concorrenza a Grillo: si inventa battute graffianti.
In effetti il Guardasigilli e' simpatico, quel che ormai non capisco bene e' perche' mai sieda in parlamento da una vita e non si occupi di spettacolo: sarebbe un ottimo animatore.
www.stato-oggi.it/archives/00070813.html
I sondaggi demoscopici, e quelli non demoscopici, accreditano a Grillo un successo crescente.
Dal 6% di elettori favorevoli iniziali ora si passa al 17% . Il popolo della rete, cioe' coloro che che usano internet per votare nei sondaggi OnLine promossi da vari quotidiani, l'assenso accordato e' pari a circa i 2/3 dei votanti. Il successo di Grillo pare ormai simile a quello della Lega che si presento' alle elezioni da perfetta sconosciuta e venne riempita di voti.
http://www.ilsecoloxix.it/genova/vi...25/&CODE=cd2c8746-6b85-11dc-aba0-0003badbebe4
Questo successo demoscopico probabilmente ha contribuito a smorzare i toni delle inviperite e frettolose dichiarazioni ufficiali e a sopire la polemica che di fatto aumentava il favore accordato a Grillo e ai grillini.
E' una cosa conosciuta nella comunicazione, quasi elementare, sfruttata spesso anche dai professionisti della politica nelle trasmissioni televisive e nelle dichiarazioni scagliate contro gli avversari. Lega e rapprentanti di FI ne han fatto ampio uso sempre.
Maestro nel cortocircuitare il sistema di comunicazioni (spesso in chiave retorica, sfruttando il gesto esemplare) fu sempre Pannella, che ora si trova (un po' pateticamente) a sfidare Grillo in un dibattito per ottenere audience. Nessuno ormai gli da credito.
Spiegare la questione e' semplice: se vai al ristorante e tutti alzano la voce, per farti sentire non hai che l'alternativa di alzare la voce, contribuendo al successo di chidi voce ne ha di piu'. Questo aumenta il rumore di fondo generale e alla fine ci si accorge che, riducendolo, i contenuti passano meglio per tutti.
Nel caso, chi ha urlato di meno (a parte gli spettacoli) e' proprio Grillo (nessuno fino all'8 settembre sospettava nemmeno esistesse). Anche per questo i suoi messaggi sono passati ben chiari.
Pero' la voce l'ha persa lo stesso, tanto da dover rimandare suoi spettacoli. Essendo il leader indiscusso questo suo silenzio tombale ha i suoi effetti anche sui media e sulla politica ,che pian piano prendono atto che non si tratta di un terrorista, ma semmai di un castigamatti.
Invece le cose interessanti stanno sui meetup, che nessuno sembra leggere.
Si discute molto sul fatto di appoggiare o aderire o promuovere le liste civiche.
E, mi pare, i fondatori dei meetup , diciamo il nucleo storico della zona in cui si ritrovano, si trovano spiazzati. Temono che una qualche forma di loro protagonismo li degradi e sciolga la loro forma di democrazia diretta partecipata. Molti si sentono i "guardiani" di questo rapporto che tramite tra cittadini e politica e temono di perdere questa immagine positiva e di snaturare il loro impegno.
Sono gruppi spontanei di persone aggregatesi su tematiche diverse , nuclei piuttosto limitati di militanti, circondati da molti associati assenti (rapporto all'incirca di 1 a 20), a cui non piace il meccanismo della delega e credono fortemente nella democrazia diretta. Al contrario che nel 1968 non hanno una platea di riferimento (l'assemblea) , ne' credo intendano averla. Pero' sentono il problema della partecipazione in modo ingenuo, quasi primitivo.
Il risultato e' che ogni proposta di partecipazione alla vita politica, anche dall'interno del meetup, crea sospetti e timori di essere risucchiati in vecchie e scaltre pratiche. Ci si richiama allo spirito orginale, primario, di critica attiva.
Questo e' il loro limite principale, che se non verra' rimosso provochera' un rapido mutamento. Non presentare ne' appoggiare liste civiche ( e quindi rifiutando di formarsi nella pratica politica proprio alla base del rapporto con gli elettori) credo li consegnera' progressivamente all'irrilevanza, distillando si' la purezza della propria convinzione, ma isolandola nelle nubi del moralismo.
Hanno qualche mese di tempo per convincersi che quella di Grillo e' una buona idea.
Comunque discutono, e anche parecchio. Questo e' gia' un bene, perche' comunque da questa esperienza qualche volto nuovo, giovane e pulito uscira'.
PS: Ciao VOLANTE 1, bentornato, mi mancano le tue caustiche Gif
.
), una parte considerevole dei dipendenti dello stato, degli apparati militari, le aziende titolari di appalti pubblici che fanno capo a mogli e figli dei politici che tali appalti assegnano, e via discorrendo... Non c'e' ministro dell'economia, a cominciare da Padoa Schioppa che pure avrebbe voglia di farlo, che sia riuscito a sfondare il muro di gomma e a tagliare seriamente questi costi, che sono regolarmente lievitati sotto le amministrazioni di ogni colore... Il governo Ciampi aveva meno della meta' dei ministeri del governo attuale, e ministero non significa solo ministro, ma dipendenti, sottosegretari, etc., e tutto per accontentare formazioni politiche che rappresentano poco piu' del parentado di quel paio di senatori che portano in parlamento. La consapevolezza delle dimensioni di questo spreco generalizzato, e del peso che esso ha sulle condizioni economiche dello stato e sull'entita' dei sacrifici che sono richiesti ai cittadini, e' ormai ampiamente diffusa, e in Grillo o nella mostruosa tiratura de "La casta" trova semplicemente l'occasione di coaugularsi in un movimento capace di elevare la sua voce fino ai piani alti del palazzo.
