baleng
Per i tuoi meriti dovrai sempre chiedere scusa
Un mio amico d'infanzia era diventato medico di una importante squadra di basket. Come si può immaginare, là i guai fisici (ossa, muscoli, tendini ...) erano all'ordine del giorno. Egli sapeva che da sempre io curavo questi guai con l'argilla. Pertanto la sperimentò con i suoi giocatori, con risulatati davvero ottimi. Sì, ok, però NON POTEVA DIRLO! Ugualmente il mio dentista di un periodo usava la propoli per disinfettare, ma anche lui doveva farlo di nascosto.
Che cavolo di sistema è quello che non permette al medico di lavorare secondo "scienza e coscienza"? soprattutto quando la sua esperienza gli dice che i risultati ci sono. Si può immaginare quale sia il destino di un medico espulso dall'Ordine?
Infine. Moltissimi anni fa ho sofferto di varicocele. Ho portato per anni, con mia disperazione, lo scomodissimo sospensorio, che era l'unico rimedio propinatomi dalla medicina allopatica. Poi, un giorno, ne parlai con un medico antroposofico, che mi prescrisse un medicamento diciamo omeopatico, comunque antroposofico anch'esso: una crema, una semplice crema. Sembrava sicuro di sé, e la usai subito.
Dopo tre giorni ero guarito, incredulo come un sorcio che veda il gatto morire d'infarto mentre si lancia su di lui. Anni di inutile sofferenza ... Guarito per sempre, praticamente. Ma questo non si testa in laboratorio, non si vuole vedere, se possibile si elimina (v. Silvio Garattini, che dovrebbe davvero vergognarsi).
Io non voglio imporre nulla a nessuno, ma dobbiamo abituarci, cari amici, a valutare e valutare con la nostra testa, certo che costa fatica, ne costa molta, ma è il prezzo della libertà. Sia chiaro che non disprezzo la medicina allopatica, anzi, solo, la uso entro i suoi precisi limiti. Tra l'altro, questo corrisponde, @RexRacer , al discorso di Steiner, che non disprezzava la scienza, ma ne valutava i confini. Quanto a quello che si proclamava steineriano, nel merito non so. Dico solo che se è lui che ha capito male, o Steiner che ha parlato dell'argomento, ma certamente in un ambito particolare, delle due l'una. o il tipo è un fessacchiotto, oppure ha buttato là una verità molto più complessa e così facendo l'ha pure danneggiata. Steiner era cosciente che non si può gettare pubblicamente una conoscenza che, giustamente, una persona normale non può che rifiutare: le conoscenze vanno date in funzione di chi ascolta o legge, altrimenti la cosa meno grave è che comunque vengano profondamente fraintese, come può essere il caso in questione.
Mi si darà atto che in ambito forum non ho mai fatto alcuna "propaganda" né sostenuto a morte posizioni astruse. Semplicemente sarebbe un errore. Certo, talora mi sento davvero spinto a proporre una spiegazione diversa, particolare, di un fenomeno, ma questo davvero non danneggia nessuno, tantomeno le conoscenze spirituali, per le quali è buona norma tendere a limitarsi a dare risposte in caso, appunto, di domande specifiche.
Che cavolo di sistema è quello che non permette al medico di lavorare secondo "scienza e coscienza"? soprattutto quando la sua esperienza gli dice che i risultati ci sono. Si può immaginare quale sia il destino di un medico espulso dall'Ordine?
Infine. Moltissimi anni fa ho sofferto di varicocele. Ho portato per anni, con mia disperazione, lo scomodissimo sospensorio, che era l'unico rimedio propinatomi dalla medicina allopatica. Poi, un giorno, ne parlai con un medico antroposofico, che mi prescrisse un medicamento diciamo omeopatico, comunque antroposofico anch'esso: una crema, una semplice crema. Sembrava sicuro di sé, e la usai subito.
Dopo tre giorni ero guarito, incredulo come un sorcio che veda il gatto morire d'infarto mentre si lancia su di lui. Anni di inutile sofferenza ... Guarito per sempre, praticamente. Ma questo non si testa in laboratorio, non si vuole vedere, se possibile si elimina (v. Silvio Garattini, che dovrebbe davvero vergognarsi).
Io non voglio imporre nulla a nessuno, ma dobbiamo abituarci, cari amici, a valutare e valutare con la nostra testa, certo che costa fatica, ne costa molta, ma è il prezzo della libertà. Sia chiaro che non disprezzo la medicina allopatica, anzi, solo, la uso entro i suoi precisi limiti. Tra l'altro, questo corrisponde, @RexRacer , al discorso di Steiner, che non disprezzava la scienza, ma ne valutava i confini. Quanto a quello che si proclamava steineriano, nel merito non so. Dico solo che se è lui che ha capito male, o Steiner che ha parlato dell'argomento, ma certamente in un ambito particolare, delle due l'una. o il tipo è un fessacchiotto, oppure ha buttato là una verità molto più complessa e così facendo l'ha pure danneggiata. Steiner era cosciente che non si può gettare pubblicamente una conoscenza che, giustamente, una persona normale non può che rifiutare: le conoscenze vanno date in funzione di chi ascolta o legge, altrimenti la cosa meno grave è che comunque vengano profondamente fraintese, come può essere il caso in questione.
Mi si darà atto che in ambito forum non ho mai fatto alcuna "propaganda" né sostenuto a morte posizioni astruse. Semplicemente sarebbe un errore. Certo, talora mi sento davvero spinto a proporre una spiegazione diversa, particolare, di un fenomeno, ma questo davvero non danneggia nessuno, tantomeno le conoscenze spirituali, per le quali è buona norma tendere a limitarsi a dare risposte in caso, appunto, di domande specifiche.
, continuando a stare in mostra, che è evidentemente l'interesse che lo acceca e lo porterà, speriamo, al viaggio definitivo dello sciacquone.
