Obbligazioni valute high yield Bond Scholz Anleihe 2017 8,50% Euro AT0000A0U9J2 (1 Viewer)

Paracadutista

Nuovo forumer
Scusa mi sono espresso male.
Intendevo che chi doveva rappresentarci nella ristrutturazione non ha di certo fatto i nostri interessi.
Comunque io penso rifiuterò se si può
 

whitesoul9

Forumer storico
Non ci sono parole per commentare il comportamento di questi farabutti, prima il prestito ponte di 50 mln che copriva il fabbisogno di tutto il 2016, poi il posticipo del pagamento della cedola al 31 maggio per favorire le trattative con un nuovo socio "ad un punto avanzato e favorevole per i creditori e per lo sviluppo della società", poi l'offerta di un grosso gruppo di Hong Kong (chiho-tiande) che meno di due settimane fa si offre di comprare i debiti della società e di diventarne importante azionista e poi... questa vergognosa offerta... possibile che si debba accettare supinamente tutto questo?
 

iguanito

Forumer storico
Non ci sono parole per commentare il comportamento di questi farabutti, prima il prestito ponte di 50 mln che copriva il fabbisogno di tutto il 2016, poi il posticipo del pagamento della cedola al 31 maggio per favorire le trattative con un nuovo socio "ad un punto avanzato e favorevole per i creditori e per lo sviluppo della società", poi l'offerta di un grosso gruppo di Hong Kong (chiho-tiande) che meno di due settimane fa si offre di comprare i debiti della società e di diventarne importante azionista e poi... questa vergognosa offerta... possibile che si debba accettare supinamente tutto questo?
Il prestito ponte probabilmente era condizionato all'intervento di una ristrutturazione aziendale (e comunque 50 mil sono quattro soldi); il rinvio al 31 maggio non era per il pagamento della cedola bensì trattavasi del solito espediente dilatorio per valutare il da farsi riservandosi - qualora le condizioni lo avessero consentito - il possible pagamento della cedola al 31 maggio. Ma nessuno lo aveva garantito (e del resto nessuno con due dita di cervello in testa poteva farvi affidamento concreto visti quelli che erano i dati dei bilanci); il gruppo di Hong Kong in effetti aveva presentato un'offerta ma, se non ricordo male, vi era una specie di esclusiva nella trattativa col gruppo KKR che ne impediva la presa in considerazione (un po' come han fatto i cinesi col milan di berlusca, volendo fare un paragone).
 

captain sparrow

Forumer storico
ho scritto una mail alla curatrice esponendo la mia contrarietà all proposta presenta e dicendo che sono assolutamente contrario all'accettazione di una tale proposta . questa è la risposta ricevuta

from the current point of view insolvency proceedings are not in the common interest of the bondholders. There will be a court hearing on 19th May, 2016, in which the bondholders can express their opinion. We will also discuss the current proposal in the court hearing. Please consider that you have to bring a bank confirmation (not older than 10 days) in order to attend the court hearing.

Attached please find the court resolution regarding the court hearing.


Best regards


Dr. Ulla Reich

as curator
secondo me sarebbe da scrivere mail dichiarando di non essere d'accordo con la proposta. dovrà tenere conto delle opinioni dei bondisti
 

Paracadutista

Nuovo forumer
ho scritto una mail alla curatrice esponendo la mia contrarietà all proposta presenta e dicendo che sono assolutamente contrario all'accettazione di una tale proposta . questa è la risposta ricevuta

from the current point of view insolvency proceedings are not in the common interest of the bondholders. There will be a court hearing on 19th May, 2016, in which the bondholders can express their opinion. We will also discuss the current proposal in the court hearing. Please consider that you have to bring a bank confirmation (not older than 10 days) in order to attend the court hearing.

Attached please find the court resolution regarding the court hearing.


Best regards


Dr. Ulla Reich

as curator
secondo me sarebbe da scrivere mail dichiarando di non essere d'accordo con la proposta. dovrà tenere conto delle opinioni dei bondisti

Questo ci prende in giro!
 

captain sparrow

Forumer storico
ho risposto alla curatrice confermando la mia opposizione alla proposta e dicendo che preferirei la liquidazione di Scholz. la risposta è stata che in caso di liquidazione il recovery sarebbe forse un 1%. ho risposto che ci sono altri modi di ristrutturare i debiti, allungamento scadenza, riduzione del coupon, conversione di una parte del bond in azioni e un mix delle tre cose e ho mantenuto la mia opposizione a tale proposta. non capisco come mai spreca tempo a scrivermi mail tentando di convincermi ad accettare l proposta . secondo me un pò di pressione non farebbe male. magari non serve a niente ma ....... vi terrò aggiornati in caso di ulteriori notizie
 

iguanito

Forumer storico
ho risposto alla curatrice confermando la mia opposizione alla proposta e dicendo che preferirei la liquidazione di Scholz. la risposta è stata che in caso di liquidazione il recovery sarebbe forse un 1%. ho risposto che ci sono altri modi di ristrutturare i debiti, allungamento scadenza, riduzione del coupon, conversione di una parte del bond in azioni e un mix delle tre cose e ho mantenuto la mia opposizione a tale proposta. non capisco come mai spreca tempo a scrivermi mail tentando di convincermi ad accettare l proposta . secondo me un pò di pressione non farebbe male. magari non serve a niente ma ....... vi terrò aggiornati in caso di ulteriori notizie
Tranquillo, non è lei che ti scrive, ma qualcuno messo lì per rabbonire tutti gli scassaminchia (senza offesa) che li subissano di proteste
 

Users who are viewing this thread

Alto