Brainstorming: slogan contemporanei che non sappiano di muffa

[f4f]

Non avevo capito.

La Nazione che citi è La Città del Vaticano?

Cioè, la norma che vieta l'ivg è presente nella Città del Vaticano. In Italia invece l'ivg è prevista e regolata (anche se con parecchie carenze).

Le persone che manifestavano ieri erano Italiani e vogliono estendere il divieto di IVG a tutte le donne italiane. E per me questo è sbagliato. E non è questione di dare giudizi aspri a chi la pensa diversamente, è questione che quel pensiero diverso è fallimentare e bacato: infatti, vietando l'IVG NON si cancella "la piaga", come dicono loro, dell'aborto. Torna solo nella clandestinità e nella mancanza di igiene e/o una questione di denaro.

Per questo il pensiero di coloro che sfilavano è stupido. Molto miope, se non altro. E dettato ESCLUSIVAMENTE dal desiderio di tenere le donne in una condizione di inferiorità. Ci odiano, ecco tutto.

mi riferivo al Liechtenstein
ma anche all'India, Malta, Lussemburgo, Irlanda o in parte alla Germania ( illegale ma non punibile )

per te è sbagliato e su questo nulla quaestio
ma definire stupido un pensiero mosso dalla morale, o gentaglia chi lo sostiene, non è libertario

 

[Claire]

mi riferivo al Liechtenstein
ma anche all'India, Malta, Lussemburgo, Irlanda o in parte alla Germania ( illegale ma non punibile )

per te è sbagliato e su questo nulla quaestio
ma definire stupido un pensiero mosso dalla morale, o gentaglia chi lo sostiene, non è libertario

Ma scusa è più libertario dire: "chi vuole abortire nei limiti della legge, lo faccia e chi non vuole non lo faccia" o vietare la scelta a TUTTE chiamandole "assassine"?

Di libertario in quelle posizioni non v'è nulla.

E poi che morale è quella che nega formalmente il diritto di scelta, ben sapendo che le donne abortirebbero lo stesso?

 

[Claire]

Peraltro, sfilavano con Forza Nuova.
Il massimo della pirlaggine. Gente che proclama di essere "per la vita" in corteo con gente che si muove sotto la bandiera di quelli che meno di un secolo fa "la vita" l'ha mandata nei forni crematori.

Davvero una bella morale.

La sensazione è che alla base ci sia un odio profondo nei confronti delle donne. Chissà mai perché.

 

[f4f]

Ma scusa è più libertario dire: "chi vuole abortire nei limiti della legge, lo faccia e chi non vuole non lo faccia" o vietare la scelta a TUTTE chiamandole "assassine"?

Di libertario in quelle posizioni non v'è nulla.

E poi che morale è quella che nega formalmente il diritto di scelta, ben sapendo che le donne abortirebbero lo stesso?

mesi (anni?) fa postai il racconto ''le pre-persone''
il diritto dei genitori a sopprimere il figlio si estendeva fino alla maggiore età

è libertario abbastanza consentire a chi vuole di uccidere i figli fino ai 18 anni?
chi li vuole uccidere, lo faccia nei limiti della legge: chi lo vuole fare lo fa e chi non vuole non lo fa

 

[f4f]

Peraltro, sfilavano con Forza Nuova.
Il massimo della pirlaggine. Gente che proclama di essere "per la vita" in corteo con gente che si muove sotto la bandiera di quelli che meno di un secolo fa "la vita" l'ha mandata nei forni crematori.

Davvero una bella morale.

La sensazione è che alla base ci sia un odio profondo nei confronti delle donne. Chissà mai perché.

effettivamnte, senza usare l'epiteto ( che per altro si rivolge al membro maschile, la stranezza vòle ... )
trovo eccessivamente incoerente sfilare con i forzanuovisti che forse (dico: forse) sono vicini alle teorie eugenetiche
per tacer del resto su cui il forse non ce lo metto proprio

 

[Claire]

mesi (anni?) fa postai il racconto ''le pre-persone''
il diritto dei genitori a sopprimere il figlio si estendeva fino alla maggiore età

è libertario abbastanza consentire a chi vuole di uccidere i figli fino ai 18 anni?
chi li vuole uccidere, lo faccia nei limiti della legge: chi lo vuole fare lo fa e chi non vuole non lo fa

Il legislatore ha fatto una scelta: privilegiare la vita di un embrione di meno di 12 settimane o quella di una donna che ha già una vita extrauterina? ha tenuto conto, il legislatore, del fatto che molte gravidanze indesiderate nascevano da violenza sessuale (non riesco a immaginare come debba essere portare in grembo per nove mesi il figlio di un abuso sessuale), del fatto che negando l'ivg morivano feti E donne, molto spesso. E ha scelto di privilegiare la vita e la scelta di una persona già nata e che porta su di sé il peso di nove mesi di gravidanza e di una vita di cura della prole.

La tua domanda non ha senso.

Già dopo le 20 settimane di gestazione, l'ivg non è prevista e tra le 12 e le 20 lo è solo in gravissimi, limitatissimi casi.

 

[gipa69]

Non avevo capito.

La Nazione che citi è La Città del Vaticano?

Cioè, la norma che vieta l'ivg è presente nella Città del Vaticano. In Italia invece l'ivg è prevista e regolata (anche se con parecchie carenze).

Le persone che manifestavano ieri erano Italiani e vogliono estendere il divieto di IVG a tutte le donne italiane. E per me questo è sbagliato. E non è questione di dare giudizi aspri a chi la pensa diversamente, è questione che quel pensiero diverso è fallimentare e bacato: infatti, vietando l'IVG NON si cancella "la piaga", come dicono loro, dell'aborto. Torna solo nella clandestinità e nella mancanza di igiene e/o una questione di denaro.

Per questo il pensiero di coloro che sfilavano è stupido. Molto miope, se non altro. E dettato ESCLUSIVAMENTE dal desiderio di tenere le donne in una condizione di inferiorità. Ci odiano, ecco tutto.

Mah non me ne preoccuperei troppo... ci sono sicuramente molti altri che ti odiano molto probabilmente per i motivi più assurdi ma non gli dai mica retta....

 

[f4f]

Il legislatore ha fatto una scelta: privilegiare la vita di un embrione di meno di 12 settimane o quella di una donna che ha già una vita extrauterina? ha tenuto conto, il legislatore, del fatto che molte gravidanze indesiderate nascevano da violenza sessuale (non riesco a immaginare come debba essere portare in grembo per nove mesi il figlio di un abuso sessuale), del fatto che negando l'ivg morivano feti E donne, molto spesso. E ha scelto di privilegiare la vita e la scelta di una persona già nata e che porta su di sé il peso di nove mesi di gravidanza e di una vita di cura della prole.

La tua domanda non ha senso.

Già dopo le 20 settimane di gestazione, l'ivg non è prevista e tra le 12 e le 20 lo è solo in gravissimi, limitatissimi casi.

ovviamente la mia domanda non ha senso: era solo per mostrare, con un exemplum extremo, che si sta parlando di confini

per dire, nell'antichità romana ( e non solo) al pater familias era permesso appunto uccidere impunemente i familiari
praticamente non ricordo un caso in cui accadde l'utilizzo di questo diritto, ma il diritto esisteva: legale e chiaro, in una società che molti guardano ancora a modello e che di fatto è la matrice della nostra



ma il punto è chiaro :
il legislatore

e ciò che il legislatore fa, il legislatore disfa: qwesta è la norma, soprattutto in democrazie

 

[Claire]

Mah non me ne preoccuperei troppo... ci sono sicuramente molti altri che ti odiano molto probabilmente per i motivi più assurdi ma non gli dai mica retta....