Bund Tbond and the bernakka's und trikeko's injection VM199 (2 lettori)

ronumaar

Nuovo forumer
Bellissimo il nome del 3d!! :p

La FED, dopo le iniezioni di prozac (con poco effetto) adesso dice che okay, ci vuole ben altro per ribassare i tassi.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=awakYl82IF3Y&refer=home

La sensazione è che si sta cuocendo qualcosa di grosso, qualche pezzo grosso con problemi veramente grandi, e quelli che lo sanno si stanno preparando per lo sciacquone.

I volumi ieri non altissimi, quindi c'è ancora spazio sotto... :specchio: bisognerà vedere qualche seduta con volumi alle stelle ed una bella candela prima di vedere un rimbalzo decente.

Ciao!!
 

gipa69

collegio dei patafisici
ronumaar ha scritto:
Bellissimo il nome del 3d!! :p

La FED, dopo le iniezioni di prozac (con poco effetto) adesso dice che okay, ci vuole ben altro per ribassare i tassi.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=awakYl82IF3Y&refer=home

La sensazione è che si sta cuocendo qualcosa di grosso, qualche pezzo grosso con problemi veramente grandi, e quelli che lo sanno si stanno preparando per lo sciacquone.

I volumi ieri non altissimi, quindi c'è ancora spazio sotto... :specchio: bisognerà vedere qualche seduta con volumi alle stelle ed una bella candela prima di vedere un rimbalzo decente.

Ciao!!

Vero che la stagionalità nasconde i volumi e bisognerebbe andare a calcolare i volumi di quest'anno con quelli degli anni precedenti calcolandone anche la progressione di crescita ma ora non ho tempo, però in linea di massima sono daccordo con te. :up:
 

gipa69

collegio dei patafisici
alan1 ha scritto:
Ti ha già risposto Gipa,

FtQ è l'acronimo in inglese della fuga verso la qualità.

Alan quale è il tuo quadro della situazione......questo ciclicamente parlando è come il 1987 oppure è un nuovo ciclo?
 

alan1

Forumer storico
gipa69 ha scritto:
Alan quale è il tuo quadro della situazione......questo ciclicamente parlando è come il 1987 oppure è un nuovo ciclo?


Ho sempre lasciato in sospeso la chiusura del ciclo perchè non è facile decifrarlo.

Ci sone elementi tecnici intermarket per valorare entrambe le ipotesi.


Dinamicamente le ipotesi sono queste:

1) il ciclo si deve ancora chiudere con minimi inferiori o pari ai minimi del 2006, che per lo spoore significa perdere altri 15% ca..
La chiusura del ciclo è statisticamente molto probabile che avvenga con velocità elevata, e con tutti gli asset azionari, i titoli value che normalmente hanno beta <1 in chiusura ciclo tendono ad aumentare il beta portandosi a 1 ca.
Molti cicli storicamente hanno i massimi vicini al termine, tipicamente intorno ai 6 mesi dalla chiusura, con qualche ciclo che forma massimi anche a 3 mesi dalla chiusura.

In Ottobre abbiamo il cluster major.

2) nell'87 venivamo da un ciclo fortemente espansivo che aveva creato eccessi, quà invece siamo saliti a bassa volatilità, con il mercato che sostanzialmente è ancora deprezzato, quindi le mani forti crcheranno occasioni di acquisto.
Ciò porta a pensare che il ciclo possa essere stato chiuso nel 2006, (ci sono esempi anche in passato di cicli a bassa volatilità chiusi con fasi finali marginali), in questo caso avremmo fatto solo la gamba 1, e saremmo nella prima correzione 2, dove si aspetta un bottom stretto per partire per la 3.


In entrambe i casi entro ottobre saremmo di fronte ad una buona occasione di acquisto.

Ovviamente quanto sarà forte in totale questo ciclo è da vedere, perchè in passato i cicli più deboli sono stati quelli che prevedevano un aumento di inflazione,
e siccome si prospetta una importazione di inflazione dai mercati emergenti è possibile lo spettro della stagflazione.

Ma i tempi quà sono molto dilatati, e non sappiamo se riguarderanno il ciclo attuale-venturo o quelli successivi.
 

ronumaar

Nuovo forumer
alan1 ha scritto:
2) nell'87 venivamo da un ciclo fortemente espansivo che aveva creato eccessi, quà invece siamo saliti a bassa volatilità, con il mercato che sostanzialmente è ancora deprezzato, quindi le mani forti crcheranno occasioni di acquisto.
Ciò porta a pensare che il ciclo possa essere stato chiuso nel 2006, (ci sono esempi anche in passato di cicli a bassa volatilità chiusi con fasi finali marginali), in questo caso avremmo fatto solo la gamba 1, e saremmo nella prima correzione 2, dove si aspetta un bottom stretto per partire per la 3.


In entrambe i casi entro ottobre saremmo di fronte ad una buona occasione di acquisto.

:up:

Un grafico trovato in rete che potrebbe confermare quanto detto da Alan, anche se forse il lateral-cazzeggio potrebbe durare qualche mesetto in più.

1187256920sc.png


Saludos
 

gipa69

collegio dei patafisici
alan1 ha scritto:
Ho sempre lasciato in sospeso la chiusura del ciclo perchè non è facile decifrarlo.

Ci sone elementi tecnici intermarket per valorare entrambe le ipotesi.


Dinamicamente le ipotesi sono queste:

1) il ciclo si deve ancora chiudere con minimi inferiori o pari ai minimi del 2006, che per lo spoore significa perdere altri 15% ca..
La chiusura del ciclo è statisticamente molto probabile che avvenga con velocità elevata, e con tutti gli asset azionari, i titoli value che normalmente hanno beta <1 in chiusura ciclo tendono ad aumentare il beta portandosi a 1 ca.
Molti cicli storicamente hanno i massimi vicini al termine, tipicamente intorno ai 6 mesi dalla chiusura, con qualche ciclo che forma massimi anche a 3 mesi dalla chiusura.

In Ottobre abbiamo il cluster major.

2) nell'87 venivamo da un ciclo fortemente espansivo che aveva creato eccessi, quà invece siamo saliti a bassa volatilità, con il mercato che sostanzialmente è ancora deprezzato, quindi le mani forti crcheranno occasioni di acquisto.
Ciò porta a pensare che il ciclo possa essere stato chiuso nel 2006, (ci sono esempi anche in passato di cicli a bassa volatilità chiusi con fasi finali marginali), in questo caso avremmo fatto solo la gamba 1, e saremmo nella prima correzione 2, dove si aspetta un bottom stretto per partire per la 3.


In entrambe i casi entro ottobre saremmo di fronte ad una buona occasione di acquisto.

Ovviamente quanto sarà forte in totale questo ciclo è da vedere, perchè in passato i cicli più deboli sono stati quelli che prevedevano un aumento di inflazione,
e siccome si prospetta una importazione di inflazione dai mercati emergenti è possibile lo spettro della stagflazione.

Ma i tempi quà sono molto dilatati, e non sappiamo se riguarderanno il ciclo attuale-venturo o quelli successivi.


Guarda il mio dubbio è se aumentare la mia esposizione azionaria che ho ridotto dal 2005 fino ad inizio 2007 oppure aspettare.

Ora tendenzialmente anche io penso che questa sia la nuova fase ciclica sebbene non solo gli indici azionari ma anche l'economia non ha risposto in maniera canonica all'influenza del ciclo presidenziale USA probabilmente per merito del ciclo di altre economie come quella Cinese che anche lì tende a seguire un ciclo politico predeterminato.

Sul discorso inflattivo penso che interesserà maggiormente la prossima gamba rialzista.....


1187259109ciclocinese.gif
 

Users who are viewing this thread

Alto