Bund, Tbronx .. DAN_INTO_TRIKEKO inflation is fashion (VM18)

basta con la lussuria. in tempi di inflazione non è politicamente corretto.

apro con queste: :D :D :D :D :D :D :D :D

1212423126amante.jpg


1212423141mogliegelosa.jpg


1212423156negozioadulti.jpg


1212423172pescatore.jpg


1212423188sediaelettrica.jpg


1212423200squalo.jpg


1212423212wcpubblico.jpg
 
Fleursdumal ha scritto:
nzz nzz non sarebbe tanto diverso dall'ora del tramezzino, e di boiate ormai se ne fanno poche purtroppo :( :D

le ultime parole famose, proprio oggi hai visto cosa è successo? apri il fib a 5 minuti, io ero davanti al book un lotto da 100 contratti (23 + 77) buttato al meglio, fib sospeso per pochi minuti
 
QuickS ha scritto:
le ultime parole famose, proprio oggi hai visto cosa è successo? apri il fib a 5 minuti, io ero davanti al book un lotto da 100 contratti (23 + 77) buttato al meglio, fib sospeso per pochi minuti

:lol: all'ora in cui è successo il fattaccio sul Fib stamani...Fleu è ancora in coma da happy hour del giorno prima... :D
 
QuickS ha scritto:
le ultime parole famose, proprio oggi hai visto cosa è successo? apri il fib a 5 minuti, io ero davanti al book un lotto da 100 contratti (23 + 77) buttato al meglio, fib sospeso per pochi minuti

eeee che sarà mai un minispike di 300punti, qualche anno fa partivano spike di 2000 punti :D dico 2000 :p quelli sì che erano soldi facili
 
vi segnalo questo che a mia perzonalizzima opinione è importantizzimo, visto che se lo dice Bill Gross, la "voce" si sta allargando al mercato.
Considerando l'inflazione vera, le borse dovrebbero aggiustarsi per un -10% e i bond -5%



Bill Gross: Lies, Damn Lies and Government Inflation Data
Pimco's Bill Gross provides detailed analysis on what most Americans already know: The government's "official" data understates inflation.

Gross' treatise focuses on how CPI is compiled -- with hedonic adjustments and "owners' equivalent rents" -- in a way that's unique in the industrialized world. Such adjustments and a focus on "core" inflation -- or "inflation excluding inflation" as Barry Ritholtz calls it -- help explain why the Fed is far less concerned about inflation than central bankers in other parts of the world.

If the financial markets were to "readjust" to actual inflation, the stock market would lose 10% of its value and the bond market 5%, Gross says.

Gross, whose firm manages more than $800 billion in mostly fixed-income assets, fails to explain why stocks (and real estate, for that matter) will suffer more than bonds in this hypothetical "readjustment of investor mentality."

The other part of the story Gross omits is that the government has an incentive to suppress inflation, since Social Security and veterans benefits, along with government wages and other items, are pegged to CPI.

In the accompanying video, Henry and I rail about how America's political leaders continue to pander vs. showing any true leadership on the issue of energy policy and inflation generally.

But Pimco's Gross suggests Americans are getting the "leadership" we deserve: "Alternative energy discussion takes a bleacher's seat to the latest foibles of Lindsay Lohan or Britney Spears and then we wonder why gas is four bucks a gallon," he writes. "We care as much as we always have -- we just care about the wrong things."
http://finance.yahoo.com/tech-ticke...Inflation-Data?tickers=PTTAX,ING,^SPX,SPY,TLT

http://www.pimco.com/LeftNav/Featured+Market+Commentary/IO/2008/IO+June+2008.htm
 
Dario ha scritto:
allora era davvero "colpa" della BBA

vedi anche oggi B&B che è andata a put, è tutto il mercato dei mutui in UK che sta andando a male , avranno esagerato con le coperture e in due giorni gli short son stati squeezati
 
Dario ha scritto:
Già.

Non voglio immaginare cosa succedeva se il BBA cambiava il modo di calcolare il libor, a sto punto. Cmq il movimento dello sterling mi fa pensare che davvero le banche dichiarassero tassi inferiori.

A proposito di case uk
http://thepriceofeverything.typepad.com/the_price_of_everything/files/Unsafe_as_houses.pdf
Letto, ma posso chiedervi se voi avete capito il senso del titolo ? :ops:
“Gambling promises the poor what property performs for the rich – something for nothing.” – George Bernard Shaw.
=Il gioco d'azzardo promette al povero ciò che le proprietà forniscono al ricco - qualcosa in cambio di nulla (altrimenti detto "un pasto gratis")

Vorrebbe dire che le scommesse al povero danno solo un illusione, mentre le proprietà effettivamente danno frutti concreti a chi le possiede.
Ma che c'entra col resto dell'articolo, se gli immobili stanno scendendo di valore ? E' ironia, humor britannico ? Serve per sfatare il mito che le proprietà rendono ricchi, la famosa "property ladder" ?
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto