Canon EOS 5D "old" (già thread "Nikon D7000")

[lorenzo63]

Buona macchina: se vuoi un obb macro senza svenarti tenendo conto del fatt di molt degli aps-c (1,5) Prendi questo: http://www.tamron.eu/it/obiettivi/t...di-ii-ld-if-macro-11-3.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false ...otimo anche il 17 /50 f2,8 ma tassativo VC ... Se invece hai disponibilità allora i Nikkor : hanno il motore ultrasonico e la qualità è davvero ottima...

 

[Ignatius]

E' stata annunciata la Nikon D800, macchina professionale (sopra di lei in casa Nikon c'è solo la "mostruosa" D4) nerogialla.


Fa i filmati Full-HD, come ormai tutte... ma la cosa esagerata (e a mio personale avviso in senso negativo) sono i 36 megapixel.
Il modello precedente, la D700, aveva "solo" 12 megapixel, e le sue performance (capacità di scattare al buio e raffica) erano spesso invidiate dai cugini canoniani.
Ora il nuovo modello prevede un range ISO 100-6400 estensibile a 50-25.600, e "solo" 4 scatti al secondo: il primo valore non è migliorato (di solito la tecnologia consente di guadagnare un raddoppio o due di ISO ogni paio d'anni), il secondo è peggiorato rispetto alla D700.

Eppoi, ogni immagine occupa circa 75megapixel.

Annuncio fin da ora che non la comprerò e, se me la regalate, la trasferirò a Lorenzo a titolo di comodato gratùito.



Boh. Una volta i nikoniani esaltavano le prestazioni delle loro reflex con "pochi" megapixel, e dicevano che la concorrente Canoniana (5D Mark II) aveva 21megapixel per ragioni di marketing: ora c'è il rischio che lo scenario si inverta: Canon meglio al buio e così via.
Forse.
La "nuova" 5D Canon ("Mark III", o "5Dx") sta anch'essa per essere annunciata, e alcuni rumors parlano di un possibile incremento da 21 a "solo" 22 megapixel, controbilanciato da percepibili migliorie nella qualità d'immagine.
Vedremo.

Comunque sia la neoarrivata Nikon D800, sia la rivale (5D Mark III) costeranno circa 2500 euro, pare.
'Du spiccioli.

La cosa positiva è che il loro arrivo farà scendere il prezzo dell'usato, e - visto che io uso con soddisfazione una 5D "prima serie", uscita di produzione ormai nel lontano 2008, posso garantire che l'acquisto di una D700 o una 5D Mark II a prezzi più accessibile sarà cosa buona e giusta.



Nikon D800: I am the big picture

Video D800

 

[Ignatius]

Oggi è stata annunciata la 5D Mark III.

Per fortuna Canon ha (almeno temporaneamente) abbandonato la guerra dei megapixel, salendo solo da 21 a 22.

In compenso, autofocus, esposimetro, raffica, tropicalizzazione, rumorosità agli alti ISO, sono migliorati. Doppio slot per le schede di memoria, persino.

Ha anche la doppia bolla elettronica (che per me, che sono storto dentro, sarebbe un aiuto non da poco)!





Inzomma, un gran bel mostriciattolo.


Prezzo di lancio terrificante: 3.200 (tremiladuecento/00) euro; scenderà abbastanza velocemente, soprattutto nei negozi on-line e, comunque , si ridurrà a meno di 1.000 quando, tra 4 o 5 anni, sarà obsoleta e si troverà solo nel mercato dell'usato.

Canon 5D Mark III: Migliora in Tutto la Full Frame

 

[lorenzo63]

Dopo averle prese secche per anni a cagione del Mostro D3S, Canon ha deciso di seguire la strada Nikon, con resistenza al rumore Iso elevatissima, nn seguire la moda dei Megapixel a tutto spiano ... bene ne sono felice. Chissà che la prossima nn sia una Canon ...

 

[lorenzo63]

E' stata annunciata la Nikon D800, macchina professionale (sopra di lei in casa Nikon c'è solo la "mostruosa" D4) nerogialla.


Fa i filmati Full-HD, come ormai tutte... ma la cosa esagerata (e a mio personale avviso in senso negativo) sono i 36 megapixel.
Il modello precedente, la D700, aveva "solo" 12 megapixel, e le sue performance (capacità di scattare al buio e raffica) erano spesso invidiate dai cugini canoniani.
Ora il nuovo modello prevede un range ISO 100-6400 estensibile a 50-25.600, e "solo" 4 scatti al secondo: il primo valore non è migliorato (di solito la tecnologia consente di guadagnare un raddoppio o due di ISO ogni paio d'anni), il secondo è peggiorato rispetto alla D700.

Eppoi, ogni immagine occupa circa 75megapixel.

Annuncio fin da ora che non la comprerò e, se me la regalate, la trasferirò a Lorenzo a titolo di comodato gratùito.



Boh. Una volta i nikoniani esaltavano le prestazioni delle loro reflex con "pochi" megapixel, e dicevano che la concorrente Canoniana (5D Mark II) aveva 21megapixel per ragioni di marketing: ora c'è il rischio che lo scenario si inverta: Canon meglio al buio e così via.
Forse.
La "nuova" 5D Canon ("Mark III", o "5Dx") sta anch'essa per essere annunciata, e alcuni rumors parlano di un possibile incremento da 21 a "solo" 22 megapixel, controbilanciato da percepibili migliorie nella qualità d'immagine.
Vedremo.

Comunque sia la neoarrivata Nikon D800, sia la rivale (5D Mark III) costeranno circa 2500 euro, pare.
'Du spiccioli.

La cosa positiva è che il loro arrivo farà scendere il prezzo dell'usato, e - visto che io uso con soddisfazione una 5D "prima serie", uscita di produzione ormai nel lontano 2008, posso garantire che l'acquisto di una D700 o una 5D Mark II a prezzi più accessibile sarà cosa buona e giusta.



Nikon D800: I am the big picture

Video D800

Non lo avevo visto ... Ma concordo sull' analisi.

Strano che Nikon il cui punto focale e di forza erano(?) queste peculiarità abbia imbroccato il sentiero della perdizione degli IperMergapixel ... Nn avran mika preso un director markettingaro ex Canon?!?!?!

Ma quando discenderà il prezzo (se mai discenderà) il sogno proibito è la D3S ... :Y

 

[Ignatius]

Il fotografo (professionista) Scott Bourne, il cui podcast ascolto da oltre un anno, dichiara che, se le specifiche tecniche della Canon 5D3 e della Nikon D800 vengono rispecchiate dalla realtà, e se Canon sforna il 200-400mm con extender incorporato (quella bestiolina da 11.000 dollari annunciato tempo fa ma non ancòra consegnato), potrebbe smettere di essere canon-nikoniano, e ritornare ad esser canoniano "puro".

Ma può darsi che il suo caso sia diverso: ha dichiarato che ha venduto parecchi obiettivi (quelli da 2-10-15mila dollari) che usava raramente e ha iniziato a prenderli a noleggio solo quando gli servono. In quelle condizioni, lo switch tra una marca e l'altra è meno devastante, in quanto non occorre (più) vendere in perdita un bel po' di lenti per ricomprare (a prezzo pieno) quelle dell'altra marca.

I have to say looking at the specs, the 5D MK III looks like the winner. If it matches the hype, Canon will beat Nikon – AGAIN! If the 200-400 ever actually ships from Canon, I might have to go BACK to JUST Canon instead of Canon and Nikon.

The Canon 5D MK III Announced « Photofocus

 

[lorenzo63]

I have to say looking at the specs, the 5D MK III looks like the winner. If it matches the hype, Canon will beat Nikon – AGAIN! If the 200-400 ever actually ships from Canon, I might have to go BACK to JUST Canon instead of Canon and Nikon.

Mah ... eh si che è un Professionista eh ...

Pare che la Nikon ( Again ... ) sia sul podio numero1 ..



http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings*

 

[lorenzo63]

E' stata annunciata la Nikon D800, macchina professionale (sopra di lei in casa Nikon c'è solo la "mostruosa" D4) nerogialla.



Ora il nuovo modello prevede un range ISO 100-6400 estensibile a 50-25.600, e "solo" 4 scatti al secondo: il primo valore non è migliorato (di solito la tecnologia consente di guadagnare un raddoppio o due di ISO ogni paio d'anni), il secondo è peggiorato rispetto alla D700.

Eppoi, ogni immagine occupa circa 75megapixel.

Annuncio fin da ora che non la comprerò e, se me la regalate, la trasferirò a Lorenzo a titolo di comodato gratùito.



Boh. Una volta i nikoniani esaltavano le prestazioni delle loro reflex con "pochi" megapixel, e dicevano che la concorrente Canoniana (5D Mark II) aveva 21megapixel per ragioni di marketing: ora c'è il rischio che lo scenario si inverta: Canon meglio al buio e così via.
Forse.
La "nuova" 5D Canon ("Mark III", o "5Dx") sta anch'essa per essere annunciata, e alcuni rumors parlano di un possibile incremento da 21 a "solo" 22 megapixel, controbilanciato da percepibili migliorie nella qualità d'immagine.
Vedremo.

Comunque sia la neoarrivata Nikon D800, sia la rivale (5D Mark III) costeranno circa 2500 euro, pare.
'Du spiccioli.

La cosa positiva è che il loro arrivo farà scendere il prezzo dell'usato, e - visto che io uso con soddisfazione una 5D "prima serie", uscita di produzione ormai nel lontano 2008, posso garantire che l'acquisto di una D700 o una 5D Mark II a prezzi più accessibile sarà cosa buona e giusta.



Nikon D800: I am the big picture

Video D800

Suppongo che intendevi 75 megabyte ... .. ed i prezzi pare siano 3300/3600 per 5DMk3 e da 2450 a 2900 per D800 ....

Son curioso di vedere le recensioni della Mk3: sembra che abbia 51k iso in nativo ... (Mo Scianta Polenta ... ) mo anke Sciant e Claire eh .....

 

[Ignatius]

Suppongo che intendevi 75 megabyte ... .. ed i prezzi pare siano 3300/3600 per 5DMk3 e da 2450 a 2900 per D800 ....

Son curioso di vedere le recensioni della Mk3: sembra che abbia 51k iso in nativo ... (Mo Scianta Polenta ... ) mo anke Sciant e Claire eh .....

1) Yes.
2) Ma, vedremo. Ho letto diversi canoniani invidiosi dei nikoniani.
Prima ce n'erano di invidiosi per i pochi megapixel della D700 rispetto alla 5D2, adesso - alcuni - invidiano i tanti megapixel della D800 rispetto alla 5D3.
E poi pare che ci sia un "recupero delle ombre" strepitoso: se si scatta al buio, ovvero si sbaglia l'esposizione di 4 o 5 stop, con la Nikon pare che si riesca a recuperare qualche dato in più dal "nero" che con la Canon.
Ma se uno sbaglia di 4 stop l'esposizione di una foto, non sarebbe meglio che provasse altri hobby, mi chiedo?

Comunque nel frattempo è anche stata annunciata la nuova entry level della Nikon: la D3200, con 24 megapixel.

Per me, 12-14 bastano e avanzano, ma pare che il marketing voglia numeri più cospicui.
Nikon D3200: 24 milioni di pixel, elevata tecnologia e massima semplicità

 

[lorenzo63]

Mah ... pare che l' erba del vicino sia sempre + verde .... sarà x quello che l' hanno vietata agli stranieri in Olanda???

Concordo cmq: sono due oggetti tecnologicamente strepitosi . (peccato che costino una fucilata...)....

a livello amatoriale concordo, 12-14 sono abbastanza; ma credo che a livello professionale (poster etcetc) probabilmente la richiesta di + mp è giustificata ...