Certificati di investimento - Cap. 2

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
La moneta comune ,non voluta dalla Germania ,ha permesso di indebitarci a un costo umano,a milioni di italiani di comprarsi una casa con tassi di mutuo ridicoli ,ha portato l'Italia a non avere inflazione e a partecipare al mercato comune senza dazi etc., nel 2008 saremmo sicuramente falliti ,devo andare oltre ?

Fabrizio, sei purtroppo una voce che predica nel deserto :( Gli italiani hanno deciso di suicidarsi (ma allegramente).
 
da www.huffingtonpost.it

"Voglio un'Europa diversa, più forte, ma più equa". Paolo Savona, il nome su cui si sta consumando la crisi tra Colle e partiti usciti vincitori dalle urne, rompe il silenzio con un comunicato. Obiettivo: rassicurare il Quirinale che le sue posizioni "corrispondono a quelle scritte nel Contratto. Riduzione del debito e crescita del Pil". E cercare così di aprire uno spiraglio per uscire dallo stallo che rischia di riportare il Paese alle urne.
"Non sono mai intervenuto in questi giorni nella scomposta polemica che si è svolta sulle mie idee in materia di Unione Europea e, in particolare, sul tema dell'euro, perché chiaramente espresse nelle mie memorie consegnate all'Editore il 31 dicembre 2017, circolate a stampa in questi giorni, in particolare alle pagine 126-127", scrive il professore voluto da Lega e M5S alla guida del ministero dell'Economia.
Questo il testo integrale del comunicato, pubblicato su Scenari Economici:
"Per il rispetto che porto alle Istituzioni, sento il dovere di riassumerle brevemente:
– Creare una scuola europea di ogni ordine e grado per pervenire a una cultura comune che consenta l'affermarsi di consenso alla nascita di un'unione politica .....
– Assegnare alla BCE le funzioni svolte dalle principali banche centrali del mondo per perseguire il duplice obiettivo della stabilità monetaria e della crescita reale .....
– Attribuire al Parlamento europeo poteri legislativi sulle materie che non possono essere governate con pari efficacia a livello nazionale, .....
– Conferire alla Commissione Europea il potere di iniziativa legislativa sulle materie di cui all'art. 3 del Trattato di Lisbona .....
– Nella fase di attuazione, prima del suo scioglimento, assegnare al Consiglio europeo dei capi di Stato e di governo compiti di vigilanza sulle istituzioni europee per garantire il rispetto degli obiettivi e l'uso dei poteri stabiliti dai nuovi accordi.
Per quanto riguarda la trasposizione di questi miei convincimenti nel programma di Governo non posso che riferirmi al contenuto del paragrafo 29, pagine 53-55, del Contratto stipulato tra la Lega e il M5S, nel quale vengono specificati gli intenti che verranno perseguiti dal Governo che si va costituendo "alla luce delle problematicità emerse negli ultimi anni"; queste inducono a chiedere all'Unione Europea "la piena attuazione degli obiettivi stabiliti nel 1992 con il Trattato di Maastricht, confermati nel 2007 con il Trattato di Lisbona, individuando gli strumenti da attivare per ciascun obiettivo" che nel testo che segue vengono specificati.
Anche per le preoccupazioni espresse nel dibattito sul debito pubblico e il deficit il riferimento d'obbligo è il paragrafo 8 di pagina 17 del Contratto in cui è chiaramente detto che "L'azione del Governo sarà mirata a un programma di riduzione del debito pubblico non già per mezzo di interventi basati su tasse e austerità – politiche che si sono rivelate errate ad ottenere tale obiettivo – bensì per il tramite della crescita del PIL, da ottenersi con un rilancio della domanda interna dal lato degli investimenti ad alto moltiplicatore e politiche di sostegno del potere di acquisto delle famiglie, sia della domanda estera, creando condizioni favorevoli alle esportazioni
Spero di aver contribuito a chiarire quali sono le mie posizioni sul tema dibattuto e quelle del Governo che si va costituendo interpretando correttamente la volontà del Paese.
Sintetizzo dicendo : Voglio un Europa diversa,più forte, ma più equa".

E finalmente abbiamo un virgolettato e non dei "si dice"...
P.s. Sempre sul pezzo, attento e preciso... :up:
 
Vorrei fare una domanda a chi ha seguito più di me l'argomento nel quale sono assolutamente a digiuno.
Se ho capito bene l'ecofin nelle sue intenzioni ha quella di considerare il rating degli stati come moltiplicatore degli investimenti in titoli di stato presso le banche nel calcolo dei requisiti patrimoniali. Quindi se hai titoli con rating AAA questi non produrranno assorbimento di capitale nel calcolo del cet1 se hai titoli CCC questi produrranno assorbimento di capitale riducendo il cet1.
Cosa è stato deciso in merito ai derivati ?
Potremmo secondo voi arrivare alla follia, perché di questo si tratterebbe, che un titolo di stato produce assorbimento di capitale mentre un derivato che magari ha come sottostante lo stesso titolo di stato non ne produce ?
 
Parole in libertà.
Chi vince e chi perde se il governo salta:
-Lega: probabilmente neutro/vincente nel senso che è vero che i sondaggi la danno in crescita se si tona ad elezioni ma non sono poi così sicuro che i sondaggi abbiano già scontato la recente agibilità politica di Berlusconi….
-M5S: chiara sconfitta politica di Di Maio che ha provato e riprovato in tutti i modi di fare un governo cercando alleati indifferentemente a destra o sinistra non cavando un ragno dal buco.
-PD (di Renzi nel caso di quel partito bisogna chiedersi di quale parte del partito si tratta): vittoria di Renzi che è rimasto fedele alla sua linea di opposizione senza compromessi. Ha dimostrato, come sosteneva, che quei due non sono in grado di fare un governo e in caso di nuove elezioni può (lui in persona o qualche suo fedele messo alla guida del PD) epurare ancora un po di dissidenti.
-FI: vittoria politica di Berlusconi per gli stessi motivi di cui sopra col vantaggio che non ha dissidenti da far fuori e che a quel punto anche Salvini non è più così vincente.
Per questi motivi PD e FI non sono così convinti che in caso di elezioni avranno altra emorragia di voti. Il PD perché ha visto che il tentativo alla sua sx (LEU) è fallito miseramente e se Di Maio non è più un vincente può vedere tornare una parte dei voti che sono confluiti nel M5S. FI perché ritrova Berlusca come candidato, e quel nome pesa su una scheda elettorale.
A questo punto entra in gioco Mattarella.
Vedremo come si comporterà….. ormai manca poco.
 
Vorrei fare una domanda a chi ha seguito più di me l'argomento nel quale sono assolutamente a digiuno.
Se ho capito bene l'ecofin nelle sue intenzioni ha quella di considerare il rating degli stati come moltiplicatore degli investimenti in titoli di stato presso le banche nel calcolo dei requisiti patrimoniali. Quindi se hai titoli con rating AAA questi non produrranno assorbimento di capitale nel calcolo del cet1 se hai titoli CCC questi produrranno assorbimento di capitale riducendo il cet1.
Cosa è stato deciso in merito ai derivati ?
Potremmo secondo voi arrivare alla follia, perché di questo si tratterebbe, che un titolo di stato produce assorbimento di capitale mentre un derivato che magari ha come sottostante lo stesso titolo di stato non ne produce ?

Più o meno è così , credo
 
La moneta comune ,non voluta dalla Germania ,ha permesso di indebitarci a un costo umano,a milioni di italiani di comprarsi una casa con tassi di mutuo ridicoli ,ha portato l'Italia a non avere inflazione e a partecipare al mercato comune senza dazi etc., nel 2008 saremmo sicuramente falliti ,devo andare oltre ?

Ma diamine , ma leggi le tabelle, che non sono "mie opinioni" ma sono fatti ! all'alba della partenza dell'euro il decennale italiano pagava il 5,2% e quello tedesco il 5% , in quanto ai milioni di italiani che si sono comprati la casa , grazie all'euro, secondo te, fai qualche sforzo e fornisci i dati da cui trai tali conclusioni! Io dico solo che nel 2000 un reddito"sano" in Italia poteva permettersi di mantenere una famiglia con figli, oggi con due redditi in famiglia, di figli non se ne fanno più! In quanto all'inflazione, io mi sforzo di commentare dati ufficiali, ma tu vedo che racconti verità diverse, c'è stato un differenziale, ma mai abissale , spessissimo sotto il punto percentuale, ma nonostante questo i tassi dei decennali tedeschi non scendevano di quanto avrebbero duvuto, tant'è che il RRN era nettamente a favore di quelli italiani , ovvero se ne pagava di meno di quelli tedeschi.
Di demeriti ne abbiamo montagne, non sto decsrivendo un paese che prima era il primo della classe ed ora è l'ultimo, sto provando a dire che certamente, potevamo fare molto meglio ed approffittare dei tassi che sono scesi per tutti, per migliorare la situazione debitoria, ma gran parte del nostro declino è dovuto anche ad aspetti esterni. Poi ognuno è libero di pensare ciò che ritiene opportuno, io vedo però che prima dell'ingresso nell'euro eravamo la 5° potenza mondiale, ed ora stiamo inesorabilmente declinando, tutti e dico tutti demeriti nostri ? E come mai la bilancia commerciale tedesca esplosa al 9% del proprio pil , "prima" non era così esplosiva ? Peraltro abbondantemente fuori dai parametri europei, e tanto chi osa dire loro qualcosa ? In un'Europa seria quel surplus andrebbe redistribuito, favorendo i paesi che sono stati penalizzati vedi Grecia, invece quel paese viene "fintamente" aiutato dando loro decine e decine di miliardi con la mano destra per riprenderli un istante dopo con la sinistra e girarli alle banche francesi e tedesche, che erano appena appena esposte, ed anche queste non sono mie opinioni. E guarda caso c'è accanimento verso un paese, che indubbiamente ha barato, ma che era stato generoso proprio nei confronti della Germania per quello che concerne i debiti di guerra, e che è stato ripagato non certo della stessa moneta!
Nel 2008 saremmo sicuramente falliti ? e chi lo dice tu ? in base a cosa ? scrivi dei numeri fornisci tabelle e dati, affinchè chi come me non è al corrente possa valutare, Certamente sarebbero fallite fior di banche tedesche francesi ed inglesi , vedi l'incredibile somma pubblica utilizzata , ma non solo da parte della Germania, mentre quelle fallimentari banche italiane mi sembra che all'epoca non abbiano ricevuto quasi nulla, tranne qualche spicciolo in gran parte restituito , e solo più recentemente c'è stato un qualche intervento vedi MPS , ma all'epoca non direi proprio.
Poi ognuno va avanti con le proprie idee non ci sono problemi, ma quando si fanno affermazioni così pesanti, dovremmo poi far seguire qualche dato a supporto, altrimenti diventano pensieri "legittimi" ma sempre e solo pensieri personali.
 
Il Conte al Colle... vediamo che succede...
N.B. E prima erano saliti Salvini e Di Maio...
 
Ultima modifica:
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Back
Alto