Certificati di investimento - Cap. 4

[fabriziof]

Chi dice che comandano i KID e che i FT non vanno neanche letti?
La LEGGE, non io, dice che i KID sono documenti precontrattuali al pari dei FT
Detto questo, informiamoci prima sulle LEGGI prima di dire che i KID contano il giusto; altrimenti questa è la vera disinformazione

Ma che legge?

 

[NoWay]

Ma che legge?

Il Regolamento PRIIPS...

 

[Joe Silver]

inviterei , percefal soprattutto, di limitare gli interventi su i no vax o pro vax .
è un argomento delicato e tutte le opinoni meritano rispetto
covidioti non posso permetterlo.

cancello ora i tuoi interventi

La piena solidarietà a Percefal (non prevalebunt)

 

[Lady Black]

La piena solidarietà a Percefal (non prevalebunt)

non si è chiesto il tuo intervento . il forum è di finanza , si accettano tutti i pareri e si tollerano gli argomenti non attinenti alla sezione
non accetto offese nei confronti di qualsiasi categoria di pensiero.
spero finsica qui la discussione

 

[percefal]

inviterei , percefal soprattutto, di limitare gli interventi su i no vax o pro vax .
è un argomento delicato e tutte le opinoni meritano rispetto
covidioti non posso permetterlo.

cancello ora i tuoi interventi

Hai ragione, @Lady Black, ti chiedo scusa.

 

[fabriziof]

Il Regolamento PRIIPS...

A bé allora...

 

[percefal]

La piena solidarietà a Percefal (non prevalebunt)

Grazie Joe, ma Lady Black ha ragione. Ero Off-Topic ;-)

 

[FNAIOS]

Io sto parlando del Regolamento (UE) n. 1286/2014, recepito in Italia con il D.Lgs 224/2016 che disciplina il KID
Tu invece di cosa stai parlando?

Ovviamente in questo forum non tutti si sono mossi per lavoro e per il mondo fra regolamenti, leggi, e codicilli vari (anche senza essere avvocati), quindi non conoscono la logica che c'è dietro (incluso quella gerarchica, che fa di un documento di certo non completo come il KID, rispetto ai FT, ma richiesto UE, una carta mandatoria per i prodotti di qualsiasi emittente) e insistono con la loro logica (e non cambieranno mai idea).
Ma allora, perché insistere? Una cosa l'adempimento legale, un'altra ne sono i contenuti, e un'altra ancora è ciò che importante per te e le cose non sempre coincidono.

Sui brokers: io di contratti di brokeraggio lessi per intero solo quello di un enorme e noto broker inglese (stranamente quello di Fineco no ): tutto era esattamente come dico io, 150pgg di articoli per dire che non erano responsabili di omissioni degli emittenti come di sospensioni del proprio servizio per cause indipendenti dalla loro volontà (come black out elettrici o informatici, persino sovraccarichi del servizio stesso).

I FT/prospetti e quant'altro sono importanti eccome: non per altro riportano a es. le date di pagamento, che molti KID no, ma gerarchicamente sono inferiori ai KIDs (anche se ci fosse scritto solo nome e cognome dell'emittente) infatti sono stati inventati per rendere più fruibili i secondi e resi obbligatori.

 

[fabriziof]

Ovviamente in questo forum non tutti si sono mossi per lavoro e per il mondo fra regolamenti, leggi, e codicilli vari (anche senza essere avvocati), quindi non conoscono la logica che c'è dietro (incluso quella gerarchica, che fa di un documento di certo non completo come il KID, rispetto ai FT, ma richiesto UE, una carta mandatoria per i prodotti di qualsiasi emittente) e insistono con la loro logica (e non cambieranno mai idea).
Ma allora, perché insistere? Una cosa l'adempimento legale, un'altra ne sono i contenuti, e un'altra ancora è ciò che importante per te e le cose non sempre coincidono.

Sui brokers: io di contratti di brokeraggio lessi per intero solo quello di un enorme e noto broker inglese (stranamente quello di Fineco no ): tutto era esattamente come dico io, 150pgg di articoli per dire che non erano responsabili di omissioni degli emittenti come di sospensioni del proprio servizio per cause indipendenti dalla loro volontà (come black out elettrici o informatici, persino sovraccarichi del servizio stesso).

I FT/prospetti e quant'altro sono importanti eccome: non per altro riportano a es. le date di pagamento, che molti KID no, ma gerarchicamente sono inferiori ai KIDs (anche se ci fosse scritto solo nome e cognome dell'emittente).

Ma se Mediobanca nei kid dice che non sostituiscono i final terms ,questo cosa vuol dire? Che contano solo i final terms .l’errore più grave di cs è aver omesso analogo disclaimer.

 

[The_Fog]

Infatti sono sullo stesso piano solo che prima vengono redatti i FT e poi, in base a quelli, i Kids. Comunque anche in questo caso va bene così, sbaglio io a perdere tempo...

Anche per me va bene così. Chi vuole si legga le Leggi ed i Regolamenti così si fa un'idea di chi perde e fa perdere tempo